Astronomia

Por que esmagar corpos cada vez maiores em um planeta rochoso não cria uma estrela?

Por que esmagar corpos cada vez maiores em um planeta rochoso não cria uma estrela?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vamos começar com uma Terra estacionária. Se esmagarmos alguns objetos do tamanho de Mercúrio na Terra, a Terra começa a acumular massa. Repita esta etapa com objetos cada vez maiores, até que comecemos a impactar Júpiter na Terra em crescimento. Se fizermos com que um planeta ainda maior colida com a Terra (digamos, um objeto de massa de 3 Júpiter), eventualmente atingiremos a fronteira entre os planetas e as anãs marrons. Se continuarmos agregando mais objetos do tamanho de Júpiter à Terra, passaremos o limite da anã marrom de 90 massas de Júpiter, alcançaremos massas estelares. Mas, em vez de se transformar em uma estrela, esse objeto ou permanece derretido como um "planeta", se desintegra ou mesmo desmorona em um buraco negro. Eu testei isso no Universe Sandbox 2 cerca de 20 vezes, e nenhum deles se aglutinou em uma estrela. Por que isso acontece e isso seria realista?


Quem pode ter certeza? Eu acho que a física no Universe Sandbox não é boa o suficiente.

O que eu diria, no entanto, é que se você tiver uma "protoestrela" que contém uma proporção maior de elementos pesados ​​do que uma estrela normal, o limite para a ignição do hidrogênio será inferior a 75 massas de Júpiter (por exemplo, quão grande pode uma bola de água estar sem fusão começando?). Se, por outro lado, contém muito pouco hidrogênio (não o suficiente para sustentar uma taxa de reação significativa da sequência principal), então será forçado a confiar na queima de He, C ou mesmo O, que requer temperaturas significativamente mais altas e um objeto muito mais massivo - provavelmente na região de 1000 massas de Júpiter.

No entanto, se você está nos dizendo que algumas de suas simulações colapsam em um buraco negro a 90 massas de Júpiter, isso sugere que uma explicação mais simples é que a física da simulação está incorreta. Eu também acho que seria necessária uma composição muito peculiar para evitar uma fase de queima nuclear antes do colapso em um buraco negro, mesmo se você der ao objeto várias massas estelares de material.


Muitos asteróides podem ser remanescentes de 5 mundos destruídos, dizem os cientistas

No início, o sistema solar era pouco mais do que uma nuvem de poeira e gás. Então, as baixas temperaturas causaram o colapso do centro da nuvem, formando o sol. A estrela recém-nascida iluminou-se com a fusão nuclear, enviando luz e calor para o disco circunestelar giratório. Logo esse material se fundiu em planetas gasosos, gigantes de gelo e mundos rochosos, criando o sistema solar que conhecemos hoje.

Durante anos, os asteróides foram vistos como restos da formação planetária - pedaços de material que nunca chegaram ao tamanho de um planeta e que foram puxados para o cinturão lotado de remanescentes rochosos que circundam o Sol entre Marte e Júpiter.

Mas, de acordo com um estudo publicado na segunda-feira na revista Nature Astronomy, esses também já foram pedaços de mundos. A grande maioria do meio milhão de corpos no cinturão de asteróides interno pode, na verdade, ser estilhaços de apenas cinco corpos-mãe chamados de "planetesimais", dizem os cientistas. Mas as órbitas emaranhadas desses mundos perdidos significavam que eles estavam condenados a colidir, produzindo fragmentos que também colidiram, produzindo ainda mais fragmentos em uma cascata cataclísmica que já dura mais de 4 bilhões de anos.

A descoberta não apenas ilumina um "mistério" do cinturão de asteróides, disse Katherine Kretke, uma cientista planetária do Southwest Research Institute que não esteve envolvida no estudo. Também pode ajudar a resolver um debate sobre a formação dos oito planetas - incluindo a Terra.

"Acho muito empolgante podermos olhar para trás no tempo e potencialmente ver evidências de quais foram os blocos de construção que construíram nosso sistema solar", disse ela. "Se pudermos voltar no tempo e ver que o cinturão de asteróides foi feito por esses grandes planetesimais, isso realmente está nos dizendo algo bastante definitivo sobre as circunstâncias que formaram nosso próprio planeta."

O principal autor do estudo, o astrônomo Stanley Dermott da Universidade da Flórida, não se propôs necessariamente a investigar o mistério da formação do sistema solar. Ele e seus colegas estavam analisando dados sobre a dinâmica dos corpos no cinturão de asteróides interno na esperança de descobrir o que faz um objeto deixar o cinturão - e potencialmente voar em direção à Terra. (Para aqueles que estão preocupados com as colisões de asteróides, tenha certeza de que Dermott ainda está estudando essa questão.)

Mas quando Dermott começou a examinar um banco de dados de objetos próximos à Terra, ele percebeu algo estranho sobre muitos grandes asteróides: suas órbitas eram inclinadas, ou inclinadas, em relação ao plano do resto do sistema solar.

"Não conseguimos pensar em nenhuma força que esteja agindo para produzir essa distribuição", disse Dermott. Por outro lado, "se um grande asteróide for destruído e tiver uma inclinação elevada, então esses fragmentos terão a mesma inclinação."

Os cientistas já sabiam que cerca de metade dos asteróides do cinturão interno pertencem a cinco "famílias". Mas Dermott e seus colegas dizem que sua análise sugere que o número chega a 85%.

Esta descoberta coincide com outras observações do cinturão de asteróides, disse David Nesvorny, um cientista planetário do SWRI que não esteve envolvido no estudo de Dermott. Os asteróides que se pensa pertencerem à mesma família tendem a orbitar em aglomerados e têm composições químicas semelhantes.

Há uma implicação importante, embora aparente, da ideia de que os asteróides são na verdade fragmentos de corpos maiores: "Isso significa que os asteróides nascem grandes", disse Nesvorny.

Essa descoberta pode ajudar a resolver uma questão sobre a formação de planetas que confunde os cientistas há anos. De acordo com a história tradicional da origem do sistema solar, os planetas se formaram lentamente a partir da acreção, à medida que as partículas no disco circunstelar se aglomeravam em grandes seixos, depois em esferas ligeiramente maiores, continuamente até atingirem seu tamanho atual.

Mas quando os cientistas tentam recriar essa história com modelos de computador, ela não funciona. Em vez de crescer, esses planetas incipientes tendem a se fragmentar depois de atingir o tamanho de seixos. Como esse processo poderia resultar em corpos do tamanho daqueles no cinturão de asteróides, quanto mais planetas inteiros?

Digite a hipótese de "nascer grande". Nesvorny e muitos outros agora pensam que a gravidade entra em ação assim que aglomerados no disco circunstelar atingem o estágio de seixo, juntando rapidamente grandes quantidades de material para formar um novo planeta enorme. No sistema solar interno, isso produziu pequenos planetas rochosos como a Terra, mais longe do sol, temos gigantes gasosos.

Mas no espaço entre Marte e Júpiter, a tremenda gravidade do maior planeta do sistema solar pode ter dificultado o crescimento de um objeto grande, disse Nesvorny. Os corpos menores que surgiram, que eram provavelmente um décimo do tamanho de um planeta como a Terra, não poderiam ter sobrevivido ao caos e colisões que se seguiram, eles se separaram e formaram o cinturão de asteróides que conhecemos hoje.

Algumas questões permanecem sobre esta teoria. Tim McCoy, geólogo do Museu Nacional de História Natural do Smithsonian, apontou que a maioria dos meteoritos que caem na Terra não parecem vir de grandes corpos-mãe. E Kretke sugeriu que a teoria poderia funcionar melhor se houvesse algumas dezenas de corpos pais, em vez de apenas cinco.

Enquanto isso, Nesvorny observou que o cinturão interno abriga apenas um décimo de todos os asteróides - ele espera ver a análise aplicada ao resto do cinturão de asteróides.

Dermott disse que ele e seus colegas planejam tratar dessa questão a seguir. E algum dia, ele acrescentou, a pesquisa pode ser aplicada a outros sistemas solares. Astrônomos encontraram evidências de cinturões de asteróides ao redor de Vega e Fomalhaut, estrelas a apenas algumas dezenas de anos-luz de distância.

"Esse é o próximo grande passo e está acontecendo em nossas vidas", disse Dermott. “Todo o negócio de formação e evolução de planetas e a questão de 'O que precisamos para formar um planeta semelhante à Terra em outro lugar?' é algo que podemos finalmente discutir em termos significativos. "


O que realmente entendemos sobre a formação planetária?

É justo dizer que existem muitas lacunas para preencher nosso conhecimento sobre corpos exoplanetários, e 2013 provou ser um bom ano para descobertas bizarras. De um planeta encontrado sem nenhuma estrela à vista, a um gigante gasoso orbitando a uma distância insondável, a um sistema contendo um plano orbital de 45 graus fora de sintonia, a lista parece interminável. No início de 2014, não podemos esperar nenhuma desaceleração dessas descobertas incomuns de equipes de caçadores de planetas ao redor do mundo, além dos meses de dados do Kepler ainda em fila para análise. Isso abre o tópico de como esses corpos extraordinários surgiram, e levanta a questão: "o que realmente entendemos sobre a formação planetária?"

Em primeiro lugar, precisamos imaginar o ambiente inicial do disco em torno de uma estrela recém-nascida. O disco protoplanetário contém muita poeira e gás que sobrou do colapso inicial da nuvem interestelar a partir da qual a estrela se forma. Tanto a estrela quanto o disco giram em torno de um centro de gravidade comum, e são os detritos em rotação, variando em tamanho de um angstrom até um centímetro, que podem evoluir no disco para formar planetas.

Impressão artística da formação planetária, cortesia da NASA

Existem duas teorias amplamente aceitas sobre como os planetas gasosos gigantes podem se formar: acúmulo de núcleo e instabilidade de disco. O acréscimo central ocorre a partir da colisão e coagulação de partículas sólidas em corpos gradualmente maiores até que um embrião planetário massivo o suficiente seja formado (10-20 massas terrestres) para agregar um envelope gasoso. A instabilidade do disco, por outro lado, descreve o processo pelo qual um disco massivo esfria rapidamente, fazendo com que se fragmente em aglomerados autogravitantes do tamanho de um planeta. Ambas as teorias podem ser usadas para definir a presença de planetas gigantes, mas existem algumas armadilhas nessas explicações e uma infinidade de planetas que nenhuma teoria sozinha pode parecer justificar. Vejamos em mais detalhes.

O principal mecanismo aceito de formação de planetas é nossa primeira teoria, o acréscimo do núcleo, que é melhor descrito em vários estágios. Durante a primeira etapa, o material no disco colide e se agrega para formar aglomerados de matéria de pequeno a um metro. Os aglomerados, então, crescem ainda mais ao se espatifarem e se grudarem, levando à coagulação gradual de planetesimais quilométricos. Alguns desses grandes corpos são massivos o suficiente para que comece a acumulação descontrolada, resultando na rápida formação de embriões planetários. Aqui há uma distinção entre a formação de planetas terrestres e gasosos. Perto da estrela, elementos metálicos mais pesados ​​começam a se condensar em temperaturas mais altas e violentas colisões e fusões podem eventualmente resultar na produção de planetas terrestres. Os corpos permanecem relativamente pequenos devido à quantidade de material encontrado no disco interno e explica por que os planetas terrestres em nosso sistema solar estão mais próximos do sol. Mais longe da estrela, além da linha de neve, os embriões se formam a partir de uma mistura de material rochoso, metálico e também uma quantidade considerável de material gelado menos denso. Em temperaturas tão baixas, o hidrogênio e o hélio são capazes de se condensar e formar corpos muito maiores. Com cerca de 10 massas terrestres, o planeta possui atração gravitacional suficiente para agregar uma atmosfera gasosa de hidrogênio e hélio, um processo que continua até que todo o gás nas proximidades do planeta seja exaurido. Isso descreve por que os planetas no Sistema Solar externo consistem predominantemente em elementos mais leves e são capazes de adquirir essas grandes atmosferas.

Impressão artística de acreção. Crédito da imagem: Alan Brandon / Nature

No entanto, esse mecanismo luta para explicar planetas massivos se formando a grandes distâncias de uma estrela. Isso levou a HD 106906 b, cuja órbita é 650 vezes maior do que a órbita da Terra em torno do Sol, a ser proposta como formando de forma independente da estrela! Um problema mais próximo de casa é a escala de tempo extremamente longa necessária para que Netuno e Urano formem um núcleo por acreção, que é estimada em cerca de 10 milhões de anos. Como o gás e a poeira no disco protoplanetário provavelmente duraram apenas alguns milhões de anos, isso representa um grande problema. Modelos de acreção mais recentes podem ser capazes de explicar sua formação em um prazo curto o suficiente, mas esta ainda é uma área desafiadora e ambígua. Alternativamente, nossos gigantes de gelo poderiam ter se formado por meio de um mecanismo diferente?

O sistema solar. Crédito da imagem: União Astronômica Internacional

Uma teoria diferente de formação de planetas gigantes é via instabilidade de disco uma explicação menos popular, mas ainda plausível. Este mecanismo não requer nenhuma interação direta entre sólidos, apenas a condensação de gás e poeira no disco planetário. Durante os estágios iniciais da formação de um disco protoplanetário, se o resfriamento rápido ocorrer na ordem de uma escala de tempo orbital, acredita-se que o material se fragmenta em objetos vinculados. Esses fragmentos então se condensariam ainda mais nos planetas gasosos que observamos. Esta teoria fornece uma explicação da formação de planetas que ocorreria dentro de um período de tempo muito curto (alguns milhares de anos) e também pode ser usada para explicar a presença de grandes planetas gasosos próximos ou muito distantes da estrela. No entanto, se um disco poderia esfriar rápido o suficiente para se fragmentar em uma escala de tempo orbital é um assunto muito debatido. Pode ser que seja apenas uma possibilidade em raios orbitais muito grandes.

Com duas teorias concorrentes sobre como os planetas mais massivos se formam, ainda temos muito que aprender sobre a evolução dos diferentes sistemas que observamos, especialmente o nosso! É provável que o mecanismo de formação dependa do sistema e que ambas as teorias possam funcionar em regimes diferentes. Mas nenhuma dessas teorias parece explicar a presença de gigantes gasosos quentes de Júpiter que orbitam incrivelmente perto de suas estrelas hospedeiras com períodos de apenas alguns dias. Acredita-se que, tão perto da estrela, as temperaturas seriam simplesmente muito altas para o planeta reter seu envelope gasoso durante a formação, que é onde a ideia da migração planetária realmente veio à tona. Isso sugere que talvez onde observamos um planeta agora não seja realmente onde se formou originalmente.

Volte em breve para ver meu próximo post discutindo as diferentes teorias de migração planetária.


Tritão: Um oceano subterrâneo?

Montagem gerada por computador de Tritão e Netuno, usando imagens da passagem aérea da Voyager 2. Crédito: NASA / JPL / USGS

A maior lua de Netuno, Tritão, é provavelmente um objeto capturado do Cinturão de Kuiper. A captura do Tritão gelado e a subseqüente domesticação de sua órbita provavelmente levaram à formação de um oceano subterrâneo por meio do aquecimento das marés. Uma nova pesquisa sugere que este oceano ainda pode existir hoje.

Tritão foi descoberta em 1846 pelo astrônomo britânico William Lassell, mas muito sobre a maior lua de Netuno ainda permanece um mistério. Um sobrevôo da Voyager 2 em 1989 ofereceu um rápido pico no satélite e revelou uma composição de superfície composta principalmente de gelo de água. A superfície da lua também tinha nitrogênio, metano e dióxido de carbono. Como a densidade de Tritão é bastante alta, suspeita-se que ele possua um grande núcleo de rocha de silicato. É possível que um oceano líquido tenha se formado entre o núcleo rochoso e a superfície gelada, e os cientistas investigaram se esse oceano poderia ter sobrevivido até agora.

Capturado do Cinturão Kuiper

Tritão tem uma propriedade única entre as grandes luas do sistema solar: tem uma órbita retrógrada. Os planetas se formam a partir de um disco circunstelar de poeira e gás que envolve uma jovem estrela. Este disco circula a estrela em uma direção e, portanto, os planetas e suas luas também devem orbitar nessa mesma direção. Essas órbitas são conhecidas como prograde, e diz-se que um objeto errante que orbita para trás está em uma órbita retrógrada. A órbita retrógrada de Tritão significa que provavelmente não se formou em torno de Netuno.

O início do Sistema Solar era um lugar de violência dinâmica, com muitos corpos mudando de órbita e colidindo uns com os outros. Tritão provavelmente se originou no Cinturão de Kuiper, além da órbita de Netuno, e foi arremessado para dentro até ser capturado pela gravidade de Netuno. Imediatamente após a captura, a lua estaria em uma órbita excêntrica altamente elíptica. Esse tipo de órbita teria gerado grandes marés na lua, e o atrito dessas marés teria causado a perda de energia. A perda de energia é convertida em calor dentro da lua, e esse calor pode derreter parte do interior gelado e formar um oceano sob a camada de gelo. A perda de energia das marés também é responsável por mudar gradualmente a órbita de Tritão de uma elipse para um círculo.

O atrito das marés não é a única fonte de calor dentro de um corpo terrestre, mas também o aquecimento radiogênico. Este é o calor causado pela decadência de isótopos radioativos dentro de uma lua ou planeta, e este processo pode criar calor por bilhões de anos.

O aquecimento radiogênico contribui várias vezes com mais calor para o interior de Triton do que o aquecimento das marés; no entanto, esse calor por si só não é suficiente para manter o oceano subterrâneo em estado líquido por mais de 4,5 bilhões de anos. No entanto, a dissipação das marés faz com que o calor se concentre na parte inferior da camada de gelo, o que impede a taxa de crescimento do gelo e age efetivamente como uma manta aquecida pelas marés. Essa dissipação de maré é mais forte para valores maiores de excentricidade, o que significa que ela teria desempenhado um papel importante no aquecimento de Tritão no passado.

Um modelo do interior do Triton. 70 a 80 por cento de rocha (1), com o restante sendo gelo de água (2) e uma camada externa de gelo de metano e nitrogênio (3). Acredita-se que essa seja a configuração geral do interior do anão do gelo Plutão. Crédito: Wikipedia

"Embora a concentração da dissipação das marés perto do fundo das cascas de gelo fosse conhecida há algum tempo, acreditamos que nosso trabalho é o primeiro a demonstrar que ela realmente controla a taxa de congelamento e a sustentabilidade dos oceanos subterrâneos", disse Saswata Hier-Majumder no University of Maryland. "O aquecimento radiogênico, em comparação, aquece a casca uniformemente e, portanto, não tem uma influência desproporcional como a dissipação das marés."

O ponto exato no tempo em que Tritão foi capturado por Netuno, junto com a duração do tempo que a órbita levou para se tornar circular são desconhecidos. A órbita de Tritão é atualmente quase exatamente circular. Investigar como a forma da órbita evoluiu ao longo do tempo é importante para determinar o nível de aquecimento das marés que ocorreu e, portanto, se o oceano subterrâneo ainda poderia existir hoje.

À medida que Tritão esfria, a camada de gelo cresce para engolfar o oceano subjacente. A nova pesquisa calcula como a espessura da camada de gelo pode influenciar a dissipação das marés e, portanto, a cristalização do oceano subterrâneo. Se a camada de gelo for fina, as forças das marés terão um efeito mais pronunciado e aumentarão o aquecimento. Se a concha for espessa, a lua se tornará mais rígida e ocorrerá menos aquecimento das marés.

"Eu acho que é extremamente provável que exista um oceano subsuperficial rico em amônia em Tritão", disse Hier-Majumder. "[Mas] há uma série de incertezas em nosso conhecimento do interior e do passado de Tritão que torna difícil prever com certeza absoluta."

Por exemplo, o tamanho exato do núcleo rochoso de Tritão é desconhecido. Se o núcleo for maior do que o valor usado nos cálculos, haverá mais aquecimento radiogênico, com o aquecimento extra aumentando o tamanho de qualquer oceano existente. A profundidade do oceano também pode não ser constante ao longo da lua, já que a dissipação das marés concentra a energia perto dos pólos, o que significa que um oceano provavelmente estaria mais fundo lá. Além disso, cálculos recentes estimam que os corpos gelados no Sistema Solar exterior podem ser compostos de até 15 por cento de amônia. O material volátil rico em amônia diminui a temperatura na qual um sólido se transforma em líquido, e a presença de tais voláteis também pode ajudar na persistência de uma camada de líquido sob o gelo.

Modelo de computador do Cinturão de Kuiper, onde se acredita que Tritão se originou. Crédito: Minor Planet Center / Murray e Dermott

Oceanos subterrâneos em corpos gelados do Sistema Solar podem fornecer habitats potenciais para vida extraterrestre primitiva. A lua de Júpiter, Europa, é atualmente a principal candidata a esse habitat, embora ainda haja muito debate sobre isso. A probabilidade de existência de vida nas profundezas do oceano de Tritão é muito menor do que para Europa, mas ainda não pode ser completamente descartada.

A amônia que provavelmente está presente na superfície do oceano de Tritão pode agir para diminuir o ponto de congelamento da água, tornando-a mais adequada para a vida. A temperatura do oceano ainda está provavelmente em torno de 176 K (menos 97 C, ou menos 143 F), o que desaceleraria as reações bioquímicas significativamente e impediria a evolução. No entanto, descobriu-se que as enzimas terrestres aceleram as reações bioquímicas até temperaturas de 170 K.

Outra possibilidade mais remota é que Triton poderia hospedar vida baseada em silício, assumindo que o silício pode realmente ser usado como base para a vida em vez de carbono. Os silanos, que são análogos estruturais dos hidrocarbonetos, podem ser usados ​​como alicerce para a vida nas condições certas. As temperaturas frias e a abundância limitada de carbono em Tritão podem ser adequadas para a vida à base de silício, mas não se sabe o suficiente sobre o comportamento dos silanos em tais condições incomuns para afirmar com firmeza que tal vida possa existir.

A pesquisa de Jodi Gaeman, Saswata Hier-Majumder e James Roberts foi publicada na edição de agosto do jornal Icaro.


Opção 1, pegue o que você precisa, os planetas desmontam

Quando se trata de elementos específicos, então definitivamente há uma razão para mexer com todo o planeta, não é necessário fazer isso, mas se a civilização não tiver tecnologia para fundir elementos facilmente (isso é mais um desafio de conhecimento do que um desafio de energia), pode fazer sentido. Mas nós temos força, eu não acho, eu disfarço planeta, hugh hugh, rrr - além de ser divertido, por que não.

A desmontagem pode ser feita de diferentes maneiras, evaporando ao focar a energia da luz na superfície do planeta (alguém sugeriu mover o planeta dessa forma, pense novamente o ISP não vai ajudar aqui, imagine o que isso significa para um planeta, apenas bola de magma, não um planeta)

Pode ser mais delicado, o que é mais eficiente em termos de energia e mais controle sobre as coisas, menos bagunça e menos depois do trabalho.

Mas a evaporação é a maneira fácil de estimar a energia máxima de que precisamos para o processo.
Desmontar Vênus levará: massa_kg * E (velocidade de escape, 1kg) / Força (sol, 1seg) / Segundos_em_ano

(4,867 * 10 ^ 24 * 10360 ^ 2/2) / (3,828 * 10 ^ 26) / (365 * 24 * 3600) == 0,022 anos ou 8 dias

Esta é uma estimativa grosseira, que não está contando as mudanças na velocidade de escape devido à perda de massa do planeta, mas também não conta a eficiência do processo, que é inferior a 100% devido à perda de energia por plasma aquecido através da emissão de ondas eletromagnéticas. Mas no geral estou bem com esse número.


Após 13 anos em Saturno, a maior missão espacial de nosso tempo está chegando ao fim

A espaçonave Cassini passou 13 anos orbitando Saturno. Ele revelou o planeta e seus anéis em detalhes impressionantes, encontrou líquido em cada esquina e revigorou a ideia de que a vida alienígena não apenas existe, mas pode estar bem à nossa porta.

Um estranho dispositivo está colocado na mesa final, algumas dúzias de faixas de luz verticais ao redor de uma coluna mais espessa no centro, como um carrossel de modelo alto. A luz desce pelas tiras, depois sobe. Na coluna central, os nomes das espaçonaves aparecem em um display LED: VOYAGER. MER-B (para Mars Exploration Rover B, mais conhecido como Opportunity).

& # 34Este está conectado à Deep Space Network, & # 34 diz Charles Elachi, professor emérito de ciência planetária na Caltech e diretor do Laboratório de Propulsão a Jato da NASA & # 39s de 2001 a 2016. & # 34 Quando você vê a luz caindo, que significa que você está recebendo dados do satélite, e quando você vê a luz subindo, isso significa que você está enviando comandos. & # 34

A Deep Space Network consiste em três estações de enormes receptores de radiotelescópio colocados ao redor do globo na Califórnia, Espanha e Austrália. Dessa forma, a NASA pode se comunicar com qualquer uma de suas espaçonaves a qualquer momento. O centro de controle está bem aqui em Pasadena. Sempre que a rede se comunica com uma espaçonave, o aparelho elétrico no escritório da Elachi se acende. Seu modelo de trinta centímetros de altura é uma versão desktop de um indicador DSN do tamanho de uma sala no JPL, perto da Caltech. O dispositivo foi um presente para Elachi depois que ele se aposentou como diretor do renomado laboratório da NASA.

O carrossel branco nunca fica escuro por mais de alguns segundos. E de vez em quando, CASSINI flutua pela coluna central, indicando uma conexão com a espaçonave do tamanho de um ônibus que está orbitando Saturno nos últimos 13 anos. & # 34Da apenas a amplitude das descobertas científicas e amplitude do que foi analisado, é provavelmente a missão mais rica já empreendida pela NASA, & # 34 Elachi diz.

Mas Cassini não acenderá sua engenhoca de mesa final por muito mais tempo. Na sexta-feira, 15 de setembro, a espaçonave Cassini vai voar para a atmosfera de Saturno e queimar entre as nuvens altas, para nunca mais falar com a Terra.

Onde a primavera dura 7 anos

Lançada em 15 de outubro de 1997, a Cassini viajou por seis anos e 261 dias antes de chegar a Saturno. Embora o sexto planeta esteja a uma média de 890 milhões de milhas da Terra, a Cassini voou cerca de 2,2 bilhões de milhas para chegar lá através da rota cênica: orbitando o Sol para voar por Vênus duas vezes, depois a Terra e depois para uma manobra de auxílio da gravidade em Júpiter antes de chegar seu destino. A nave está orbitando o planeta anelado desde 1º de julho de 2004, estudando as fascinantes luas de Saturno, pequenas partículas de anéis e tempestades atmosféricas turbulentas - incluindo um gigantesco vórtice hexagonal no pólo norte que poderia engolir a Terra inteira.

Foi uma jornada de descobertas sem precedentes. & # 34Pode cair como uma das maiores missões planetárias da NASA, simplesmente porque tivemos uma mangueira de incêndio de dados retornando ao longo de 13 anos & # 34 disse Linda Spilker, Cientista do Projeto Cassini. Spilker, um veterano da missão Voyager, tem trabalhado na Cassini por décadas, mas você só precisa perguntar a ela sobre a composição dos grandes anéis de Saturno & # 39s ou os gêiseres gelados que emergem de Enceladus, e o brilho da descoberta acende em seus olhos . & # 34Reescrevemos literalmente os livros didáticos sobre o sistema Saturno & # 34, diz ela.

A missão começou com um vôo temerário. A Cassini entrou na órbita de Saturno voando pelos anéis, uma manobra que exigia que a espaçonave apontasse sua antena para longe da Terra e a usasse como escudo para bloquear quaisquer detritos que pudessem atingir a nave. Elachi chamou a inserção orbital & # 34a parte mais tensa & # 34 de toda a missão.

& # 34 Lembro-me muito claramente que estávamos na sala de operação da missão, e estávamos chegando perto, você sabe, de ligar o motor, e aqui temos um motor que acionamos apenas uma vez em sete anos, e tinha que funcionar, & # 34, lembra o ex-diretor do JPL. & # 34Você pode imaginar a tensão que havia na sala, na sala de operação da missão, enquanto esperávamos o sinal de que o motor havia disparado. & # 34

Treze anos e dois meses depois, a equipe da Cassini viu Saturno passar por quase duas temporadas inteiras de Saturno. Uma viagem ao redor do Sol para Saturno leva cerca de 29 anos terrestres, o que significa que cada estação dura um pouco mais de 7 anos. A Cassini chegou durante o inverno no planeta & # 39s hemisfério norte, mas o inverno se transformou em primavera logo após a conclusão da missão primária da nave espacial & # 39s em 2008.

A Cassini ganhou duas prorrogações para mantê-lo funcionando. Durante a Missão Equinócio de dois anos, assim chamada porque incluía o Equinócio de Saturno na primavera em agosto de 2009, os cientistas vislumbraram exatamente a que distância as torres e pilares de gelo se estendiam acima e abaixo dos anéis de Saturno, como evidenciado por suas sombras quando a luz do sol atingiu os anéis diretamente. A segunda extensão da missão veio em fevereiro de 2010 - a Missão Solstício. Esta extensão de sete anos de operações científicas continuaria estudando o sistema de Saturno até pouco depois de seu solstício de verão, o dia mais longo no hemisfério norte de Saturno e o mais curto no sul. A Missão do Solstício será a missão final da Cassini e está chegando ao fim.

O Grand Finale da Cassini, agora em andamento, envolve uma série de 22 órbitas que enviam a espaçonave entre o grande planeta gasoso e seus majestosos anéis, uma área do sistema solar que nunca havia sido visitada antes. A Cassini está transmitindo imagens preciosas da superfície e dos anéis do planeta # 39 com detalhes sem precedentes. Ele continuará a transmitir dados em 15 de setembro até que a espaçonave queime no céu de Saturno, para permanecer para sempre uma parte do planeta.

Mas quando a Cassini chegou a Saturno em 2004, ela tinha outro alvo em vista: a grande lua de Titã, um dos lugares mais maravilhosos do sistema solar.

Montanhas de gelo, mares de metano

Titã, uma lua maior que o planeta Mercúrio, está envolta em mistério há séculos. A maior lua de Saturno foi descoberta em 1655 pelo astrônomo holandês Christiaan Huygens. Foi a sexta lua já descoberta, seguindo a nossa e as quatro luas galiléias ao redor de Júpiter.

A espaçonave Pioneer 11 a visitou em 1979 e revelou que a maior lua de Saturno é fria, mas coberta por uma atmosfera densa. A Voyager 1 voou a cerca de 4.000 milhas da lua em 1980 para medir a composição e pressão da atmosfera rica em nitrogênio de Titã. Embora não pudesse espiar através da névoa atmosférica, as leituras da Voyager & # 39s sugeriram que a superfície de Titã poderia conter canais e até lagos de metano líquido.

A Cassini foi descobrir com certeza, não apenas mapeando a lua com instrumentos de radar, mas também carregando uma sonda dupla. A nave-mãe implantou um pequeno módulo de pouso construído pela Agência Espacial Europeia chamado Huygens, batizado em homenagem ao descobridor do Titan. A nave pousaria na lua misteriosa usando pára-quedas para diminuir a velocidade na atmosfera densa.

Quando Huygens pousou em Titã em janeiro de 2005, tornou-se o pouso planetário mais distante já alcançado pela humanidade - um recorde que a sonda provavelmente manterá por anos ou mesmo décadas. Imagens da Huygens & # 39 pousando em Titã revelaram um mundo dinâmico de montanhas de gelo entrelaçadas com canais fluidos de hidrocarbonetos líquidos. Anos de observações de radar e espectroscopia da Cassini identificaram grandes oceanos de hidrocarbonetos ao redor dos pólos e mediram um ciclo de tempo ativo de evaporação e chuva. É semelhante à Terra - exceto que as rochas em Titã são feitas de gelo de água e as chuvas são metano líquido.

& # 34Ele tem o mesmo ciclo que você vê em nosso planeta, & # 34 diz Elachi, que estudou os dados de radar da Cassini de Titã. & # 34Você tem nuvens. Eles têm chuva. Você tem rios. Você tem lagos. Ele evapora, sobe, mas é todo feito de material orgânico, você sabe, etano e metano. É mais ou menos semelhante à gasolina. & # 34

Cientistas planetários dizem que Titã hoje pode ser semelhante ao que era a Terra bilhões de anos atrás, antes que a vida criasse raízes e transformasse nosso planeta natal. Se isso for verdade, talvez Titã seja habitável em centenas de milhões de anos. Talvez os primeiros processos, as primeiras misturas primordiais necessárias para despertar a vida, já estejam em andamento sob a atmosfera nebulosa de nitrogênio. Os cientistas acreditam que há bastante energia e calor para um oceano de água líquida sob os lagos de metano e a crosta externa gelada da lua gigante. Talvez haja até vida em Titã agora.

& # 34Eu não ficaria surpreso se pudéssemos encontrar algum tipo de vida em Titã que seja diferente da vida aqui, & # 34 Elachi diz. & # 34Pode ser baseado em carbono e hidrocarboneto. E Titã é muito mais frio, então pode ter que ser um tipo diferente de vida que se adapta a ele. & # 34 Você não pensaria que a vida poderia sobreviver em condições tão extremas, diz ele, e ainda assim prospera em locais da Terra que parecem totalmente inóspitos, como as profundezas do oceano e até mesmo em poças de ácido em chamas no deserto. & # 34Então, não é loucura. Vamos colocar dessa forma. Não temos nenhuma prova e não temos um exemplo, mas não é loucura pensar que pode haver alguma forma de vida orgânica em Titã. & # 34

Em 2017, a perspectiva de vida em Titã se tornou ainda mais emocionante quando a equipe da Cassini descobriu que uma substância química na grande lua, o cianeto de vinila, tem as propriedades físicas necessárias para formar as membranas celulares. Mas quando se trata de vida, Titã pode não ser o melhor lugar para se olhar, mesmo no sistema de Saturno.

Gêiseres de 10.000 pés

O vizinho menor de Titã, Enceladus, tem cerca de 314 milhas de largura, sendo apenas cerca de 4% do tamanho da Terra. No entanto, esta pequena lua capturou a imaginação do mundo em 2005, quando a Cassini fotografou algo surpreendente na superfície gelada. As imagens de Enceladus revelaram gêiseres de vapor d'água, gelo e outras partículas em erupção da superfície da lua a milhares de metros no espaço. A equipe de ciência ficou pasma.

& # 34Você tem água saindo daquele planeta [Enceladus] a literalmente dezenas de milhares de pés, & # 34 diz Elachi. & # 34Então, imagine que você está em Yellowstone e vê um gêiser que vai até onde uma companhia aérea está voando. & # 34

A missão original da Cassini incluía apenas três sobrevôos de Enceladus, anteriormente considerado uma bola opaca de gelo sólido. Depois que as plumas foram detectadas, a equipe da Cassini reescreveu os objetivos da missão, mudou as trajetórias de vôo e agora a Cassini conduziu 22 sobrevôos de Enceladus. Em 2015, a equipe confirmou que as plumas não vinham de um reservatório isolado de água quente, mas de um oceano subterrâneo global que envolve a lua sob cerca de 20 milhas de crosta gelada.

Os voos de Enceladus incluíram várias passagens pelas próprias plumas aquosas, incluindo uma que viu a espaçonave voar a 30 milhas da superfície da lua. A Cassini não estava preparada para estudar essas partículas diretamente - ninguém sabia que os gêiseres existiam antes da chegada da nave espacial - mas os cientistas foram capazes de fazer bom uso de duas ferramentas na nave.

A descoberta veio em abril de 2017, quando a equipe de ciência anunciou que a Cassini encontrou evidências de fontes hidrotermais em Enceladus - grandes fissuras vulcânicas no fundo do mar que liberam calor geotérmico e nutrientes abundantes na água. A espaçonave detectou hidrogênio molecular abundante nas plumas de Enceladus, uma indicação de aberturas, usando seu espectrômetro de massa neutra e íon (INMS) projetado para amostrar materiais gasosos na atmosfera de Titã & # 39s. A equipe de ciência também encontrou grãos de nano-sílica nas plumas que só se formam na água perto do ponto de ebulição usando o Analisador de Poeira Cósmica da Cassini & # 39s (CDA), um instrumento projetado principalmente para anéis de Saturno & # 39s para analisar partículas de até um milésimo de um milímetro, o tamanho das partículas de fumaça.

Na Terra, as fontes hidrotermais sustentam ecossistemas inteiros de micróbios, bem como a vida em nível macro, incluindo vermes tubulares, caranguejos e pequenos peixes, todos vivendo nas profundezas do oceano onde nenhuma luz solar penetra e a pressão é alta o suficiente para esmagar a maioria dos submarinos. Alguns abiogênicos - pessoas que estudam como as reações químicas orgânicas podem desencadear a vida biológica - pensam que a primeira vida na Terra se formou em torno dessas aberturas profundas do oceano.

Ao contrário de Titã, tudo o que consideramos um pré-requisito para a vida na Terra também é encontrado na pequena lua aquosa de Saturno. & # 34Infelizmente, a Cassini não tem os instrumentos para fazer as medições para procurar essas moléculas grandes e procurar evidências de vida & # 34, diz Spilker. & # 34 Então, isso significa que temos que voltar. & # 34

Spilker está atualmente trabalhando em uma proposta de missão para o programa Novas Fronteiras da NASA & # 39s. Ele seria chamado de Enceladus Life Finder, ou ELF. A espaçonave orbitaria Saturno e faria vários voos próximos de Enceladus para amostrar diretamente as plumas com instrumentos que poderiam identificar partículas maiores, como ácidos graxos ou aminoácidos, que poderiam ser indicativos de vida.

& # 34A missão é uma série de órbitas através da pluma de Enceladus carregando os instrumentos que você precisaria para amostrá-la e fazer as medições para caracterizar melhor o oceano de Enceladus, & # 34 diz Spilker. & # 34Em seguida, faça algumas medições-chave para tentar responder à pergunta: Há vida no oceano de Encélado? & # 34

Embora Titã e Enceladus sejam as luas mais tentadoras de Saturno & # 39s, a Cassini revelou fatos estranhos e maravilhosos sobre muitos dos satélites naturais confirmados da gigante do gás & # 39s 62. Os maiores em raio são Titã, Rhea, Iapetus, Dione, Tethys, Enceladus e Mimas. A maioria desses mundos tem crostas superficiais de gelo e rocha, e acredita-se que alguns, como Rhea e Dione, abriguem oceanos subterrâneos semelhantes a Enceladus.

Uma grande cratera em Mimas, o menor objeto no sistema solar conhecido por ser esférico devido à autogravitação, faz com que o pequeno mundo se pareça com a Estrela da Morte. Jápeto tem uma enorme cordilheira equatorial - atingindo alturas de mais de 12 milhas, mais do que o dobro da altura do Monte Everest - que percorre três quartos do caminho ao redor da lua. Além disso, o próprio Iapetus tem duas cores, branco brilhante de um lado e marrom escuro do outro. Muitas das luas maiores de Saturno também têm anéis tênues e finos, trocando partículas com os anéis do planeta.

Graças à Cassini, conhecemos as luas de Saturno mais intimamente do que quaisquer outros mundos rochosos além do cinturão de asteróides. Esses corpos planetários têm líquidos, têm água, têm atmosferas. As descobertas mostraram que mesmo a centenas de milhões de quilômetros do calor de uma estrela, planetas e luas podem ter geologia ativa, líquido fluindo e energia abundante. Tudo o que a Cassini nos mostrou indica que em algum lugar, espreitando sob a crosta gelada de Enceladus ou nadando pelos mares de metano de Titã, pode até haver vida.

Um plano de partículas geladas

Saturno, é claro, é mais famoso por seu extenso sistema de anéis - um plano equatorial circundando o planeta que tem 30 pés de largura no máximo, cheio de partículas de gelo que variam em tamanho de partículas micrométricas (menores do que a largura de um fio de cabelo humano) a pedregulhos. Com seus muitos anéis e luas, o sistema de Saturno é uma espécie de sistema microssolar para estudar, e os segredos de como ele evoluiu podem nos dizer algo fundamental sobre como todo o sistema solar se formou.

A equipe da Cassini ficou surpresa ao descobrir que, em geral, as partículas do anel de Saturno não são orbes singulares flutuando e ocasionalmente colidindo umas com as outras enquanto circulam o planeta. Em vez disso, as partículas se chocam e se aglomeram. Spilker, que se especializou em estudar os dados do anel da Cassini, diz que se parece um pouco com barras de granola paralelas. Também tínhamos dicas disso nos dados ópticos, porque conforme você circulava o anel, o brilho mudava de uma forma que não era esperada. Mas se você colocar a barra de granola - isso é chamado de auto gravitação wakes-pop nesse modelo, tudo bem, tudo funciona. & # 34

Existem alguns objetos nocivos flutuando em torno do plano do anel de Saturno também que interrompem o redemoinho típico e o aglomerado de pequenas partículas do anel. Objetos grandes o suficiente para perturbar as partículas do anel, deixando pequenos vórtices giratórios em seu rastro enquanto voam, são conhecidos como hélices.

Depois, há as luas pastor, incluindo Pan e Daphnis, que são ainda maiores - grandes o suficiente para abrir brechas com quilômetros de largura. Estas pequenas luas perturbam as partículas e produzem algumas das vistas mais cativantes dos anéis de Saturno & # 39s - particularmente Daphnis, o & # 34wavemaker & # 34, que deixa ondas cristas em seu rastro enquanto voa através do Keeler Gap de 26 milhas de largura no anel A, limpando-o de detritos.

Uma grande questão pendente é: Quantos anos tem este sistema de anel dinâmico? Saturno recentemente rasgou uma lua e distribuiu as partículas em seus anéis? Ou eles se formaram junto com o planeta bilhões de anos atrás? Não sabemos, mas a Cassini ofereceu algumas pistas novas.

Um estudo recente usando dados da Cassini sugere que os anéis podem ser jovens, apenas cerca de 100 milhões de anos. Durante os mergulhos finais da Cassini entre Saturno e seus anéis, a nave obteve uma boa medição da massa de Saturno & # 39s sem os anéis. Essas medições, obtidas através do estudo do campo magnético do planeta, podem ser subtraídas da massa total de Saturno e seus anéis para dar a você uma massa apenas para os anéis.

Depois de olhar para essas medições recentes da Cassini, a equipe de ciência acredita que os anéis são na verdade menos massivos do que as estimativas anteriores e, portanto, provavelmente são compostos principalmente de restos de uma rocha espacial despedaçada, ou múltiplos. No entanto, mais de 99 por cento do material nos anéis de Saturno é gelo de água - não o que você esperaria ver se uma lua rochosa, mesmo uma com muito gelo, fosse despedaçada para criar os anéis. E o quebra-cabeça está sempre mudando conforme os anéis ganham e perdem material. (O anel E de Saturno, por exemplo, é alimentado diretamente pelo vapor d'água e gelo ejetado de Encélado.)

Uma teoria é que um objeto parecido com a lua com uma superfície de crosta gelada chegou muito perto de Saturno, e o gelo externo se quebrou na imensa gravidade para se espalhar pelos anéis, enquanto o núcleo rochoso mergulhou no próprio planeta e desapareceu.

A eventual resposta poderia ter repercussões muito além do sexto planeta. A dança cósmica de partículas geladas ao redor de Saturno, coalescendo em barras de granola estáveis ​​e se despedaçando em uma onda de caos, pode ser a chave para entender como mundos inteiros se formaram durante a formação de planetas, luas e asteróides no sistema solar.

A tempestade que se consumiu

O próprio Saturno é ainda mais evasivo do que seus anéis. Ainda não sabemos realmente quão rápido Saturno gira, quão profundamente os ventos penetram no planeta, se ele tem um núcleo rochoso ou do que Saturno é feito em suas profundezas gasosas.

& # 34Eu realmente não esperava quanto tempo a cadeia de surpresas duraria, e ainda continua, & # 34 diz Andrew Ingersoll, professor de ciência planetária da Caltech que estuda a atmosfera de planetas gigantes há mais de 40 anos . & # 34Talvez eu superestimei o que sabíamos sobre astronomia e ciência planetária e ciência atmosférica e geologia - tudo isso, eu disse, & # 39oh bem, sabemos tanto apenas estudando a Terra, tudo que vamos descobrir lá. só vai ficar cansado depois de um tempo. & # 39 Mas não funcionou dessa maneira. & # 34

Durante sua estada de 13 anos, a Cassini fez medições da atmosfera do planeta, campo magnético, forças gravitacionais e assinaturas de radar que nos ajudarão a começar a descascar as camadas de Saturno. Ainda assim, durante o tempo da Cassini no planeta, os cientistas foram confrontados com um evento desconcertante após o outro.

Foi uma época de tempestades violentas. Um dia, durante um momento de inatividade da missão, a espaçonave apontou sua câmera para Saturno para tirar uma foto. & # 34Houve uma pequena tempestade que havia acabado de começar que não estava lá no dia anterior & # 34, diz Ingersoll. Logo, aquela pequena tempestade se transformou em uma das maiores e mais voláteis tempestades em Saturno que a NASA já observou. Uma grande massa cambaleante de nuvem e gás, mais larga do que a Terra, começou alto na parte norte do planeta anelado em dezembro de 2010. A tempestade envolveu todo o gigante gasoso, como se seguisse uma linha de latitude. Quando a cabeça colidiu com a cauda cerca de um ano após o início da tempestade, ela desapareceu na névoa de Saturno.

Essas tempestades astronômicas, às vezes chamadas de grandes manchas brancas, ocorrem a cada três décadas, ou aproximadamente uma vez por ano saturnino. A chuva e o granizo que caem nessas tempestades profundas geram eletricidade e acendem relâmpagos no interior de Saturno. Esses grandes pontos brancos criam uma enorme turbulência, com ventos verticais que uivam a 480 km / h ou mais. Pilares colossais de nuvens se formam de forma semelhante ao que você vê durante uma tempestade na Terra, mas os pilares de nuvens em Saturno se estendem de 10 a 20 vezes mais altos.

Em fevereiro de 2011, a Cassini mediu a tempestade com seus espectrômetros de mapeamento visual e infravermelho. A equipe ficou surpresa ao encontrar gelo de água e amônia no curso superior das nuvens. As medições deram aos cientistas alguma pista do que se esconde abaixo das camadas superiores da atmosfera de Saturno & # 39, conforme o material das profundezas do planeta foi empurrado para a superfície durante a violenta tempestade com relâmpagos.

Por que Saturno armazena energia internamente e depois a libera de uma vez durante essas tempestades periódicas, ainda é um mistério. O planeta é diferente da Terra e de Júpiter nesse aspecto - ambos têm múltiplas tempestades em sua atmosfera o tempo todo. Algo sobre a estrutura e composição de Saturno faz com que ele se sente na energia armazenada, apenas para liberá-la a cada três décadas como um anel de caos que circunda o planeta.

O solstício de verão de Saturno trouxe outra surpresa. O vórtice no pólo norte, um ciclone intrigante que de alguma forma consegue manter uma forma hexagonal, confundiu os cientistas mais uma vez quando mudou de cor. O hexágono do pólo norte, que está ativo pelo menos desde que a Voyager sobrevoou Saturno quase 40 anos atrás, mudou de um azul brilhante em junho de 2013 para um bronzeado desbotado, semelhante ao resto das nuvens de Saturno e # 39s, em abril de 2017.

A mudança na cor tem algo a ver com o aumento da quantidade de luz solar que o pólo norte de Saturno recebe quando o planeta entra na temporada de verão. Pesquisadores acreditam que o vórtice, uma corrente de jato de seis lados, bloqueia a entrada de partículas nebulosas no hexágono. Quando a tempestade é continuamente atingida pela luz solar direta, no entanto, essas partículas de névoa esfumada dentro da tempestade resultam de uma reação fotoquímica na atmosfera, retornando o hexágono polar norte a um tom dourado suave que se assemelha ao resto do planeta.

& # 34Coisas que não sabemos [sobre o hexágono polar norte], & # 34 diz Ingersoll, & # 34are: Por que ele não se esgota? . Por que não vai embora lentamente? O mesmo é verdade para as tempestades de longa duração, como a Grande Mancha Vermelha [em Júpiter]. . Eles são realmente duradouros e não sabemos o que os faz continuar. & # 34

Exploração Futura

A Cassini passou mais de uma década enviando de volta dados inovadores e imagens de tirar o fôlego de Saturno e suas luas, mas depois de 15 de setembro, quando a nave desaparecer na atmosfera de Saturno, levará algum tempo antes de retornarmos. As próximas duas missões principais da NASA serão o rover Mars 2020 e o Europa Clipper para explorar a lua aquosa de Júpiter e # 39, semelhante a Enceladus, mas maior.

Para qualquer pessoa que trabalhou na Cassini, o resultado final é claro: precisamos voltar. Precisamos voltar a Encélado para procurar vida. Precisamos voltar a Titã para explorar a superfície alienígena. Precisamos voltar a Saturno para preencher a história de todo o sistema solar.

Embora Enceladus e Titan tenham muitos atrativos, Ingersoll tem um amplo conselho quando se trata de selecionar uma nova missão para Saturno: Não responda a uma única pergunta de sim ou não, prepare-se para uma rica exploração de longo prazo.

& # 34Um dos meus princípios é, se você for a um lugar, certifique-se de coletar muitos dados, certifique-se de que haja muitos lugares onde você possa aprender. que são capazes de surpreendê-lo e estão preparados para fazer descobertas. & # 34

Além do Enceladus Life Finder liderado por Spilker, há uma série de outras propostas de missão para retornar ao sistema Saturno. Um deles, do Laboratório de Física Aplicada da Johns Hopkins, tentaria enviar um drone quadricóptero para voar através da densa névoa de Titã. Outra proposta dentro da NASA enviaria uma sonda robusta para a própria atmosfera de Saturno para determinar mais completamente a composição das diferentes camadas de gás. Nos próximos meses, descobriremos quais propostas de missão recebem uma segunda rodada de financiamento e prosseguiremos para uma análise mais aprofundada.

Enquanto isso, os cientistas ficarão ocupados com o tesouro de dados que a Cassini deixa para trás. Descobertas adicionais sobre Saturno ocorrerão daqui a alguns anos, quando um jovem cientista obter dados atmosféricos da Cassini e os considerar com novos olhos, ou um geólogo visitante vislumbrar algo estranho em uma das luas. A nave Cassini vai queimar, mas seu legado nunca morrerá. É como uma grande obra de arte, tão imortal quanto a humanidade.

& # 34Sim, vai chegar ao fim & # 34 diz Elachi. & # 34Mas anime-se, esta missão alcançou coisas incríveis e provavelmente estará nos livros de história por séculos. & # 34


POR Draconis variável

Epsilon Eridani é classificado como uma variável BY Draconis porque tem regiões de alta atividade magnética que se movem para dentro e para fora da linha de visão enquanto gira. As observações mostraram que o Epsilon Eridani varia tanto quanto 0,050 em magnitude V devido a manchas de estrelas e outras atividades magnéticas de curto prazo. O leitor deve entender que [1] altos níveis de atividade cromosférica, [2] forte campo magnético e [3] a taxa de rotação relativamente rápida de Epsilon Eridani são características de uma estrela muito jovem.

Por causa disso, a idade do Epsilon Eridani é estimada em cerca de 440 milhões de anos, mas isso continua sujeito a debate. A maioria dos métodos de estimativa de idade a situa na faixa de 200 milhões a 800 milhões de anos. Comparado com a nossa Terra, isso colocaria qualquer planeta em órbita ao redor da estrela para ser um planeta rochoso com um corpo gasoso pesado e denso envolto em violentas tempestades que envolvem um grande domínio, principalmente a superfície do planeta derretido. No planeta, particularmente ao redor do pólo, podem estar alguns dos primeiros continentes rochosos com montanhas desoladas pontuadas por vulcões e atividade sísmica extrema. Não é realmente um lugar muito hospitaleiro para se viver. O comparativo geológico semelhante à Terra mais próximo seria o Hadean Eon.

Em qualquer caso, esta é uma estrela e um sistema particularmente jovens. Como tal, é apenas de interesse marginal para as considerações de habitabilidade. Claro, isso não impede a maioria das pessoas de pesquisar (na internet) qual seria a zona habitável em potencial em torno desta estrela. (Você pode ver um na Estação Sol para Epsilon Eridani aqui.) Parece um tanto bobo, não é?

Quero dizer, sim, em teoria, você pode dirigir por uma estrada listada em um mapa perto de um vulcão ativo. Mas se essa estrada está desimpedida e tem uma superfície dirigível é outra questão. O mesmo é verdade com zonas (potencialmente) habitáveis ​​em torno de estrelas muito jovens. Os dados associados à (chamada) zona de habitabilidade são apropriados apenas em sistemas solares estáveis. Não é apropriado para sistemas solares jovens, em crescimento e imaturos.

O sistema Epsilon Eridani mostrando os discos de poeira e detritos observados.

7 Respostas 7

As estimativas variam, mas vou ser cauteloso e dizer que um raio de aproximadamente dois raios da Terra é provavelmente o limite superior para planetas rochosos.

Existem muitos estudos, tanto teóricos como empíricos, que tentaram atacar o problema. Tentarei resumir os resultados de alguns deles:

    : Este grupo se concentrou em planetas que perdem seus "envoltórios de hidrogênio" - camadas gasosas de hidrogênio que podem se acumular durante as primeiras partes de suas vidas. Seus cálculos indicam que planetas com menos de uma massa terrestre ($ M _ < oplus> $) acumulariam envelopes de massas entre $ 2,5 vezes 10 ^ <16> $ e $ 1,5 vezes 10 ^ <23> $ quilogramas. Este último é cerca de um décimo da massa da Terra. Planetas com massas entre $ 2M _ < oplus> $ e $ 5M _ < oplus> $ poderiam acumular envelopes com massas entre $ 7,5 vezes 10 ^ <20> $ e $ 1,5 vezes 10 ^ <28> $ quilogramas - substancialmente mais massivo que Terra! Este é o pico da massa do envelope, embora o grupo tenha calculado que planetas com massas inferiores a $ 1M _ < oplus> $ perderiam seus envelopes em cerca de 100 milhões de anos. Eles descobriram que planetas com massas superiores a $ 2 milhões _ < oplus> $ guarda seus envelopes, e assim se tornam "anãs gasosas" ou "mini-Neptunes". : Lopez e Fortney trabalharam com dados de Kepler e modelou o raios dos planetas. Eles determinaram que planetas com raios menores que $ 1,5R _ < oplus> $ se tornarão super-Terras e planetas com raios maiores que $ 2 _ < oplus> $ se tornarão mini-Neptunes. Isso sugere um limite de raio de $ 2R _ < oplus> $, embora a maioria dos planetas terrestres provavelmente esteja abaixo de $ 1,5R _ < oplus> $. : Este grupo amarrou massa e raio com base em cálculos teóricos. Eles finalmente chegaram à equação $ M_s approx frac <4> <3> pi R_s ^ 3 left [1+ left (1- frac <3> <5> n right) left ( frac <2> <3> pi R_s ^ 2 right) ^ n right] $ onde $ n $ é um determinado parâmetro e $ M_s $ e $ R_s $ são a massa e o raio escalados por valores dependentes da composição. Portanto, é possível comparar os artigos de Lammer et. al. e Lopez e Fortney se $ n $ for conhecido. Os valores resultantes dependem do material do qual o planeta é feito (consulte a Tabela 3 para exemplos), mas parece que um planeta de silicato puro teria um limite superior de $ 3R _ < oplus> $, enquanto um mundo oceânico poderia chegar a $ 4 text <-> 5R _ < oplus> $.

Eu escolheria cerca de $ 2R _ < oplus> $ como o limite superior para planetas terrestres, embora possa haver exceções em certas condições atenuantes.

Isso é para planetas que Formato como planetas terrestres desde o início. Curiosamente, os planetas gasosos podem se tornar planetas terrestres tendo suas camadas externas sopradas por sua estrela-mãe, deixando para trás um objeto chamado planeta ctônico. Esses "planetas" não são muito mais do que o núcleo do planeta gasoso. Não foi confirmada a existência de planetas ctônicos, mas eles são possíveis.

Devo acrescentar que Samuel também propôs o limite de $ 2 milhões _ < oplus> $ em sua resposta abaixo.

Como estamos falando de um planeta, e não de uma estrela, podemos calcular o limite superior com base na massa máxima possível que um objeto pode ter e ainda ser feito de átomos. A transição de átomos sendo átomos ocorrerá quando a força que mantém os átomos separados for superada pela força da gravidade. Quando a gravidade for muito grande, nossos átomos entrarão em colapso em matéria degenerada, formando uma anã branca.

A última força oposta, após as forças intermoleculares que formam a estrutura sólida usual de um átomo, é a pressão de degeneração de elétrons. A quantidade de pressão de degeneração de elétrons que existe é baseada no peso molecular médio por elétron, que é $ mu_e $ nesta equação para o limite de Chandrasekhar:

Ignorando tudo o mais, tudo o que é constante em relação ao material de que o objeto é feito, podemos ver que a massa é inversamente proporcional a ($ mu_e $).

Como o limite de Chandrasekhar é de cerca de 1,39 para estrelas com núcleo de ferro, o que significa que o núcleo da estrela começará a degenerar quando a estrela exceder essa massa, podemos usar a densidade relativa de elétrons do ferro vs. nosso elemento terrestre de escolha para descobrir o quão grande nosso objeto pode ser. O silício é praticamente o melhor que podemos fazer, com 14 elétrons e um peso atômico de 28. Podemos ser capazes de fazer melhor com algum isótopo mais leve, mas então teríamos que nos preocupar com o colapso do elétron eliminando muitos de nossos elétrons e colapsando nosso planeta em uma estrela de nêutrons. Comparando isso com o ferro, o núcleo da maioria das estrelas que vemos se transformando em supernova (o ferro não se funde e as coisas que faz fusível é mantido separado por pressões de fusão), que tem um número atômico de 26 e uma massa atômica média de 55,8, podemos calcular a massa efetiva por elétron como 86,8% do elétron, dando-nos uma massa máxima para um planeta de silício de 1,60 sóis.

Este planeta, é claro, nunca se formaria por conta própria. Um objeto desse tamanho normalmente acumularia uma atmosfera espessa o suficiente para sofrer a fusão e seria uma pequena estrela. Estrelas normais também não produzem quase tanto silício, a menos que sejam realmente grande, caso em que eles irão produzi-lo e, em seguida, fundi-lo rapidamente em ferro antes de se tornar uma supernova. No entanto, presume-se que você possa reunir todo esse silício e colocá-lo em um único local sem que ele reúna uma atmosfera espessa o suficiente para empurrá-lo para além da borda em termos de massa e transformá-lo em uma estrela de nêutrons, a maior bola de elementos terrestres. possivelmente pode fazer. Em outras palavras, é o tamanho máximo teórico de um planeta rochoso.


Por que esmagar corpos cada vez maiores em um planeta rochoso não cria uma estrela? - Astronomia



O Exército dos EUA se casa com Júpiter, o Deus dos Deuses.
NASA fornece a festa de casamento.
Um orgasmo esmagador!

Um texto anônimo postado em grupos de notícias

(28 de janeiro de 1997 em sci.astro)
sobre o cometa Shoemaker-Levy 9

Julho de 1994, o cometa Shoemaker-Levy 9 caiu no planeta Júpiter. Foi em março de 1993 que os astrônomos descobriram a estranha fada celestial composta de 24 fragmentos alinhados viajando perto do maior planeta do nosso sistema solar. Por mais de 15 meses o mundo científico observou os fragmentos, calculou com precisão suas colisões e tentou imaginar os efeitos e consequências desse encontro.

Desde o início com os primeiros impactos, os observadores ficaram muito surpresos, na verdade espantados, com a extensão do "show cósmico". Essas "coisas" que explodiram na atmosfera superior de Júpiter de 16 a 22 de julho de 1994 produziram diferentes visíveis ou efeitos detectáveis ​​como bolas de fogo gigantes, plumas que subiram a uma altitude de 3300 quilômetros, queda de detritos que criaram manchas escuras gigantescas que atingem a enormidade de QUATRO VEZES DO TAMANHO DA TERRA, tudo isso, bem como os efeitos no infravermelho, ultravioleta, raios-x e outras observações menos espetaculares, mas não menos importantes.

Cientistas, depois de passar meses dissecando todas essas informações, ainda não encontrei explicações ou modelos completos o suficiente para incluir todos os dados.

É um fato que esta foi a primeira vez que colisões como essas foram testemunhadas em nosso sistema solar e, como o próprio dia foi previsto, um grande número de instrumentos de observação e medição foram apontados para Júpiter. A revisão britânica & quot Nature & quot relatou: & quotGene Shoemaker estima que, em média, um cometa de 1,5 km de diâmetro é capturado e interrompido pelas marés por Júpiter e atinge o planeta uma vez a cada 2.000 anos. Ele acrescentou que para os impactos acontecerem como aconteceram - após o reparo do HST, quando a espaçonave Galileo foi devidamente posicionada, durante a era dos detectores infravermelhos muito eficientes, e enquanto o governo dos Estados Unidos ainda está investindo em pesquisa básica - foi um milagre de fato. & quot (1)

Visto deste ponto de vista, realmente parece um milagre. No entanto, os milagres são raros e muitas vezes têm uma explicação. Vamos olhar para este através de outro aspecto de sua realidade: este evento cósmico que testemunhamos ao vivo, nada mais é do que um teste em larga escala do mais recente bombas de superpotência das forças armadas dos EUA, lançado ao espaço pela NASA e habilmente camuflado como uma colisão cometária. Exagerado? Não exatamente. Vamos explorar mais essa ideia.


UM AVANÇO EM FÍSICA E TECNOLOGIA EM CERTO CONTEXTO MUNDIAL


Para entender isso, devemos voltar no tempo, ao período em que a Guerra Fria estava no auge, ao período em que nos dois países & quotSuperpotência & quot, idéias insanas estavam amadurecendo, idéias de armas aterrorizantes que permitiriam a um país tirar vantagem decisiva sobre o outro. Muito pouco tempo antes, os físicos haviam acabado de conceber e aperfeiçoar a bomba de fissão nuclear no dramático contexto da Segunda Guerra Mundial. Em agosto de 1945, em Hiroshima e depois em Nagasaki, a humanidade deu um passo decisivo para a utilização de uma colossal força de destruição.

Este passo em frente abriu a porta nos Estados Unidos, União Soviética, Grã-Bretanha, França e depois na China para o desenvolvimento da arma de fissão nuclear, bem como a instalação de sua "irmã grande" de fusão: a bomba H, conhecida como termonuclear. Nos anos 60, embora nosso mundo ainda não tivesse entendido ou mesmo descoberto o fenômeno climático "inverno nuclear" que dizimaria inexoravelmente os sobreviventes de um conflito atômico e acabaria com nossa civilização terrena, os laboratórios militares estavam preparando a próxima etapa em grande segredo.

O programa militar dos Estados Unidos, classificado como Defense Support Program 32 (DSP 32), explorou uma rota totalmente diferente da dos aceleradores de partículas, rota que lhes permitiu obter uma forma de energia mais definitiva: a antimatéria, dez mil vezes mais potente que ficão nuclear. Laboratórios no oeste dos Estados Unidos orientaram suas pesquisas para densidades muito altas dentro da estrutura do domínio da fusão de hidrogênio. Em seus experimentos de alta densidade, a potência do laser é indicada por terawatts (um trilhão de watts) e a pressão por milhões de atmosferas. O programa DSP 32 também trabalhou secretamente em direção a um objetivo diferente da fusão do hidrogênio.

Um certo número de parâmetros físicos teve que ser empurrado mais longe para ultrapassar a fantástica pressão de cem milhões de atmosferas para atingir o limite onde o equilíbrio da matéria é quebrado, um limite onde algumas de suas características se invertem: isto é a antimatéria. Para obter essa pressão fatídica, é necessária uma tecnologia sofisticada os lasers gigantescos da época, mesmo os de raios X, ainda não eram suficientemente potentes. Foi na reformulação de certas ideias de Andrei Sakharov, o vencedor do Prémio Nobel soviético, que surgiram os primeiros sucessos.

Durante os anos 50, Sakharov, conhecido como o pai da bomba H soviética (antes de se tornar um militante pela paz), aperfeiçoou um sistema de canhão eletromagnético que, ao comprimir um solenóide com a ajuda de um explosivo, lhe permitiu obter um sistema magnético pressão de vinte e cinco milhões de atmosferas, que transformou uma minicarga de alumínio em plasma e a ejetou a velocidades vertiginosas de centenas de quilômetros por segundo. Este sistema foi, portanto, aprimorado o solenóide padrão foi substituído por um solenóide supracondutor, e o explosivo convencional, por uma pequena carga atômica, facilitando a obtenção do limiar de pressão necessário.

O alvo, instantaneamente transformado em plasma, é ejetado para uma chaminé onde as partículas de antimatéria assim obtidas são classificadas eletromagneticamente e reunidas em uma "garrafa magnética". LAURENCE LIVERMORE, SANDIA, LOS ALAMOS, NEVADA estão entre os muitos lugares que participaram deste épico, cada um à sua maneira, às vezes sob a capa do programa experimental: Centurion-Halite, o programa oficial de pesquisa sobre o domínio da fusão do hidrogênio, mas que também servia de capa quando os experimentos empregavam explosivos atômicos.

No Oriente, a mesma pesquisa foi realizada de forma ativa e rápida e, se recentemente a tecnologia sofreu um certo déficit, as idéias eram frequentemente mais avançadas. Durante a década de 80, um homenzinho careca chegou ao topo do governo em Moscou. Consciente da inclinação final do progresso mundial, ele rapidamente aliviou um grande número de tensões internacionais, reiniciou com eficiência as negociações sobre o desarmamento e ativamente limpou a casa em seu próprio país, arranhando um certo número de projetos de pesquisa militar avançada.

No Ocidente, bem escondido atrás de uma fachada brilhante de defesa da paz, vários & quotDoctor Strangeloves & quot agiam tão implacavelmente como sempre. Como sua corrida armamentista havia recebido uma bala na asa, eles aprenderam a dispensar simplesmente pensando em idéias mais diabólicas: experimentando bombas de antimatéria em grande escala, bombas que são milhares de vezes mais poderosas do que qualquer outra criada até agora. Com a Terra sendo muito restrita geográfica e estrategicamente para este tipo de projeto, nossos & quotdoctors & quot se voltaram para o espaço sideral e. o planeta Júpiter.


UMA REALIZAÇÃO BEM CAMUFLADA


É óbvio que tal projeto não poderia ser feito em um dia nem à luz do dia. Pois, por um lado, o plano era manter o segredo da tecnologia e, por outro lado, de acordo com as Leis Espaciais (tratado da ONU de 1967, a saber, artigo 4), experimentos militares, bem como o emprego de armas destrutivas massivas em espaço são proibidos. Mas quando a ambição de ser senhores do mundo é forte o suficiente, as leis, mesmo as internacionais, são apenas espantalhos para se esconder atrás.

A concretização deste projecto exigiu, portanto, um reagrupamento de um certo número de elementos materiais, e a adopção de uma engenhosa e rigorosa estratégia de dissimulação, tanto pelos contributos tecnológicos como pela preparação e manipulação da opinião. Vejamos alguns desses meios.

Em 16 de agosto de 1984, o 175º foguete Delta, transportador do programa Active Magnetospheric Particle Tracer Explorer (AMPTE), foi lançado do Cabo Canaveral. A missão consistia em 3 pequenos satélites que, ao longo de um ano, deveriam primeiro liberar várias "nuvens" de bário e lítio em diferentes pontos no espaço intra e extra-magnetosférico e, em seguida, observar a evolução dos íons traçadores do elemento em a fim de estudar as interações do vento solar com nossa magnetosfera. A realização material deste experimento foi o resultado da colaboração de vários laboratórios situados em três países diferentes (EUA, República Federal da Alemanha, Reino Unido da Grã-Bretanha).

O objetivo da pesquisa de alguns era estudar para uma melhor compreensão do ambiente da Terra, o objetivo não confessado de outros era experimentar em condições reais o criação do fenômeno cometário a fim de observar sua evolução ao longo do tempo, bem como em diversas condições espaciais. Sob a ação dos raios solares, o bário e o lítio são rapidamente ionizados e têm a característica de se tornarem fluorescentes, criando, portanto, um cometa artificial. O programa AMPTE foi uma das etapas de preparação para o & quot Projeto Júpiter & quot, uma das etapas para o perfeição do sistema de camuflagem por uma nuvem de partículas de uma liga de bário-lítio.

& quotEntão me deparei com este objeto de aparência muito estranha. Achei que devia ser um cometa, mas foi o cometa mais estranho que já vi, (veja o relatório em anexo abaixo) & quot (2) disse Carolyn Shoemaker, recontando a noite de 24 de março de 1993, no Observatório Mont Palomar (Califórnia), onde foi a primeira a observar o fenômeno que posteriormente seria denominado: o & quotperiódico cometa Shoemaker-Levy 9 & quot ou, mais simplesmente, & quotSL9. & quot

Carolyn Shoemaker estava, sem dúvida, longe de imaginar que tinha acabado de descobriu as nuvens luminosas de bário-lítio, aqueles que foram gerados pelas bombas-módulo.

O tamanho de suas nuvens foi adaptado à força presumida da bomba correspondente. Em certos casos, os módulos foram agrupados por dois e foram capazes de separar um do outro (& quotfragments & quot P e Q) ou permanecer juntos (& quotfragments & quot G e K), o último que provocou explosões espaçadas por alguns minutos onde as fases estavam sobrepostos, as forças e epicentros ligeiramente diferentes em longitude, latitude ou altitude.

A POSIÇÃO DOS LOCAIS DE IMPACTO

O Módulos & quotSL9 & quot foram colocados em uma órbita joviana muito excêntrica ao longo de um período de 2 anos. Esta órbita, uma forma oval esticada ao extremo, tem as seguintes características: em uma de suas extremidades (periastra), ela passa a uma distância do centro de massa de Júpiter, que é menor que o raio do próprio planeta, portanto, enfrenta uma colisão inevitável na outra extremidade (apoastre), ele atinge o limite da zona de atração gravitacional de Júpiter. Se & quotSL9 & quot tivesse uma velocidade ligeiramente mais rápida, teria deixado a influência de Júpiter e continuado sua rota em uma órbita solar. Ao observar essa trajetória, notamos rapidamente que não há melhor escolha de plano orbital se alguém deseja passar um tempo longe de Júpiter para ter a maior chance de ser localizado e depois voltar e atacar o planeta.

Quanto aos demais parâmetros, parâmetros que condicionaram os locais de impacto, foram calculados de forma que as colisões ocorressem na parte de trás do planeta, invisível da Terra. Essa foi uma precaução indispensável, pois essas explosões se parecem exatamente com explosões nucleares com poderosas emissões de raios eletromagnéticos, principalmente raios gama, que teriam fatalmente denunciado sua natureza questionável. No entanto, embora nenhum observador na Terra pudesse ver diretamente os eventos, movendo-se na obscuridade do espaço frio a mais de 11 quilômetros por segundo, um olho estava observando.

Foi em 1973, período logo após as gloriosas missões Apollo, que o projeto Galileo nasceu, embora só tenha respirado de verdade pela primeira vez em 1977. Este programa de exploração avançada de Júpiter e de seu ambiente, experimentou um certo número de dificuldades e vários atrasos no lançamento.

A partida finalmente aconteceu 8 de outubro de 1989, e porque seu foguete de combustível sólido de dois estágios não era poderoso o suficiente para seguir a rota direta (uma restrição do lançador, devido às novas normas de segurança a bordo do ônibus espacial), a espaçonave Galileo percorreu um longo caminho para se beneficiar de vários reações gravitacionais (Vênus e duas vezes ao redor da Terra), chegando finalmente a Júpiter em dezembro de 1995, no final de uma viagem de duração recorde, mais de 6 anos.

Curiosamente, enquanto os impactos de & quotSL9 & quot ocorreram no lado oculto de Júpiter, um pouco além do limbo do planeta, Galileu estava naquele momento em visão direta do evento. Foi só por acaso, ou por programação criteriosa que Galileu era o único testemunho ocular, parecendo inocentemente uma simples e feliz coincidência? Esta nave, carregada com câmeras e múltiplos detectores sofisticados, foi confrontada desde o início com vários problemas técnicos: a grande antena, a fita de registro, o pára-quedas da sonda, etc. É importante discernir entre os reais problemas técnicos e as falhas estratégicas o que seria um excelente pretexto para ocultar uma parte da informação: = 0B- atraso de 50 segundos na abertura do paraquedas da sonda atmosférica que mascararia a composição dos primeiros quilómetros da atmosfera de Jovien, apenas na altitude onde as explosões pareciam ter ocorrido.

quebra momentânea de dispositivos de gravação que nos privou de imagens em close de Io e da Europa

erro de programação que escondeu certos dados nos impactos & quotSL9 & quot

Quanto ao resto da missão joviana, a possibilidade de que as informações coletadas sejam seriamente analisadas e filtradas antes de serem divulgadas é mais do que uma simples hipótese. Muitos cientistas ficaram surpresos com certas lacunas nas informações das observações do & quotSL9 & quot. É bastante preocupante que Galileu só tenha filmado os efeitos relativamente modestos dos impactos & quotSL9 & quot, quando os astrônomos baseados na Terra, embora estivessem cinco vezes mais distantes e não tão bem posicionados, observaram os efeitos grandiosos que às vezes saturavam os detectores.


UMA CHAVE ESTRATÉGICA: DESINFORMAÇÃO


Para além dos elementos já citados aqui, um certo número de comunicações escritas e intervenções verbais tiveram por objetivo manipular opiniões a fim de preparar mentes e fornecer canais de pesquisa com reflexões pré-orientadas. Isso garantiu finalmente que a imaginação do público e do mundo científico não se aventurasse muito longe em zonas proibidas. aqui estão alguns exemplos:

Surgiram na imprensa certo número de artigos escritos por pessoas que trabalham nos laboratórios diretamente implicados na realização desses eventos. É claro que esses artigos sobre o & quotSL9 & quot desenvolveram hipóteses, estudos e teorias sobre a fragmentação, a evolução e os fenômenos dos impactos do & quotSL9 & quot; cometa periódico capturado por Júpiter & quot ;.

Entre as pessoas diretamente implicadas no programa, havia certas pessoas que participaram ativamente, como a minhoca da maçã, de inúmeros encontros científicos pré e pós-impactos.

Em 1993, o Departamento de Energia dos Estados Unidos foi nomeado para estudar maneiras de manter um estoque seguro de armas nucleares em um era da redução de quotarms. & quot Assim, o Programa de Gestão e Gestão de Estoque foi criado. O tom do relatório do programa exibe um espírito de democracia, o respeito pelos acordos internacionais de redução de armas, a preocupação com a segurança nacional e o ideal defendido de & quottransparência. & Quot Mas, como muitas pessoas ou grupos embebidos de poder usam a linguagem a seu favor, o texto manipula mentiras perfeitamente para esconder a realidade. Ao longo do relatório podemos ler que os EUA já não testa nem produz novas armas!

O PROJETO SPACEGUARD


Este projeto não é, estritamente falando, um elemento na realização de & quotSL9. & Quot. Seu objetivo questionável é abrir certas possibilidades assustadoras para o futuro. Este programa, que foi submetido ao Congresso dos Estados Unidos em 1992, foi proposto sob o tema de garantir a segurança de nosso planeta que enfrenta o risco de um colisão cósmica com asteróides e cometas que pode chegar muito perto da órbita da Terra. Este projeto consiste na construção, instalação e manutenção de 6 telescópios terrestres. Certos defensores do programa tentaram abrir caminho para a utilização de armas nucleares no espaço a fim de destruir ou desviar esses bólidos hipotéticos.

Felizmente, a opinião de alguns cientistas foi expressa no sentido de relativizar os perigos, ou seja, a menor probabilidade de colisão com a Terra versus o maior risco de manipulação e desdobramento dessas armas (conhecidas ou secretas). Deve-se notar a maneira particular como a apresentação do projeto se inscreveu em um cenário maior. O programa, não sendo aceito da primeira vez, testemunhou um renascimento do interesse como o & quotcolisões de SL9 & quot acertar a cena para incitar novos medos, permitindo, portanto, a sua reconsideração, desta vez muito mais favorável.


OUTRAS DISSIMULAÇÕES DE IMPORTÂNCIA


Este estudo não estaria completo se não olhássemos retrospectivamente para certos fatos, a saber, fazer as seguintes perguntas:

Este evento é a primeira e única experimentação dessas bombas?

Dado que essa tecnologia apareceu nos anos 1970, os militares dos EUA teriam esperado 20 anos para testá-la?

A observação de um certo número de eventos cósmicos prova que a resposta é não. Existe uma categoria específica de cometas que têm a característica distintiva de pastar ou mesmo atingir o sol.

Este & quot Grupo Kreutz & quot, como é chamado, é composto de mais de 30 observações, a mais antiga datando do ano 371 a.C. O que é interessante é que mais da metade desse grupo é composto por uma onda de 16 minicometas que carregam os nomes de & quotSOLWIND & quot e & quotSMM & quot, os dois satélites artificiais que os observaram de uma órbita terrestre. Esta onda curiosa que ocorreu de 1979 a 1989, não é sem uma estranha semelhança com & quotSL9, & quot, pois todos eles se desintegraram de forma explosiva. Os dois satélites militares estavam lá, supostamente, para estudar o sol e suas tempestades magnéticas na realidade, sua função mais específica era observar o desempenho dessas 16 projéteis experimentais em sua fase final.

Os cometas do Grupo Kreutz que foram avistados antes tinham, em sua maior parte, órbitas inclinadas aproximadamente 144 graus. Portanto, para garantir a camuflagem dessas 16 bombas, era necessário que elas se aproximassem do sol seguindo a mesma inclinação. Os 16 projéteis não eram circundados por um halo luminoso de bário-lítio como era & quotSL9 & quot, portanto, eles não eram visíveis com antecedência. Estava apenas na fase final de aproximação do sol enquanto mergulhavam sob o efeito da poderosa gravidade solar a velocidades de 300 a 400 quilômetros por segundo (ou mais de um milhão de quilômetros por hora), deixando para trás um rastro luminoso devido ao aquecimento do escudo térmico, que puderam ser registrados por telescópios-coronógrafos dos satélites militares dos Estados Unidos.A forte luminosidade do disco solar obviamente não permitia um observação direta das explosões apenas a iluminação da coroa solar foi observada pelos coronógrafos durante várias horas após os impactos.


UMA NOVA PROPULSÃO DE ESPAÇO


Mas todos os especialistas em astronáutica nos dirão: com os lançadores espaciais que temos agora, é absolutamente impossível enviar uma carga útil considerável em direção ao sol. Isso realmente exigiria uma aceleração de mais de 50 quilômetros por segundo, ou seja, muito mais do que o necessário para enviar a espaçonave Galileo em direção a Júpiter. O Galileo, pesando apenas 2200 Kg, não poderia se beneficiar de um lançador adequado o suficiente para fornecer a aceleração mínima necessária para sair diretamente em direção ao seu objetivo (eram necessários 6400 metros por segundo, a partir da órbita terrestre), e portanto estava restrito a fazer um rota longa e complexa.

Então como eles fizeram? Comecemos a responder a essa pergunta examinando um pouco da matemática elementar. É claro que é a força de impulso do motor de foguete que engendra a aceleração. O empuxo é calculado por uma equação muito simples: é o produto da velocidade de ejeção do gás (no nível do bocal de propulsão) pela massa do gás ejetado, ou seja, a massa do propergol retirada dos reservatórios. Desde o início da era espacial, a tecnologia de propulsão tem melhorado em confiabilidade, mas dificilmente evoluiu em desempenho, pois corre constantemente contra o limite físico das velocidades de ejeção de gás do motor de combustão química, que variam de 2,5 a 4,5 quilômetros por segundo, de acordo com o propergol utilizado.

Este limite restringe, portanto, o carregamento de enormes quantidades de combustível usado para aumentar a capacidade do lançador (2.000 toneladas na decolagem para o ônibus espacial e perto de 3.000 toneladas para o foguete Saturno V), portanto, uma certa quantidade de pesquisa é feita em outros tipos de propulsores com velocidades de ejeção aumentadas. Esses novos propulsores permitem a diminuição das massas de combustível e, ao mesmo tempo, oferecem um aumento na carga útil e no desempenho.

Tanto no campo da propulsão espacial quanto da antimatéria (os dois estão intimamente ligados), é hora de entender que nos deparamos com duas realidades, dois níveis de tecnologia.

Um, com desempenho medíocre, é conhecido há várias décadas

o outro, de alto desempenho, é ultrassecreto e reservado para uso militar oculto.

Durante a década de 70, nos laboratórios de Sandia (Novo México), foi aperfeiçoado um novo tipo de propulsor que, desde as primeiras utilizações no espaço, acelerou o gás ionizado eletromagneticamente próximo a 100 quilômetros por segundona verdade, um salto por um fator de 20 em comparação com o desempenho dos melhores motores de combustão química. Na técnica padrão, o propergol garante tanto o suprimento do material ejetado na forma de gás residual da combustão, quanto o estoque de energia na forma de uma reação química exotérmica (combustão), que acelera os gases. A nova tecnologia é, obviamente, muito diferente e muito mais complexa.

O material ejetado, um isótopo do silício, não sofre modificações químicas, mas simplesmente é acelerado por poderosos campos magnéticos após ter sido vaporizado e ionizado. A fonte de energia desses propulsores é a antimatéria, ela mesma que, por um astuto sistema autorregulador, produz a eletricidade necessária tanto para a propulsão quanto para seu próprio confinamento. É certo que nosso estudo não tem meios de revelar os detalhes desse conhecimento ultrassecreto.

Ao mesmo tempo, pode ser interessante reflectir sobre o assunto, nomeadamente lembrando que a interacção dos raios gama com um material produz poderosos efeitos electromagnéticos (efeito EMP). Que tudo isso tenha sido pensado incógnito e realizado em um sistema ultraleve - um sistema compacto perfeitamente adaptado à navegação espacial - pode parecer incrível. Certos leitores ficarão tentados a dizer impossível. Porém, a sabedoria da ciência não nos pede que acreditemos na existência das coisas, não mais do que nos obriga a acreditar em sua inexistência. Isso nos leva a estudar, a verificar que nos estimula a abrir os olhos.


SAÍDAS DAS TRAJETÓRIAS DA TERRA E DO ESPAÇO


Para se manter disfarçada, essa nova tecnologia obviamente não foi utilizada na primeira fase de lançamento, ou seja, a fase que vai da decolagem à satelização em órbita terrestre. Para esta etapa, lançadores padrão foram usados, principalmente o Nave espacial e suas missões militares classificadas.


AS MISSÕES AO SOL


Os experimentos com o sol começaram com o advento do Ônibus Espacial, portanto, foi o lançador TITAN que foi usado. Os foguetes TITAN, em sua maioria reservados para uso militar, já tinham naquela época, na versão III e então 34D, uma capacidade de colocar 14 a 18 toneladas em uma órbita terrestre baixa. Para as missões ao Sol, o foguete TITAN colocou em órbita uma carga contendo um módulo-bomba que foi colocado dentro do último estágio do foguete. É esta etapa, equipada com propulsor de antimatéria, que garante a saída da órbita terrestre em direção ao seu objetivo. Ao longo da década de 1980, foi o Ônibus Espacial que foi usado com mais frequência (mas não exclusivamente). As três primeiras missões militares - 24 de janeiro de 1985, 3 de outubro de 1985 e 2 de dezembro de 1988 - tiveram este destino.

Havia uma missão adicional que tinha o mesmo objetivo: o segundo vôo de teste da Columbia, 12 de novembro de 1981. É verdade que não teria sido "limpo" colocar uma missão militar logo no início do programa do ônibus espacial, era muito mais fácil, portanto, colocá-la discretamente em um dos quatro voos de teste. A missão de 12 de novembro de Columbia detém o recorde de maior peso de decolagem de todos os lançamentos de ônibus espaciais não classificados, portanto, foi necessário conciliar seu objetivo encoberto com o material necessário para o objetivo anunciado, que é o teste de voo do Nave espacial.

Durante essas missões, o mesmo estágio de foguete que foi usado anteriormente com os lançadores Titan, foi colocado no compartimento de carga do ônibus espacial. No entanto, desta vez não continha uma, mas duas bombas-módulo, já que a capacidade de carga útil do ônibus espacial é de 30 toneladas, o que é o dobro dos foguetes Titan. Na astronáutica, quando o equipamento de alto desempenho está disponível e a quantidade de tempo para cumprir um objetivo não é restrita, geralmente há toda uma gama de possibilidades de trajetória. Se também o objetivo não é ser localizado, as rotas e os tempos de viagem precisam ser variados. Portanto, não há correlações entre as datas de lançamento e as observações dos cometas SOLWIND e SMM.

Mesmo assim, há um elemento comum nas trajetórias escolhidas: uma passagem pelos arredores do planeta Mercúrio. Claro que não foi um encontro direto que teria sido muito visível para alguns observadores, mas sim um encontro diferido, um pouco como a espaçonave Magellan, lançada em 1989, que chegou a Vênus após uma viagem de 15 meses e uma órbita e meia em torno do sol. É interessante nesta ótica observar o posições recíprocas da Terra e Mercúrio no momento de cada missão: 12 de novembro de 1981 e 24 de janeiro de 1985, de um lado, e 3 de outubro de 1985 e 2 de dezembro de 1988, do outro.

Tendo atingido um determinado ponto da viagem, o módulo-bomba deixou o foguete de palco onde estava alojado. O módulo que tinha uma forma cilíndrica curta como uma grande lata de atum, era equipado com um pequeno propulsor, o bico colocado na circunferência do círculo, permitindo que ele se movesse lateralmente. O módulo, uma vez liberado, viajou em direção ao seu objetivo final: o sol. Se dois módulos estivessem a bordo do foguete de estágio, o segundo permaneceria uma quantidade adicional de tempo dentro de sua nave de transporte em uma órbita de & quotparking & quot antes de levantar vôo.


Operação & quotSL9 & quot era obviamente um projeto muito maior. Era composto por 6 missões militares do Nave espacial que foram reservados para este evento. Suas saídas de Cabo Canaveral se espalharam por 3 anos,

  • começando em 8 de agosto de 1989 (Columbia),

  • seguido por 22 de novembro de 1989 (Discovery),

  • 28 de fevereiro de 1990 (Atlantis),

  • 15 de novembro de 1990 (Atlantis),

  • 28 de abril de 1991 (descoberta)

  • e, finalmente, 24 de novembro de 1991 (Atlantis).

Cada ônibus transportado em seu compartimento de carga útil um nave espacial de carga cilíndrica longa equipado com um grande propulsor nas costas. Desde os primeiros lançamentos em direção ao sol, 10 anos se passaram, e a tecnologia foi bastante miniaturizada, permitindo que um maior número de bombas fossem transportadas a cada missão. Os 6 navios cargueiros não tinham todos o mesmo tamanho: 4 dos navios continham 3 bombas-módulo cada um dos outros 2, sendo muito maior sustentado 6.

Isso significa que houve um total de 24 bombas. As embarcações menores foram concebidas para garantir que caso ocorressem problemas com a frota do Shuttle, a embarcação poderia ser lançada pelo TITAN IV. Cada navio cargueiro percorreu individualmente a rota para Júpiter, seguindo uma trajetória adaptada de acordo com a posição da Terra no momento do lançamento e o tempo que tinha para chegar ao seu destino.

É importante lembrar que o & quotcomet SL9 & quot foi descoberto 23 de março de 1993 no entanto, ao examinar instantâneos mais antigos, ele também foi fotografado 15 de março de 1993. Mas, curiosamente, antes dessa data, nada havia sido observado, embora este & quotSL9 & quot devesse se fragmentaram nas proximidades de Júpiter em julho de 1992, e também deveria ter viajado nesta órbita com suas nuvens de poeira por 8 meses, tendo teoricamente viajado mais de 40 milhões de quilômetros.

Deve ficar claro que este comboio espacial nunca passou próximo a Júpiter em julho de 1992, mas por volta de 1o de março de 1993, ele se juntou diretamente a um ponto nesta órbita joviana muito perto de onde foi descoberto. Assim, o último navio de carga que deixou a Terra em 24 de novembro de 1991, fez a viagem a Júpiter em pouco mais de 15 meses. Na saída da órbita da Terra, ele teve que criar uma aceleração adicional de cerca de 8.400 metros por segundo, então, para chegar ao seu objetivo, precisava acelerar novamente (na verdade, uma quebra) desta vez em torno de 15.000 metros por segundo.

Se quisermos comparar os desempenhos dos dois tipos de propulsão espacial, devemos notar que em 1979, uma das sondas espaciais & quotVoyager & quot realizou a viagem Terra-Júpiter quase ao mesmo tempo (18 meses), mas apenas a primeira aceleração em a partida era necessária. Pois ao passar pela vizinhança de Júpiter, a espaçonave manteve sua velocidade para continuar sua rota em direção a Saturno. Além do mais, a Voyager era na verdade uma pena (800 kg) ao lado dos navios de carga de & quotSL9 & quot, que pesavam de 15 a 30 toneladas.


O LADO OCULTO DA VIDA PÚBLICA & quotSL9'S & quot


Após uma viagem solo, os 6 navios de carga se encontraram a cerca de 40 milhões de quilômetros de Júpiter. Lá eles foram alinhados na órbita conhecida de & quotSL9 & quot, as portas de carga foram abertas e as bombas-módulo foram ejetadas mecanicamente. Assim que a carga foi descarregada, as embarcações se desviaram da trajetória e se autodestruíram por explosão.

O posicionamento preciso de cada módulo-bomba em a órbita joviana foi conseguido por meio de correções de trajetória com o auxílio de um pequeno motor propulsor. Uma vez na órbita, o sistema de camuflagem foi ativado: o bário-lítio foi aquecido, liquefeito e vaporizado para fora do módulo. No espaço frio, ele se solidificou em partículas muito pequenas que os raios do sol ionizaram rapidamente. Um poderoso campo magnético fora do módulo, criado por energia de antimatéria e tecnologia supracondutora, foi colocado em prática, prendendo e conservando a maior parte da nuvem de partículas ionizadas. Na fase de aproximação joviana, quando os módulos cruzaram para a magnetosfera do planeta, a interação dos dois campos magnéticos fez com que os módulos perdessem progressivamente a camada externa da nuvem de partículas deixando apenas o núcleo central, a parte mais densa, mais próxima das bombas .

Na entrada na atmosfera de Jovien, foi, portanto, o núcleo de partículas ionizadas que colidiu com as moléculas da camada externa da atmosfera do planeta e provocou a primeira luminosidade que em certos casos era observável da Terra, acima do limbo, acima o horizonte de Júpiter. (clique na imagem à direita para ampliar e assistir ao vídeo)

Esses 24 módulos, embora concebidos globalmente em torno do mesmo princípio, diferiam em tamanho, potência explosiva e tecnologia. Foi o módulo / & quotfragment & quot K que evocou a interação mais forte com a magnetosfera do planeta, criando poderosas acelerações de partículas de íons e elétrons, encontradas lá. Essas partículas, que viajaram rapidamente ao longo das linhas do campo magnético de Júpiter, produziram emissões de raios-X na atmosfera de Júpiter mesmo antes do impacto.

Lembramos que, em dezembro de 1995, a sonda Galileo mergulhou na atmosfera joviana com uma velocidade relativa quase igual à de & quotSL9 & quot (50 quilômetros por segundo, Galileo 60 quilômetros por segundo, & quotSL9 & quot).

A sonda foi equipada com um escudo térmico altamente eficiente feito para resistir ao intenso calor provocado por sua entrada na atmosfera, os módulos & quotSL9 & quot não usavam este tipo de escudo térmico. Seria muito interessante se os promotores desta operação explicassem a tecnologia que foi utilizada na neste preciso momento da missão, dada a importância fundamental deste conhecimento. Quando esta informação está em melhores mãos a serviço de objetivos mais nobres, a voz do Homem vinda da lua pode mais uma vez proclamar: & quotUm salto gigante para a humanidade. & Quot


FELIZ ANIVERSÁRIO


Pouco mais de um século depois do famoso romance de Júlio Verne, "Da Terra à Lua", dois homens caminharam pela primeira vez no solo lunar. Com a memória da gloriosa expedição da Apollo XI, o mundo ainda palpita de emoção. Este grande acontecimento foi vivido pela maioria das pessoas como um verdadeiro avanço da civilização humana que, para além da exploração tecnológica, nos conscientizou de que a humanidade não está irremediavelmente apegada ao planeta Terra, abrindo assim, um dia, o caminho para uma viagem mais longe no universo. As famosas palavras ditas por Neil Armstrong nesta ocasião simbolizam a imensa esperança de paz e cooperação mundial que foi colocada no programa espacial. Sem dúvida, essa esperança nobre e legítima é apenas mais uma ilusão que devemos enfrentar.

Mesmo na época, certas pistas deveriam ter inspirado dúvidas: a & quotrace to the Moon & quot estava de fato completamente inscrita em um desafio político, o Ocidente contra o Oriente, o capitalismo contra o comunismo. A bandeira plantada no solo lunar não era um símbolo global ou mesmo o emblema das Nações Unidas. O Stars and Stripes representou uma vitória política dos EUA. Mas por que falar sobre a conquista da Lua? o que

tem a ver com a história de & quotSL9 & quot? Bem, olhando de perto, encontramos um paralelo interessante:

O enorme foguete Saturn V, porta-aviões da missão Apollo XI decolou em 16 de julho, 1969. Neil Armstrong e Edwin Aldrin a bordo do módulo lunar permaneceram na Lua em 21 de julho e, depois de se juntar a Michael Collins, deixaram os subúrbios lunares 22 de julho.

O primeiro impacto de & quotSL9 & quot ocorreu 16 de julho, 1994, o bombardeio de Júpiter continuou até 22 de julho.

Com esta maneira muito particular de comemorar o 25º aniversário da Apollo XI, o lobby militar-espacial americano nos mostra seus reais objetivos no que diz respeito ao domínio e à utilização do espaço.


É inegável e uma sorte que os lançamentos espaciais tenham melhorado em confiabilidade desde o início. No entanto, é verdade que acidentes trágicos ainda acontecem, porque na verdade nenhuma tecnologia está absolutamente protegida contra acidentes. Lembramos em 1996, o fracasso espetacular do primeiro lançamento de teste do europeu Ariane V, um foguete projetado com a ideia de confiabilidade. Também em 1996, ocorreu o trágico acidente do foguete chinês que tirou a vida de muitas vítimas inocentes. Mas é certamente o desastre do ônibus espacial Challenger em 28 de janeiro de 1986, que marcou a memória dos que estão no mundo ocidental. Naquele dia, o 25º vôo do ônibus espacial, Challenger e os sete tripulantes se perderam em uma violenta explosão sob o olhar horrorizado de milhões de espectadores e espectadores de televisão. Nos instantes que se seguiram, as trilhas de fumaça deixaram um cisne no céu.

Vimos que inúmeras vezes os foguetes Titan e o ônibus espacial transportaram bombas de antimatéria de superpotência, bem como motores militares funcionando com essa energia. Quem ousaria imaginar o que teria acontecido se um dos voos tivesse testemunhado uma falha fatal?

Durante a década de 1980, várias equipes de cientistas realizaram estudos rigorosos sobre as consequências de um conflito nuclear. (3) As modificações climáticas que as explosões teriam engendrado de tal evento teriam tido como conseqüências, em muito pouco tempo, além das inúmeras vítimas diretamente atingidas, a desintegração de nossa civilização, se não a pura e simples extinção da humanidade como bem como a maior parte dos reinos vegetal e animal. Cada um de nós pode ter uma ideia pessoal dos riscos assumidos pela fabricação e manipulação da antimatéria.

Pois é importante entender que ao contrário da bomba nuclear que só explode quando se ativa o sistema de disparo, a antimatéria, uma vez criada, DEVE SER CONFINADA ATIVAMENTE E PERMANENTEMENTE por campos magnéticos para evitar que entre em contato com a matéria, caso em que ele explode. É preciso saber também que cada uma das bombas fabricadas, possui uma força igual e muitas vezes superior a toda a potência nuclear mundial!

O que aconteceria se um incidente ocorresse durante uma manipulação sobre os estados da América Ocidental ou se um ônibus espacial ou outro foguete com bomba sofresse um acidente? Desde os primeiros minutos, toda a vida no continente norte-americano seria aniquilada por uma enorme bola de fogo que cobriria vários milhares de quilômetros. Então viria a onda de choque, o calor intenso e as ondas eletromagnéticas que continuariam seus efeitos devastadores em uma área muito mais vasta. Finalmente, o fenômeno "inverno nuclear" se espalharia rapidamente por todo o planeta, e a Terra se perderia em uma obscuridade quase total e um frio glacial.

Pode-se ler em diversas literaturas e até na Bíblia, de sombrias profecias de um apocalipse para um período que é muito parecido com o nosso. No entanto, nada é inelutável. Mas estamos dispostos a ver se estamos dispostos a aceitar nossas responsabilidades, teremos a coragem de dizer NÃO à loucura destrutiva?


Senhor presidente de nossa bela França, seu pequeno foguete das Ilhas do Sul finalmente estará pronto? Será que finalmente será aperfeiçoado para dar ao dia da grande saga, um toque modesto, mas 100% francês, trazendo & cota certa imagem da França & quot, uma imagem cara ao coração dos franceses? Pelos eventos de Mururoa (Taiti), você sabia com autoridade como ser reconhecido por todo o mundo que a legenda e o último toque talvez possam no futuro permitir que você inscreva para sempre o seu nome (em minúsculas no final da lista) no frio escuridão da posteridade.


No final deste estudo, muitos serão os observadores assíduos da atividade espacial que, depois de somados, farão a seguinte pergunta: & quotMas a última missão militar do Ônibus Espacial (2 de dezembro de 1992), para onde foi ? & quot Se tivéssemos os meios, poderíamos, é claro, cobrir todos os planetas do sistema solar com pôsteres de & quotquesejamos & quot. Uma vez que essa possibilidade não é viável, somos, portanto, obrigados a trabalhar nossos cérebros na tentativa de descobrir uma lógica por trás do destino.

Vimos que as primeiras 16 bombas partiram para o sol e explodiram na ou ao se aproximar da coroa solar, a intensa luminosidade do sol dificilmente permitia uma observação precisa dos efeitos. O sol, pelo menos em sua periferia, é uma estrela quente e gasosa. As próximas 24 bombas foram em direção a Júpiter, e as observações dos efeitos desta vez foram claramente muito mais fáceis. Júpiter é um planeta frio e gasoso. Parece lógico, portanto, pensar que nossos investigadores teriam o desejo e a curiosidade de experimentar suas bombas em um planeta não gasoso, mas telúrico, isto é, um planeta rochoso como a Terra ou a Lua. O planeta, é claro, deve estar relativamente longe da Terra, o que exclui a priori: a Lua, Marte, Vênus e Mercúrio.

Também é necessário que haja uma forma de observar as explosões, ou seja, ter um observador no local. No momento, são os satélites de Júpiter que correspondem a essas condições, com a espaçonave Galileo que está posicionada para uma observação mais próxima. Além do mais, se colocarmos essa dedução ao lado da curiosa falha do gravador do Galileo quando ele passou por Io e Europa em dezembro de 1995 - uma falha que oficialmente nos privou de imagens em close-up desses dois satélites, imagens que talvez não fossem judiciosas se as compararmos com outras imagens no futuro - alguém poderia ficar razoavelmente amedrontado por um ou outro dos satélites jovianos.

De acordo com as leis da astronomia, a cada 13 meses, o sistema de Júpiter é encontrado diametralmente oposto à terra, em relação ao sol. Isso significa que para um observador baseado na Terra, a luminosidade solar inibe qualquer observação do planeta gigante e seus satélites. Em 1997, essa conjunção ocorre no final de janeiro. Não seriam essas as condições ideais para camuflagem? Por alguns anos, temos testemunhado uma campanha na mídia para aumentar a consciência pública sobre a observação e o estudo de crateras de impacto e cadeias de crateras em diferentes corpos no interesse científico do sistema solar ou estratégia final de preparação da mente? Em algumas semanas, Júpiter e seus satélites estarão novamente observáveis. Amigos astrônomos pegam seus telescópios!


A insanidade destrutiva, que inclui poder e ódio, medo e terror, atinge seu auge em um certo número de indivíduos ou grupos de indivíduos ao redor do mundo. Também é verdade que muitos aspectos dessa loucura estão mais ou menos presentes em cada um de nós, assim como é verdade que o desejo de paz, o desejo de compartilhar, o desejo de equilíbrio harmonioso (ousamos dizer as sementes do amor), também estão presentes em cada um de nós. Posicionar-se em uma ou outra dessas direções é uma escolha inteiramente pessoal e individual. No nível do planeta, a soma de todas as escolhas individuais não é outra senão a consciência coletiva da Humanidade e. É O DESTINO.


Kepler 22b: Por que quase certamente NÃO é habitável por Rich Deem

A NASA fez um anúncio de encontrar o primeiro planeta "semelhante a uma terra" no meio da zona habitável da estrela através do satélite Kepler, que encontra planetas através do escurecimento estelar durante os trânsitos. Até o momento (2011), mais de 700 planetas extrasolares foram confirmados, embora o Kepler tenha uma lista potencial de mais de 2.000 mais. O anúncio atual provavelmente teve a cobertura de notícias mais ampla de qualquer declaração recente da NASA. Esta página examina as alegações, juntamente com distorções da mídia e dos próprios artistas da NASA.

Estrela-mãe

Estrelas e planetas recebem nomes de acordo com a seguinte convenção. O nome de uma estrela geralmente inclui alguns números que a identificam. Os planetas sendo descobertos pela missão Kepler estão sendo numerados sequencialmente por descoberta. As estrelas são rotuladas com o número seguido pela letra & quota. & Quot Assim, o & quotnome & quot da estrela em torno da qual o novo planeta semelhante à Terra está girando é designado como Kepler 22a. 1 Os planetas são numerados com letras subsequentes, começando com & quotb. & Quot. Portanto, o planeta recém-descoberto é designado como Kepler 22b. Ao contrário do último anúncio do último "planeta semelhante a uma terra", Gliese 581g, dentro da zona habitável de sua pequena estrela, este está orbitando um gêmeo solar próximo. Estrelas pequenas, como Gliese 581a, exibem emissões espectrais de energia mais baixas, que não são propícias como fortes defensoras da fotossíntese. Além disso, suas emissões fracas requerem que os planetas estejam localizados muito perto da estrela-mãe para estarem dentro da zona habitável, resultando em bloqueio de maré (um lado do planeta sempre está voltado para a estrela). Estrelas maiores do que o Sol queimam muito mais rapidamente, com rápida escalada de luminosidade estelar, o que move continuamente a zona habitável para mais e mais longe da estrela. Portanto, realisticamente, apenas estrelas que são quase gêmeas solares seriam adequadas para abrigar vida. Acontece que o Kepler 22a é uma dessas estrelas, e é por isso que os cientistas ficaram tão ansiosos para encontrar um planeta rochoso orbitando ao seu redor.

Zona habitável

A definição de zona habitável da NASA é muito generosa. Por exemplo, usando nosso próprio sistema solar, eles dizem que Vênus e Marte estão ambos dentro da zona habitável. No entanto, de acordo com a lei do inverso do quadrado, a irradiância solar recebida por Vênus deve ser quase o dobro da da Terra. Mesmo com a atmosfera relativamente fina da Terra, ela seria inabitável, devido ao superaquecimento, se localizada o mais próximo possível da órbita de Vênus. No entanto, como Vênus tem uma espessa atmosfera de estufa, as temperaturas da superfície são superiores a 460 graus Celsius e mais altas que Mercúrio, o planeta mais próximo do Sol. Se a Terra estivesse localizada nos limites externos da zona habitável do Sol, além da órbita de Marte, seria uma bola de gelo congelada. O planeta Kepler 22b está localizado próximo à parte interna da zona habitável do Kepler 22a, então é provável que seja muito mais quente do que o alegado 72 & degF nas notícias. 2

Planeta Kepler 22b

Embora seja declarado "semelhante a uma terra", o Kepler 22b é, na verdade, 2,4 vezes mais massivo do que a Terra. Este aumento de massa provavelmente impacta o conteúdo atmosférico do planeta. Os planetas devem possuir uma massa mínima para reter uma atmosfera. Por exemplo, Marte tem apenas 10% da massa da Terra e quase nenhuma atmosfera. Evidências extensas indicam que já houve uma atmosfera mais densa e grandes massas de água em sua superfície. No entanto, por causa de sua gravidade reduzida, ele perdeu quase toda aquela atmosfera e água devido à ação do vento solar. A terra originalmente tinha uma atmosfera muito mais densa que foi lançada principalmente no espaço durante a colisão que formou a lua. Não fosse por essa colisão fortuita, a Terra teria uma atmosfera semelhante a Vênus (81% da massa da Terra), que tem uma atmosfera 80 vezes mais densa que a da Terra. Os cientistas da NASA presumiram que o Kepler 22b tem uma atmosfera semelhante à da Terra. É quase certo que essa suposição esteja errada, a menos que o planeta tenha experimentado um grande evento de colisão, semelhante ao da Terra, no início de sua história. Com pelo menos 2,5 vezes a massa da Terra, o planeta provavelmente teria uma atmosfera muito mais denso do que Vênus, tornando a vida lá extremamente improvável. Uma atmosfera tão densa contribuiria para um grande efeito estufa, que aumentaria drasticamente as temperaturas. Se o Kepler 22b já teve água, provavelmente não tem agora, tendo sido evaporado e levado pelo vento solar do Kepler 22a. A impressão do artista (à direita) quase certamente está errada, já que até cientistas da NASA admitiram em sua entrevista coletiva de 20 de dezembro de 2011 que o Kepler 22b provavelmente tem uma atmosfera muito densa em comparação com a Terra (não as nuvens finas e finas que vemos no diagrama) .

Conclusão

O recém-confirmado planeta Keppler 22b foi anunciado como sendo um planeta do tamanho da Terra dentro da zona habitável de sua estrela, com uma temperatura média de 72F. O que a nova mídia não diz é que as suposições de temperatura baseiam-se no fato de o planeta ter uma atmosfera idêntica à da Terra. A suposição é extremamente improvável. Em primeiro lugar, a atmosfera da Terra é muito fina para o tamanho do planeta, tendo alcançado uma atmosfera tão fina devido à colisão que formou a lua da Terra. Como Kelper 22b tem 2,4 vezes mais massa do que a Terra, é mais provável que tenha uma atmosfera tão densa ou mais densa que Vênus. Com uma atmosfera tão densa, qualquer água do planeta estaria na forma de vapor superaquecido ou evaporaria completamente. Eu não planejaria me mudar para lá tão cedo. Se você fizer isso, lembre-se de levar muito protetor solar!

Recursos Relacionados

Terra Rara: Por que a vida complexa é incomum no universo, de Peter D. Ward e Donald Brownlee

Um livro secular que reconhece o design improvável da terra. O paleontólogo Peter D. Ward e o astrobiólogo Donald Brownlee examinam as características incomuns de nossa galáxia, sistema solar, estrela e Terra e concluem que os ETs podem não ter um lar para onde ir. Surpreendentemente, os autores concluem que as surpreendentes & quotcoincidências & quot são o resultado de boa sorte e acaso.

Um livro clássico para apologética cristã moderna e ciência, recentemente atualizado com um terço do livro totalmente atualizado. Dr. Ross apresenta as mais recentes evidências científicas para o design inteligente do nosso mundo e uma introdução fácil de entender à cosmologia moderna. Este é um ótimo livro para dar agnósticos, que têm interesse em cosmologia e astronomia.