Astronomia

As órbitas dos planetas mudam? Onde estão os dados para isso?

As órbitas dos planetas mudam? Onde estão os dados para isso?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tudo no espaço está se movendo o tempo todo.

A órbita dos principais planetas do Sistema Solar, de Mercúrio a Saturno, muda? Assim como a órbita da Lua ao redor da Terra muda. Com que frequência, quão pequena ou grande é a mudança? Onde posso encontrar dados sobre isso?


As órbitas dos planetas mudam? Onde estão os dados para isso? - Astronomia

Eu sou um estudante do ensino médio fazendo uma Dissertação Estendida sobre Astronomia e gostaria de perguntar sobre as órbitas.

Se um planeta extra-solar se aproximasse de nosso sistema solar (e talvez passasse), a influência gravitacional deveria causar distorção nas órbitas dos planetas em nosso sistema solar? Também estou pesquisando dados astronômicos sobre os padrões / posições orbitais / etc. durante um período de tempo, mas parece que todas as tabelas que vi têm apenas a versão mais atualizada desses dados.

Obrigado pela sua atenção! : razz:

Eu sou um estudante do ensino médio fazendo uma Dissertação Estendida sobre Astronomia e gostaria de perguntar sobre órbitas.

Se um planeta extra-solar se aproximasse de nosso sistema solar (e talvez passasse), a influência gravitacional deveria causar distorção nas órbitas dos planetas em nosso sistema solar? Também estou pesquisando dados astronômicos sobre os padrões / posições orbitais / etc. durante um período de tempo, mas parece que todas as tabelas que vi têm apenas a versão mais atualizada desses dados.

Obrigado pela sua atenção! : razz: Bem-vindo, xnicole. Os planetas extrasolares que conhecemos estão em órbita segura em torno de outras estrelas. Mas se houvesse um planeta "frouxo" vagando pelo espaço sem amarras e passasse pelo sistema solar, ele realmente modificaria as órbitas dos planetas solares. A quantidade de modificação dependeria da massa do intruso e quão perto ele se aproxima de qualquer planeta: poderia ser uma ligeira mudança na forma, tamanho ou orientação da órbita que apenas os astrônomos poderiam detectar uma perturbação que colocaria um planeta em uma órbita cruzando as outras, levando a mais interrupções orbitais ou mesmo uma troca do intruso por um dos planetas do Sol, de modo que o intruso passou a orbitar ao redor do Sol e um dos planetas do Sol foi ejetado.

Não tenho certeza do que você deseja em termos de & quotações / padrões orbitais / etc. durante um período de tempo & quot. Você quer apenas ser capaz de ver as posições dos planetas em datas no passado e no futuro, ou está procurando informações mais precisas sobre a variabilidade na inclinação, nodos e periélio com o tempo? Tenho certeza de que podemos direcioná-lo para algo apropriado, de qualquer maneira.

Também estou pesquisando dados astronômicos sobre os padrões / posições orbitais / etc. durante um período de tempo, mas parece que todas as tabelas que vi têm apenas a versão mais atualizada desses dados.


Quando você diz & quot durante um período de tempo & quot, o que exatamente você quer dizer? Quer dizer que você está procurando dados históricos sobre observações de planetas? Ou você quer saber se eles mudaram durante algum tempo? Você está pensando há quanto tempo? Vários anos, décadas ou séculos?

Na verdade, pensando bem, seria bom se você pudesse ser um pouco mais específico sobre o que está escrevendo. Você está tentando considerar um sistema de alerta para detectar planetas invasores ou está pensando em algo histórico?

As posições das órbitas dos planetas provavelmente mudaram apenas uma ou duas milhas no século passado, exceto por mudanças que esperávamos. Nossa determinação da gravidade de muitos corpos ainda não é precisa. Os dados eram menos precisos mais para trás. Suponho que até mesmo um objeto de massa de Plutão passando rapidamente pelo sistema solar interno seria agora detectável devido a mudanças na órbita de um ou mais planetas internos, mas isso não forneceria muitos avisos. Se encontrarmos mil corpos que podemos rastrear no cinturão de Kuiper e na nuvem de Oort, pequenas mudanças nessas órbitas podem nos dar um aviso antecipado de objetos prestes a entrar em nosso sistema solar externo. Neil

Os planetas mudam suas órbitas mesmo na AUSÊNCIA de um exoplaneta. Vênus e Mercúrio exibem uma mudança de seu periélio ao longo do tempo. Esta é uma das previsões únicas do GR, totalmente verificada experimentalmente.

O componente GR é apenas uma pequena fração da variação orbital. Os planetas perturbam as órbitas uns dos outros o tempo todo, mas as variações são lentas e requerem um longo período de observação cuidadosa e precisa para uma avaliação adequada. Isso me leva a fazer um palpite de que um intruso do tamanho de Plutão, nas proximidades dos planetas internos por apenas algumas semanas ou meses, não causaria uma mudança rápida e chamativa, a menos que passe extremamente perto de um dos planetas . Se estiver tão perto, devemos vê-lo antes de detectar qualquer assinatura gravitacional.

Os movimentos dos planetas externos são ainda mais lentos. Levou várias décadas observando Urano antes que uma previsão da posição de Netuno pudesse ser inferida. Eu não esperaria que um pequeno planeta rebelde fizesse qualquer perturbação detectável antes de ser visto diretamente.

Se o intruso hipotético for um buraco negro de várias massas solares, isso seria algo totalmente diferente.

Lendo o post original um pouco mais de perto, eu me pergunto se xnicole pode estar procurando por evidências históricas de alterações nas órbitas de nosso sistema solar, o que pode indicar que um planeta extra-solar já passou em tempos históricos? Acho que posso dizer com segurança que não existe tal evidência.

Na verdade, as órbitas dos planetas em nosso sistema solar são tão regulares, pelo menos em comparação com as órbitas dos planetas detectados em outros sistemas planetários, que me faz pensar se nenhum evento de perturbação significativa aconteceu em nosso sistema, pelo menos desde o Bombardeio Pesado Tardio , 3,8 bilhões de anos atrás.

Oi pessoal!! Obrigado por todas as suas respostas: D!

Desculpe pela postagem vaga, é porque ainda sou novo em órbitas e tal, então não conheço a terminologia e os conceitos. (Eu pesquisei alguns deles!)

Para esclarecer as coisas, estou considerando um cenário em que um planeta extra-solar está se aproximando de nosso Sistema Solar, além de detectá-lo por meio de um telescópio, Dalala, estou me perguntando se a análise das órbitas dos planetas em nosso Sistema Solar dará pistas sobre se este planeta está realmente se aproximando ou não. (Sinceramente, estou tentando provar ou refutar a chegada de Nibiru / Planeta X ao nosso Sistema Solar.)

Então, sim, como disse Grant Hutchinson, os dados sobre as mudanças na forma, tamanho ou orientação da órbita e cotas dos planetas em nosso Sistema Solar, é o que espero acessar.

Estou me perguntando se a análise das órbitas dos planetas em nosso Sistema Solar dará pistas sobre se este planeta está realmente se aproximando ou não.

Iorio, L .:
Restrições no planeta X / Nemesis da dinâmica interna do Sistema Solar
Avisos mensais da Royal Astronomical Society, Volume 400, Issue 1, pp. 346-353.
Resumo: (http://adsabs.harvard.edu/abs/2009MNRAS.400..346I)
& quotUsamos as correções para as precessões do periélio newtoniano / einsteiniano padrão dos planetas internos do sistema solar, recentemente estimado por E.V. Pitjeva ajustando um enorme conjunto de dados planetários com os modelos dinâmicos das efemérides EPM, para colocar restrições na posição de um corpo grande X de massa MX putativo, ainda não descoberto, não modelado no software EPM. [. ] Um corpo do tamanho de Marte pode ser encontrado em não menos que 70-85 au: tais limites são 147-175 au, 1006-1200 au, 4334-5170 au, 8113-9524 au e 10222-12000 au para um corpo com um massa igual à da Terra, Júpiter, uma anã marrom, anã vermelha e do Sol, respectivamente. & quot


Iorio, Lorenzo:
A Precessão do Periélio de Saturno, Planeta X / Nemesis e MOND
The Open Astronomy Journal, vol. 3, pp. 1-6. 2010
Resumo: (http://adsabs.harvard.edu/abs/2010OAJ. 3. 1I)
& quotNós mostramos que a precessão retrógrada do periélio de Saturno [. ] pode ser explicado em termos de um corpo X localizado e distante, ainda não descoberto diretamente. [. ]
Descobrimos para planetas de gelo do tamanho de Marte e da Terra que eles teriam cerca de 80-150 au, respectivamente, enquanto um gigante gasoso do tamanho de Júpiter teria aproximadamente 1 kau. Uma anã marrom típica estaria localizada a cerca de 4 kau, enquanto um objeto com a massa do Sol estaria a aproximadamente 10 kau, de modo que não poderia ser Nêmesis para o qual uma massa solar e uma distância heliocêntrica de cerca de 88 kau são previstas . & quot


Iorio, Lorenzo:
É plausível esperar um encontro próximo da Terra com um objeto astronômico ainda não descoberto nos próximos anos?
eprint arXiv: 1009.1374
Resumo: (http://adsabs.harvard.edu/abs/2010arXiv1009.1374I)
“Investigamos analítica e numericamente a possibilidade de que um corpo X ainda não descoberto, movendo-se ao longo de um caminho hiperbólico não ligado de fora do sistema solar, possa penetrar em suas regiões internas nos próximos anos, representando uma ameaça para a Terra. [. ] & quot


Portanto, se algo está lá fora, deve estar muito longe.

Eu sou um estudante do ensino médio fazendo uma Dissertação Estendida sobre Astronomia e gostaria de perguntar sobre as órbitas.


Bem-vindo e boa sorte, presumo que seja sua redação estendida do IB.

Se um planeta extra-solar se aproximasse de nosso sistema solar (e talvez passasse), a influência gravitacional deveria causar distorção nas órbitas dos planetas em nosso sistema solar? Também estou pesquisando dados astronômicos sobre os padrões / posições orbitais / etc. durante um período de tempo, mas parece que todas as tabelas que vi têm apenas a versão mais atualizada desses dados.

Obrigado pela sua atenção! : razz:

Não tenho certeza do que você está pedindo aqui. Se você está perguntando qual seria o efeito do referido planeta solar extra nas órbitas de vários planetas, isso dependeria da massa do planeta e de seu caminho para dentro e provavelmente para fora do sistema solar. Existe realmente toda uma gama de resultados possíveis, dependendo das condições iniciais.

Se você está realmente procurando dados orbitais como a Terra, 3 bilhões de anos atrás, em comparação com agora, não tenho certeza de onde você poderia obter esses dados se eles estiverem disponíveis, pois, na melhor das hipóteses, poderíamos apenas teorizar sobre as mudanças reais feitas e Não tenho certeza de como as órbitas seriam realmente diferentes.

Oi pessoal!! Obrigado por todas as suas respostas: D!

Desculpe pela postagem vaga, é porque ainda sou novo em órbitas e tal, então não conheço a terminologia e os conceitos. (Eu pesquisei alguns deles!)

Para esclarecer as coisas, estou considerando um cenário em que um planeta extra-solar está se aproximando de nosso Sistema Solar, além de detectá-lo por meio de um telescópio, Dalala, estou me perguntando se a análise das órbitas dos planetas em nosso Sistema Solar dará pistas sobre se este planeta está realmente se aproximando ou não. (Sinceramente, estou tentando provar ou refutar a chegada de Nibiru / Planeta X ao nosso Sistema Solar.)

Portanto, sim, como disse Grant Hutchinson, os dados sobre as mudanças na forma, tamanho ou orientação da órbita e cotas dos planetas em nosso Sistema Solar, é o que espero acessar.

AH! Bem, boa sorte com seu artigo. Eu acho que a entrada do Nibiru Wiki expressa isso melhor com esta declaração.

Em uma entrevista de 2009 com o Discovery Channel, Mike Brown observou que, embora não seja impossível que o Sol tenha um companheiro planetário distante, tal objeto teria que estar muito longe das regiões observadas do Sistema Solar para não ter gravidade efeito nos outros planetas. Um objeto do tamanho de Marte pode permanecer sem ser detectado a 10 vezes a distância de Netuno, um objeto do tamanho de Júpiter a 1000 vezes a distância de Netuno. Para viajar 1000 UA (30 vezes a distância de Netuno) em 2 anos, um objeto precisaria se mover a 2.400 km / s, ou mais rápido do que a velocidade de escape galáctica. Nessa velocidade, qualquer objeto seria disparado para fora do Sistema Solar e, em seguida, da galáxia da Via Láctea para o espaço intergaláctico. [39]
^ Ian O'Neil (2009). & quotOnde você está escondendo o planeta X, Dr. Brown? & quot. Discpvery News. Página visitada em 2010-07-17.


Formação do Sistema Solar

A localização de um planeta neste momento pode estar enganando o local em que está, pode não ser onde sempre esteve ou onde vai parar. A migração planetária é o movimento dos planetas em um sistema solar. Existem muitas teorias e hipóteses diferentes sobre como nosso sistema solar surgiu, embora a migração planetária seja uma das mais amplamente aceitas pelos cientistas. Existem vários tipos diferentes de migração que ajudam a explicar as diferentes maneiras como esse movimento é descrito. O modelo de Nice é atualmente a melhor compreensão de como os planetas se moveram ao longo do tempo. Este modelo foi proposto por uma colaboração internacional de cientistas em 2005 e é usado para explicar a evolução do sistema solar. [12] O modelo de Nice sugere que & # 8220 na borda interna do disco de gelo, a cerca de 35 UA do Sol, o planeta mais externo começou a interagir com planetesimais gelados, influenciando o segundo tipo de migração a ocorrer: espalhamento gravitacional. & # 8221 [12] A migração planetária é um tópico muito amplo com muitos subtópicos. Exploramos os principais tópicos e subtópicos em profundidade e os explicaremos a seguir.

Hipótese Nebular e o Sol

Figura 2: http://www.whillyard.com/science-pages/our-solar-system/images/solar-system-formation.jpg

Existem muitas hipóteses e modelos que existem hoje sobre a formação do sistema solar. Focado em será o modelo mais popular e aceito, que é chamado de hipótese nebular. Foi desenvolvido pela primeira vez no século 18 e passou por mudanças e refinamentos ao longo dos anos. O conceito começa explicando que o Sistema Solar se formou a partir do colapso gravitacional de um fragmento de uma nuvem molecular gigante de gás e poeira chamada nebulosa. [1] Esse colapso desencadeou um momento de rotação e, à medida que se condensava, os átomos giravam mais rapidamente e colidiam com mais frequência, criando calor e criando uma proto-estrela. [2] Ao longo de milhões de anos, a pressão e o calor na estrela tornaram-se tão altos que o hidrogênio nela começou a se fundir, levando a estrela a entrar na "sequência principal" ou fase principal de sua vida, na qual ainda está hoje. [1]

Criação Planetária

Acredita-se que os planetas que existem hoje tenham começado como pequenos grãos de poeira que sobraram do colapso da nebulosa que orbitava ao redor da protoestrela. Esses grãos de poeira colidiriam e se formariam, tornando-se cada vez maiores, crescendo apenas centímetros por ano ao longo de milhões de anos. [3] O interior do Sistema Solar era quente demais para que moléculas como água e metano se condensassem, então planetas como Terra, Mercúrio, Vênus e Marte só puderam se formar a partir de compostos de metal que são bastante raros no universo, limitando seu possível tamanho. Esses aglomerados de metal / rocha se tornariam planetas terrestres. Os planetas que se formaram mais longe, onde era possível que abundantes compostos de gelo permanecessem congelados, aumentaram de tamanho. Planetas gigantes como Netuno, Urano, Saturno e Júpiter. [4] A prova dessas conclusões pode ser encontrada observando nosso sistema solar, em primeiro lugar “Todos os planetas orbitam o Sol na mesma direção. A maioria de suas luas também orbita nessa direção ... (e o Sol) gira na mesma direção. Isso seria esperado se todos eles se formassem de um disco de detritos ao redor do proto-Sol. ”[5] e em segundo lugar“ Os planetas também têm as características certas para ter se formado a partir de um disco composto principalmente de hidrogênio ao redor de um Sol jovem e quente. Esses planetas próximos ao Sol têm muito pouco hidrogênio, pois o disco estaria muito quente para condensar quando se formaram. Os planetas mais distantes são em sua maioria hidrogênio (já que era o que estava principalmente no disco), e são muito mais massivos porque havia muito mais material de que poderiam ser feitos. ”[5] Continuando a observar os planetas e materiais em nosso próprio e em outros sistemas solares, podemos obter uma melhor compreensão de como eles são formados.

Três tipos de migração planetária

Fig. 4: https://www.google.ca/search?q=planets+formation&source=Inms&tbm=isch&sa=X&ved=OahUKEwjhqYvKwl3aAhUFy2MKHdn4Du4Q_AUICigB&biwM=686&bih=738-gr8c=nc3rym8c8c8c8c9dn3dn3-9dc=nc8mdc #dn3ddn3#zim8c=nc3dim8c8c8dc #nx8c8dc

Como afirmado antes, a migração planetária "é a diminuição ou aumento no raio orbital de um planeta embutido em um disco protoplanetário devido às interações com o gás circundante e / ou material sólido." [11] Sabe-se que a migração planetária ocorre quando há uma mudança no momento orbital, como um planeta perdendo ou ganhando momento angular orbital. Isso pode ser causado por atrito ou por um “desequilíbrio de transferência de momento” [11] entre o planeta e o material do disco.

O primeiro tipo de migração planetária descreve um processo em que um disco planetário puxa ou empurra um planeta para uma nova posição. Este tipo ocorre quando um planeta é “muito pequeno para abrir uma lacuna no disco protoplanetário”. [12] O segundo tipo de migração ocorre como resultado de interações gravitacionais entre planetas ou corpos próximos. O tipo dois ocorre apenas quando um objeto grande é capaz de estilhaçar um menor e criar uma força igual que ricocheteia sobre si mesma e, portanto, resulta em movimento planetário.
O terceiro tipo de migração planetária também se deve a um efeito gravitacional, denominado forças de maré. Este tipo ocorre apenas entre o planeta e a estrela e quase sempre resulta em órbitas mais circulares. O terceiro tipo de migração planetária ocorre ao longo de uma longa escala de tempo de bilhões de anos devido ao fato de que “ocorre por meio de interações de maré entre diferentes corpos celestes”. [12] Este tipo de migração planetária atua por um período de tempo muito mais longo do que qualquer um dos outros tipos.
Acredita-se que a migração planetária seja responsável pela posição de planetas extrasolares gigantes que foram descobertos “orbitando em raios orbitais muito pequenos” [12] e, na verdade, pode ser uma parte importante na evolução dos corpos protoplanetários. Acredita-se também que tenha influenciado a arquitetura do Sistema Solar.

Resultados da migração planetária

Fig 5: http://wwwcdn.skyandtelescope.com/wp-content/uploads/PlanetFormation-600px.jpg

A migração planetária é responsável por muitos fenômenos que observamos em nosso céu noturno. Pode ser atribuído à maior parte do que estudamos em Astronomia, incluindo a formação de planetas e as órbitas elípticas que nossos planetas tomam. O sistema solar está em constante transformação, o que é uma causa direta da migração planetária. A formação de núcleos de planetas é única para a migração planetária. Os detritos dentro dos discos são o que eventualmente se aglomeram acumulando para o núcleo de um planeta em desenvolvimento. O núcleo então se move para dentro ou para fora no disco e isso subsequentemente propaga o que o planeta normalmente é feito de uma crosta externa rochosa dura ou então envolvida em materiais gasosos.

O acréscimo de núcleo é a primeira teoria sobre como os planetas surgiram, mas não parece uma explicação grande o suficiente para o desenvolvimento dos gigantes gasosos, embora pareça convincente o suficiente para a criação de planetas terrestres. A instabilidade do disco é uma descoberta relativamente nova que ajuda a explicar o que a acumulação de núcleo não pode em termos de uma explicação geral de como os planetas surgiram e fornece uma explicação de por que existem planetas Jovianos e planetas Terrestres. O modelo de acreção do núcleo afirma que os núcleos rochosos dos planetas foram formados primeiro, depois reunindo os elementos mais leves para formar as camadas externas dos planetas, sendo esta uma explicação para os planetas terrestres. [9] Para apoiar a teoria do acréscimo do núcleo, a observação de um desses exoplanetas deu credibilidade à teoria. Um planeta gigante orbitando uma estrela como o sol, chamado HD 149026, foi observado e confirmado. A acreção do núcleo vê que um núcleo precisa acumular massa crítica antes que possa agregar gás, dando crédito ao terceiro tipo de migração impulsionada por gás que usa um vórtice de ventos para acumular gases. [9] É importante notar que o núcleo depende da acumulação planetesimal, que é a reunião de detritos planetesimais para ajudar a expandir a massa do núcleo. Para os gigantes gasosos, este [G3] [G4] [G5] parece inoportuno o anel de gás que orbitará o Sol durará apenas 4-5 milhões de anos. Ou é recolhido pelos planetas ou simplesmente evapora.

A teoria da instabilidade do disco sugere que, com o tempo, aglomerados se compactarão em um planeta. Esses planetas podem se formar em até mil anos, prendendo os gases que estão desaparecendo em seu interior. Também é sugerido que essas massas se estabilizem rapidamente para que não orbitem em direção ao sol. Com os materiais mais leves presos no interior, os materiais mais densos e pesados ​​eventualmente afundam no núcleo. Obviamente, a migração planetária não é apenas responsável pela formação dos planetas, mas também pelo eventual padrão de órbita que é observado hoje, juntamente com quaisquer mudanças que ocorreram ao longo do tempo. [7] A migração planetária interage com discos que são feitos de gás ou planetesimais, normalmente resultando na alteração dos parâmetros orbitais. A hipótese grand tack pode conceituar isso, sugerindo que quando Júpiter se formou a 3,5 UA (unidades astronômicas) do sol (AU sendo a medida de quão longe o planeta coincidente está do sol). [8] Pensa-se que Júpiter migrou para mais perto a cerca de 1,5 UA de distância do sol até que ele inverteu sua órbita para se mover para fora durante o evento de aquisição de Saturno em sua ressonância orbital. Isso parou quando atingiu sua distância atual de 5,2 UA. [8]

A migração para dentro é devido à perda de momento angular. Quando um planeta migra para fora, é por causa de um ganho no momento angular até que um planeta se equilibre e se estabilize. Isso também é fundamental para explicar os parâmetros orbitais porque todos os planetas têm movimento específico, que também é o padrão eclíptico que Kepler provou em sua primeira lei ao pesquisar a órbita de Marte. Claro, isso é atribuído ao tamanho diferente da órbita, mas todos se movem em relação ao padrão da elipse. Quando um planeta orbita, ele atinge o parélio (o que significa que o planeta é o mais próximo que estará do sol na extremidade oposta do espectro). Será em um ponto em que o planeta estará mais distante do sol, chamado afélio (o que significa que os planetas orbitam mais devagar quando no afélio, em oposição ao aumento da velocidade em órbita quando em seu parélio que se atribui à duração de nossos anos) . A migração planetária contribuiu para todas essas teorias e hipóteses e nos permitiu obter uma melhor compreensão dos processos que formaram os planetas e seus caminhos orbitais.

O papel de Júpiter e # 8217s em nosso sistema solar e a evolução do # 8217s

Fig 6: https://thumbs-prod.si-cdn.com/pbcdLmyXhzcl0pofEVkJk3Z9hTM=/800𴨰/filters:no_upscale()/https://public-media.

O Sistema Solar passou por bilhões de anos de migração e evolução planetária para alcançar as posições atuais dos planetas em nosso Sistema Solar. É comum que outros sistemas solares sejam compactados com planetas que variam em tamanhos próximos ao da Terra, a maioria com órbitas circulares. Outra característica comum do desenvolvimento planetário encontrada em sistemas solares no espaço é que eles contêm períodos orbitais curtos, geralmente de poucos dias a meses. Os planetas em nosso sistema solar têm características únicas que diferem dos sistemas solares comuns encontrados em todo o espaço. O papel que Júpiter desempenhou começou nos primeiros estágios de desenvolvimento, quando a formação do sistema solar estava em sua infância. Os astrônomos acreditam que a migração do nosso sistema solar para o planeta foi afetada pela evolução inicial da migração interna e externa de Júpiter.

Quando o sistema solar estava em seu período inicial de formação, Júpiter migrou para dentro de 5 UA para 1,5 unidades astronômicas (UA) antes de voltar para sua posição de 5,2 UA, onde agora reside. [6] Esta migração interna mostra-nos porque a massa total em muitos dos planetas terrestres do Sistema Solar é baixa em comparação com a de outros Sistemas Solares. Também se acredita que, durante os estágios iniciais, Júpiter em sua órbita interna ao redor do Sol destruiu outros planetas que eventualmente se formaram em pequenas luas. [10] Os destroços da destruição dos planetas causaram o cinturão de asteróides que reside aproximadamente entre Marte e Júpiter. Em geral, Júpiter causou mudanças massivas na estrutura do sistema solar e pode ser atribuído à existência da Terra.

Conclusão

Em conclusão, muito do que é delineado é apoiado por cientistas de todo o mundo e é considerado a base do início do nosso sistema solar. Assim como qualquer coisa com a devida diligência e a capacidade de criar e aprender com base em ideias originais, chega-se a uma compreensão bem arredondada e equilibrada que permitirá uma clara identidade do sistema solar avançando. Os detalhes desses modelos estão provavelmente sujeitos a mudanças, mas o consenso acomoda mais modelos e é apenas uma expansão uns dos outros para consolidar as ideias em um modelo inegável que funciona bem e com o qual todos podem concordar. Assim como a aplicação do modelo de instabilidade de disco para facilitar a criação de gigantes gasosos, esse modelo precisou ser adotado com base na improbabilidade do processo de criação de gigantes gasosos declarado no modelo de acreção de núcleo. O modelo de acréscimo do núcleo dá uma grande explicação para a formação dos planetas terrestres, mas uma explicação inepta para a formação dos planetas jupiterianos. Além disso, a Hipótese Nebular, que é reconhecida como o processo pelo qual nosso Sistema Solar começou, é unida e é o agregado de todos os fenômenos planetesimais localizados e seus começos, tudo em sincronia com os modelos que explicam como os planetas encontraram seus parâmetros orbitais. A migração planetária é indiscutivelmente um dos eventos mais significativos que já aconteceram devido ao fato de que sem ela, a Terra provavelmente pararia de existir, a consciência não seria nada mais do que um mero enigma, e o planeta, com todas as suas funções, seria apenas ser um paradoxo. Isso é o quão importante é a migração planetária.


As órbitas dos planetas mudam? Onde estão os dados para isso? - Astronomia

Grande ideia: planetas orbitando outras estrelas têm características orbitais semelhantes e diferentes do nosso próprio sistema solar de planetas orbitando nosso sol.

Objetivo: os alunos conduzirão uma série estruturada de pesquisas científicas sobre a natureza dos exoplanetas observados usando os sites da Internet prescritos, particularmente o Exoplanet Data Explorer.

Recursos necessários: Tabela de dados do sistema solar (abaixo), calculadora e estas instruções

Fase I: Exploração Parte A

Esta seção diz respeito aos planetas em nosso próprio sistema solar Fase II e além, diz respeito aos exoplanetas - planetas orbitando OUTRAS ESTRELAS

UMA histograma é um gráfico de barras que mostra o número de objetos em uma determinada categoria, por isso é útil para mostrar como as populações estão distribuídas em uma determinada característica.

Considere a questão da pesquisa, "Como são distribuídas as características dos exoplanetas?" Use a TABELA DE DADOS DO SISTEMA SOLAR e esboce um histograma para cada uma das três perguntas a seguir. OBRIGATÓRIO: inclua seus esboços reais em sua resposta. Você precisará tirar fotos de seus histogramas usando um telefone com câmera ou outra câmera digital, ou então digitalizá-los.

Histograma 1: Distribuição da distância orbital. Faça um histograma mostrando o número de planetas mais próximos e mais distantes do que a distância orbital da Terra, rotulando seus eixos de maneira semelhante ao primeiro exemplo mostrado acima.

Histograma 2: Distribuição de massas. Faça um histograma mostrando o número de planetas com massas menores que a massa da Terra e maiores que a massa da Terra, rotulando seus eixos de forma semelhante ao segundo exemplo mostrado acima.

Histograma 3: Distribuição dos períodos orbitais. Faça um histograma mostrando o número de planetas com períodos orbitais menores que o período da Terra (P & lt P terra ), entre os períodos da Terra e de Júpiter (P terra ≤ PERIOD ≤ P Júpiter ), e mais longo do que o período de Júpiter (P & gt P Júpiter ) (Observação: em todo este laboratório, "Período" e "Período orbital" são sinônimos.) Rotule seus eixos de maneira semelhante ao terceiro exemplo mostrado acima.

Você não precisa de nenhum texto descritivo adicional além da imagem de seus histogramas. Todos os três esboços podem estar em uma página (um arquivo), se desejar.

Fase I: Exploração Parte B

Esta seção diz respeito aos planetas em nosso próprio sistema solar Fase II e além, diz respeito aos exoplanetas - planetas orbitando OUTRAS ESTRELAS

Considere a pergunta de pesquisa: "Qual é a distribuição das distâncias orbitais para exoplanetas?" Um diagrama de correlação (ou "gráfico de dispersão") é um gráfico de pontos que mostra como duas características ou variáveis ​​estão relacionadas. Use a TABELA DE DADOS DO SISTEMA SOLAR e esboce um diagrama de correlação (gráfico) para cada uma das três descrições a seguir. OBRIGATÓRIO: Inclua seus esboços reais em sua resposta. Você precisará tirar fotos de seus gráficos usando um telefone com câmera ou outra câmera digital, ou então digitalizá-los.

Título: Distância (AU) vs. Período (anos) para planetas mais próximos que Júpiter (não incluindo Júpiter) (Distância vertical do eixo Y versus período horizontal do eixo X). Seu esboço de gráfico deve usar os mesmos eixos rotulados como aqueles representados no exemplo:

Título: Distância (AU) vs. Período (anos) para planetas com órbitas do tamanho de Júpiter e maiores. (Distância vertical do eixo Y versus período horizontal do eixo X). Seu esboço de gráfico deve usar os mesmos eixos rotulados como aqueles representados no exemplo:

Título: Distância (AU) vs. Massa (M terra , o que significa em unidades de massa da Terra) para TODOS os planetas do sistema solar. (Distância vertical do eixo Y versus massa horizontal do eixo X). Seu esboço gráfico deve usar os mesmos eixos rotulados que os representados no exemplo:

Faça upload dos três esboços abaixo (todos podem estar na mesma página / arquivo, se desejar):

Fase I: Exploração Parte C

Considere a questão da pesquisa, "Quais características dos exoplanetas são mais altamente correlacionadas com a distância?" A noção de correlação é a ideia de que duas características estão intimamente relacionadas. NOTA IMPORTANTE: CORRELAÇÃO NÃO É O MESMO QUE CAUSA E EFEITO.

Um dos dois gráficos abaixo é Inteligência versus Altura e o outro é Peso versus Altura. Na caixa de texto abaixo deles, explique precisamente seu raciocínio sobre por que qual é qual.

Explicação de por que qual gráfico é qual:

Com base em seu trabalho acima em analisar os planetas de nosso sistema solar, cuja variável, PERÍODO ou MASSA, parece ser mais elevada correlacionado para DISTANCE? Explique seu raciocínio, usando quaisquer esboços rotulados necessários, se quiser, para ilustrar sua resposta.

Fase II - As evidências correspondem a uma determinada conclusão?

Tutorial muito breve sobre como usar a tabela Exoplanets Data Explorer em http://exoplanets.org/

0) Passar o mouse sobre o cabeçalho de uma coluna mostra uma explicação do que cada termo significa. Isso é verdade mais tarde, usando o recurso "Plot" também.

1) Classificação: clicar no cabeçalho de uma coluna classifica a tabela de dados por essa quantidade. Clicar nele novamente inverte a ordem da classificação.

2) Observe que a primeira coluna fornece o NOME do exoplaneta. Tente classificar a tabela por NAME.

3) A segunda coluna é o exoplaneta MASSA (vezes um fator denominado "sin (i)", que ignoraremos por ser pequeno). A MASSA do planeta é dada em termos de quantas vezes maior (ou menor) do que a massa de nosso planeta Júpiter, m Júpiter by default, but you can change the units by clicking on this label and selecting from a drop-down list of alternate units. Try changing the units of mass from "mjupiter" (Jupiter Mass) to "mearth" (Earth Mass), and then back to Jupiter Mass again.

4) The fourth column shows the exoplanet’s Orbital Period, a.k.a. PERIOD. The period is the length of time it takes the planet to go around its central host star once. By default the units are Earth days, but you can change the units by clicking on this label. Try sorting the table from largest to smallest period.

5) The third column shows the SEMI-MAJOR AXIS. This is another name for how far the planet orbits its star, on average. The default units of distance are AU, or A stronomical U nit. IMPORTANT DEFINITION: One AU is the average distance our Earth orbits our Sun.

6) Removing Columns : You can simplify the table by removing columns you don"t want to look at. If you hover your mouse over a column header, you should see a faint red "x" that allows you to remove that column. Try this with "Time of Periastron" as an example. You can always add a column back in after removing it.

7) Adding Columns : You can add columns to the table by clicking the large "+" (plus) sign at the top right of the page. There are many categories to choose from! Add in the column "Date", as we will be needing it.


2 respostas 2

Before we get into seasons, life, etc., we have to address the question of whether or not such a configuration could exist. At first glance, I see no reason why two planets couldn't orbit a star in the same way Janus and Epimetheus orbit Saturn. It could be a bit tricky if the planets are gas giants, because they would have a strong gravitational influence on one another, but if they were terrestrial planets, they would be fine. Such a configuration could exist.

The more important question here is whether or not such a configuration could Formato in the first place. From the excellent site you mentioned,

Janus and Epimetheus may have formed from a disruption of a single parent to form co-orbital satellites. If this is the case, the disruption must have happened early in the history of the satellite system.

Wikipedia, interestingly enough, says the exact same thing:

Janus and Epimetheus may have formed from a disruption of a single parent to form co-orbital satellites, but if this is the case the disruption must have happened early in the history of the satellite system.

Let's consider how these planets could have formed:

  1. Collision of two protoplanets. This is the idea behind the Giant Impact Hypothesis, which says that a protoplanet collided with Earth early in the history of the solar system the Moon was formed from the resulting debris. The problem is, if this happened between two Earth-sized protoplanets, the result might not be two planets - it could be a planet and a large moon, and some debris.
  2. The Roche limit and tidal forces. There are a number of questions here that investigate what would happen if certain things passed inside the Roche limit of another body. A body of more than two solar masses could definitely venture inside the Sun's Roche limit, and be torn apart. Isso é possível that the material would coalesce into two planets not necessarily likely, but possible.

Both these scenarios could very well result in two co-orbital planets, though perhaps not in the desired arrangement. We'll know more about these kind of ideas if we ever learn about the true source of Janus and Epimetheus. For now, we can say that such a configuration con very well have formed, either from one of these two scenarios or something completely different.

first could planets going around a sun have a similar relationship

Next up, we turn to life. It seems clear that the two bodies would be in some way related to one another, and would most likely be made up of the same materials. In fact, in lieu of another impact on one, the two might develop nearly identically, for a while. At least for a few hundred million years.

I see no reason why life couldn't exist on one or both of these worlds. Remember, they're only near each other for a short amount of time, so they don't have a huge influence on each other - most of the time. Going back to your site,

This exchange happens about once every four years.

Maybe this period is different for our planets, but still, you get the idea.

The really interesting thing here is that, because conditions might be really similar on both planets, we could see life develop similarly on both. Sure, there are a lot of factors that influence life's development, so we shouldn't expect the same creatures to develop on both, but life would likely form from the same compounds, and have the same evolutionary history, for a few hundred million years.

how might that affect any life on them?

Life could form, and it might be similar on both.

Finally, we go to seasons. Janus and Epimetheus are both in synchronous rotation with Saturn, so only one side faces Saturn at a time. This means that they are tidally locked with Saturn. I wrote a brief answer on seasons on tidally locked planets, but the setup was different, and it may not be relevant here because tidal locking is not necessarily the outcome.

If there isn't tidal locking, there should be normal seasons if the axis of each planet is inclined with respect to the star. If it isn't, there won't be any seasons, unless the orbit is somehow highly elliptical (See this question and this question). There also won't be a huge amount of interaction between the two planets, so any axial effects should be negligible.

Would it change the seasons much?

Hope it's OK to bump an old question, but I saw another question on horseshoe orbits and I searched for related questions and came across this one.

Some small notes to add to the answer above.

1) Scaling up from Janus and Epimethius to planets around a star doesn't really work. The ratio of Earth's mass to the sun is 1 to about 330,000. The ratio of Janus, the heavier of the two horseshoe moons, to Saturn is about 1 in 300 million. 900 times more mass variation. That doesn't prove that two planets couldn't orbit in a horseshoe coorbital around a star, but it might not be stable. Here's an answered question on Astronomy with some research quoted. As the two bodies both acquire mass the stability and longevity of the horseshoe drops rapidly. If one of the two objects is small, then you can have a stable system for some time, so long as the larger one is less than 1/200th the mass of the central body. Earth to the Sun is actually 3,200 times the mass ratio as the smaller moon, Epimethius to Saturn. I don't know if 3,200 times greater mass ratio destabilizes the system. It might still be in the range of possible, but the math gets pretty difficult.

2) Horseshoe orbits happen very slowly. Janus and Epimethius swap every 4 years, but they are very close to Saturn and as a result, they orbit very quickly. Each orbits Saturn in less than a day. 4 years is 2,100 orbits for those two moons. Earth's horseshoe Moon, 3753 Cruithne is in a horseshoe pattern around earth with a 770 year period. The horseshoe period is determined by how far the two objects swap and the relative orbital periods at the different distances. Janus and Epimethius swap about 100 km between them. They maintain about a 50 km variation in their semi-major axis, which corresponds to about 2,100 orbits for the closer one to catch up to the farther one. The swapping takes about 200 orbits around Saturn.

Two theoretical Earths in a horseshoe orbit with each other would have a period of hundreds or thousands of years. The period is also inversely proportional to how far they move.

Earth and 3753 Cruithne swap about 1/2 million km when they swap. We can use that as a guideline because the gravitational acceleration remains mostly consistent as the 2nd body increases in mass. The difficulty with using that as an estimate is 3753's highly elliptical orbit, so the gravitational tugging is diluted. With more circular orbits, the exchange should happen faster, or it should be smaller.

The math behind the 3 body problem is very complicated and above my paygrade. I could do some ugly but better estimates, but it would be even longer. But a ballpark 1% variation in solar energy would be enough to trigger a small change on each planet, perhaps triggering little ice ages or medieval warm periods, but if you push the 1% a little higher, the period gets shorter, so I don't think there's any way to get a bigger effect than that. A few hundred years of frost, and a few hundred years of warmth.

A final point. The planets never actually get "close" to each other. The gravitational exchange happens at a distance. Janus and Epimethius never get closer than about 10,000 km in order to swap 100 km in orbital distance.

3753 Cruithne doesn't get closer than about 12.5 million km from Earth in order to swap about 0.5 million km in orbital distance. One way to think about how close they get is by angles of arc. 10,000 km is about 1/15th Janus semi major axis, which is roughly equivalent to 1/15th of a radian on the circular orbit or about 4 degrees. For Earth and 3753 Cruithne, 12.5 million km is about 1/12th Earth's distance from the sun, or about 5 degrees of arc in their respective orbits.

Two data points doesn't establish a pattern, but if the two planets get too close in order to exchange orbital energy, the system likely destabilizes. It's much more consistent if they amount the move is a small faction of how close they need to get. 1/200 for Janus/Epimethius or 1/25 for Earth/Cruithne (not Earth/Cruithne is diluted due to Cruithne's eliptical orbit, two circular orbits and that fraction gets smaller).

Similarly, if the angle of arc grows too large, say above 15 degrees or so, then system might have a greater gravitational attraction to enter into trojan orbits which are more stable and more common than horseshoe orbits. There's a sweet spot in there for degrees of arc that the two objects can get to each other before moving apart again. I'd guess somewhere between 1.5-2-3 degrees of arc on the low side, to maybe 6-8 degrees on the high side - if I was to make a bad guess and as the objects get more massive, that window shrinks.

Point of all of this, the two planets in a horseshoe orbit would never appear like moons to each other. They'd never get anywhere near that close because if they did, such a system would swap too much orbital energy and be irregular, not repeating. They would, as they approach, perhaps be a magnitude brighter than Venus, and by far the most impressive dot in the sky, but they'd remain dots to each other.

HDE is ofcourse right, that setting up a system of two large bodies with less than 1% variation in their semi major axis would be unusual. A system like this would certainly be rare and might even be impossible for long periods of time.

But to address the seasons question, the seasons wouldn't change much but they might change some. The climate might change, similar to a little ice age or Medieval warm period with each swap. That's around the biggest change you might expect with a system like this because the change in distance from the sun would be quite small. It wouldn't happen all at once, it would take many years to kick in, aided by natural feedback mechanisms on the planet.


2. Copernicus and the Sun-Centered Universe

Nicolaus Copernicus (1473-1543), a Polish church official, launched modern astronomy by proposing a heliocentric (sun-centered) model of the solar system. His model still assumed circular orbits, so the ability to predict planet motions was little better than in the Ptolemeic system. But epicycles were no longer necessary -- and the Earth was no longer at the center of the Universe!

Copernicus' model put Mercury and Venus' orbits lado de dentro ("inferior") the Earth's orbit, and Mars, Jupiter, and Saturn's orbits fora ("superior") the Earth's orbit, thus explaining why Mercury and Venus were never observed far from the Sun.

This is the basic picture of the solar system with which we are all familiar today.

Copernicus' ideas were revolutionary and controversial. Por quê?


Visão geral

Like many students, you may have come into a course on astronomy thinking that we would spend an entire semester on night sky observations. What we really want to study, though, is astrophysics—we want to understand how those objects that you can observe behave and why they behave the way they do. Traditionally, this is taught from a historical perspective. We will see how over long periods of time we went from making observations of the objects in the sky to the first understanding of those objects.

In this lesson, we are going to begin studying the fundamental physics that is the foundation of astronomy for now, we will focus on the orbits of the planets around the Sun and the force of gravity. The story involves many of the most famous scientists from throughout history: Aristotle, Ptolemy, Galileo, Copernicus, Newton, and some famous astronomers that you may not be as familiar with—Tycho Brahe and Johannes Kepler. The story of how our understanding of the solar system and the Earth’s place in it evolved is an excellent example of the process of science and how accurate observations can force us to change some of our most fundamental theories about the universe.

What will we learn in Lesson 2?

By the end of Lesson 2, you should be able to:

  • interpret the observational evidence for a heliocentric Solar System
  • quantitatively compare and contrast the shape of the planetary orbits and the relationships between their distances from the Sun and their orbital periods
  • explain how an orbit is a balance between the force of gravity and the tangential motion of an object
  • describe how the orbital properties of an object can be used to determine the mass of the system.

What is due for Lesson 2?

Lesson 2 will take us one week to complete. Please refer to the Calendar in Canvas for specific time frames and due dates.

There are a number of required activities in this lesson. The following table provides an overview of those activities that must be submitted for Lesson 2.

Lesson 2 Activities
Requirement Submitting Your Work
Lesson 2 Quiz Your score on this Canvas quiz will count towards your overall quiz average.
Lesson 2 Practice Math Problems There is a second quiz for this lesson in the Lesson 2 Module in Canvas. This one is all short math problems. You will be graded only on effort on this quiz, that is you will be graded for taking it and working on the problems, but not on your answers.
Lab 1 During Lesson 2, you should begin taking data for the "Moons of Jupiter" lab you will complete at the end of Lesson 3. You do not need to submit anything this week.

Questões?

If you have any questions, please post them to the General Questions and Discussion forum (not email). I will check that discussion forum daily to respond. While you are there, feel free to post your own responses if you, too, are able to help out a classmate.


Kepler-223: Astronomers Find System with Four Giant Planets Trapped in Resonance

The Kepler-223 multi-planet system is trapped in an orbital configuration that the Solar System’s four gas giants may have broken from in its early history, according to a team of scientists led by University of Chicago astronomer Sean Mills.

This artist’s concept shows a multi-planet system. Image credit: NASA / JPL-Caltech.

“Exactly how and where planets form is an outstanding question in planetary science. Our work essentially tests a model for planet formation for a type of planet we don’t have in our Solar System,” Mills said.

“These puffy, gaseous planets, far more massive than Earth, orbit close to their stars. That’s why there’s a big debate about how they form, how they got there, and why don’t we have one.”

The astronomers used brightness data from NASA’s Kepler Space Telescope to analyze how the four planets in the Kepler-223 system — Kepler-223 b, c, d and e — block the starlight and change each other’s orbits, thus inferring the planets’ sizes and masses.

They performed numerical simulations of planetary migration that generate this system’s current architecture, similar to the migration suspected for the Solar System’s gaseous planets. These calculations are described in a paper published online today in the journal Natureza.

The orbital configuration of the Solar System seems to have evolved since its birth 4.6 billion years ago.

Kepler-223’s planets, however, have maintained one orbital configuration for far longer.

The planets of Kepler-223 are so-called sub-Neptunes – they are much larger than Earth, likely consisting of a solid core and an envelope of gas, and they orbit their star in periods ranging from only seven to 19 days. The planets also are in resonance.

According to astronomers, planets are in resonance when, for example, every time one of them orbits its Sun once, the next one goes around twice.

Kepler-223 b and c – the system’s two innermost planets – are in a 4:3 resonance. Kepler-223 c and d are in a 3:2 resonance. And Kepler-223 d and e are in a 4:3 resonance.

Astronomers had seen extrasolar systems containing two or three planets in resonance, but not four.

The Kepler-223 planetary system. Image credit: W. Rebel.

“The Kepler-223 system provides alternative scenarios for how planets form and migrate in a planetary system that is different from our own, “said co-author Dr. Howard Isaacson, from the University of California, Berkeley.

“Some stages of planet formation can involve violent processes, but during other stages, planets can evolve from gaseous disks in a smooth, gentle way, which is probably what the sub-Neptune planets of Kepler-223 did,” Mills said.

“We think that two planets migrate through this disk, get stuck and then keep migrating together find a third planet, get stuck, migrate together find a fourth planet and get stuck.”

That process differs completely from the one that astronomers believe led to the formation of Earth, Mercury, Venus, and Mars, which likely formed in their current orbital locations.

“Earth formed from Mars- or Moon-sized bodies smacking together, a violent and chaotic process. When planets form this way their final orbital periods are not near a resonance,” Mills said.

But scientists suspect that the Solar System’s larger, more distant planets of today — Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune — moved around substantially during their formation.

They may have been knocked out of resonances that once resembled those of Kepler-223, possibly after interacting with numerous asteroids and small planets.

Sean M. Mills et al. A resonant chain of four transiting, sub-Neptune planets. Natureza, published online May 11, 2016 doi: 10.1038/nature17445


Astronomical Watch Gorgeously Depicts the Real-Time Orbits of Planets

Most watches can tell time, but how many keep track of the planetary orbits? Luxury watch maker Van Cleef & Arpels created the Midnight Planétarium timepiece, which does just that. The wristwear is encased in 18-carat gold and sports a variety of different semi-precious gems. As the watchmakers explain on their website, the company has "achieved its dream of reducing the scale of the heavens to the dimensions of a wristwatch." Pretty fancy stuff.

Each planet is represented with a different colored stone: Earth is turquoise, Mercury is serpentine, Venus is chloromelanite, Mars is red jasper, Jupiter is blue agate, and Saturn is sugilite. Other celestial objects on the watch include a pink gold shooting star and sun.

This watch isn't just for looks: The planets actually move in time with their real-life depictions. A self-winding mechanism containing 396 separate parts moves each miniature planet in true time to its actual orbit length. That means it will take your tiny Saturn 29 years to make its way around the watch's dial, with Jupiter taking about 12 years, Mars 687 days, Earth 365 days, and Mercury 88 days. (Neptune and Uranus aren't included as their orbits are longer than most human lifetimes at 165 years and 84 years respectively.)

The back of the watch features an engraving of the starry night sky. You can set the date and view it through two apertures on the dial. You can also tell the time thanks to the shooting star which completes a revolution around the dial in 24 hours. Adorably, the owner can choose a specific day as their "lucky day" and on that date the Earth will move directly underneath the star engraved on sapphire crystal to symbolize good fortunes.

The watch retails for $225,000, which really isn't so much to have the entire solar system adorning your arm.


Astronomia Elementar (107)


and shows the a long winding handle, calendar and signs of zodiac engraved on top, and a brass Sun with ivory planets with their moons on right angled arms. (Credit: Wikipedia) There is a mechanism in the base to move the planets around the Sun.

Nearly 2000 years before then, Greek sailors had a device they used to navigate. The Antikythera Mechanism was uncovered from a shipwreck in 1900. Here is a a museum display of one of its fragments:


Antikythera Mechanism, from about 89 BCE recovered from a wreck off the island of Antikythera.

Credit: National Archaeological Museum, Athens. Creative Commons License

The mechanism consists of a complex system of 30 wheels and plates with inscriptions relating to signs of the zodiac, months, eclipses and pan-Hellenic games that were to become our Olympics.

Today we have computers, an understanding of gravity and Newton's laws of motion, and precision measurements of where planets and small bodies are now. You can view an interactive "orrery" at this site:

and see a screen that should look like this


On the upper left, the right arrow is a "play" button. Try it, and the other options to see your solar system in motion. This an interactive 3D simulation, actually based on the physics of motion and gravity. With your mouse you can change your viewpoint, and you can select scenarios to see different aspects of motion.

Another website that is currently very informative places NASA's New Horizons spacecraft now out beyond Pluto, having recently passed Arrokoth on its journey through the Kuiper Belt. It is now over 6 and a half light hours from Earth.


Assista o vídeo: 06 As Órbitas dos Planetas Como Localizar os Planetas no Céu Série Espaçonave Terra (Dezembro 2022).