Astronomia

De que telescópio pode ser este um modelo, com Sir Fred Hoyle?

De que telescópio pode ser este um modelo, com Sir Fred Hoyle?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O artigo Archaeopteryx da BBC: O dia em que as penas fósseis voaram não tem nada a ver com Astronomia, mas mostra uma foto de arquivo do famoso astrônomo Sir Fred Hoyle com um modelo do que parece ser algum tipo de telescópio.

Não sei se o "prato" deveria ser de metal fixo para refletir as ondas de rádio ou um prato giratório de mercúrio para refletir a luz, mas acho que o primeiro é mais provável. Parece que um espelho secundário inclinado fora do eixo reflete a radiação de volta ao nível do solo, mas é apenas um modelo, então não posso ter certeza.

Há alguma ideia de qual instrumento real (se houver) ou pelo menos de qual projeto esse modelo de "prato" fixo pode ser um modelo?

O que é assustador é que no canto inferior direito parece um prédio com vários andares de altura, o que significa que o telescópio é enorme e o tamanho de Sir Hoyle está no mesmo nível de Godzilla. O prazo também parece adequado para isso! ;-)


A foto parece ser do final dos anos 1950 / início dos anos 1960. O telescópio Lovell de Jodrell Bank havia sido encomendado e as pessoas estavam procurando o próximo grande sucesso da radioastronomia.

A próxima grande novidade foi a antena fixa de Arecibo, com 305m de diâmetro, encomendada em 1963.

É claro, porém, que a imagem não é um modelo (muito preciso) de Arecibo e a localização está errada. Eu diria, em vez disso, que esta imagem pretende ser o projeto de um radiotelescópio na Lua ou é um modelo ampliado do telescópio "caixa de areia" de Dover Heights (veja abaixo) construído na década de 1950 na Austrália.


Relembrando o Big Bang Basher Fred Hoyle

As recentes mortes de Freeman Dyson, Philip Anderson e Margaret Burbidge despertaram memórias de outros gigantes da física. I & rsquom postando perfis de alguns desses personagens na esperança de que os leitores os considerem interessantes e relevantes para as controvérsias científicas atuais. Eles também podem fornecer uma distração da cobertura do coronavírus. Abaixo está uma versão editada de um retrato de Fred Hoyle, o astrofísico britânico iconoclasta, que colaborou com Burbidge, de meu livro de 1996 O Fim da Ciência. Entrevistei Hoyle em 1992 em sua casa na Inglaterra. & ndash John Horgan

Uma leitura seletiva do currículo de Fred Hoyle pode fazê-lo parecer um insider científico por excelência. Nascido em 1915, Hoyle estudou na Universidade de Cambridge com o físico e ganhador do Nobel Paul Dirac. A parceria deles funcionou bem, Hoyle disse uma vez, já que ele não queria um mentor e Dirac não queria sê-lo. Hoyle tornou-se professor em Cambridge em 1945 e rapidamente passou para a vanguarda da astronomia, mostrando como a física nuclear poderia iluminar fenômenos celestes como anãs brancas, gigantes vermelhos, supernovas e as brilhantes fontes de rádio que passaram a ser chamadas de quasares.

Em 1953, as investigações de Hoyle sobre como as estrelas geram elementos pesados ​​o levaram a prever a existência de um estado anteriormente desconhecido do isótopo carbono 12. Pouco depois, o físico William Fowler realizou experimentos que confirmaram a previsão de Hoyle. O trabalho de Hoyle na nucleossíntese estelar culminou em um artigo de 1957, escrito com Fowler e Geoffrey e Margaret Burbidge, que continua sendo um marco na astrofísica moderna. Mesmo os críticos de Hoyle acham que ele merecia compartilhar o Prêmio Nobel que Fowler recebeu em 1983 por esta pesquisa.

Hoyle fundou o prestigioso Instituto de Astronomia de Cambridge no início dos anos 1960 e foi seu primeiro diretor. Por essas e outras conquistas ele foi nomeado cavaleiro em 1972. Sim, Hoyle é Sir Fred. No entanto, a recusa obstinada de Hoyle em aceitar a teoria do big bang - e sua adesão a ideias marginais em outros campos - o tornaram um fora-da-lei no campo que ajudara a criar.

Desde 1988, Hoyle vive em um prédio de apartamentos alto em Bournemouth, uma cidade na costa sul da Inglaterra. Quando o visitei lá em 1992, sua esposa Barbara me deixou entrar e me levou para a sala de estar, onde encontrei Hoyle sentado em uma cadeira assistindo a uma partida de críquete na televisão. Ele se levantou e apertou minha mão sem tirar os olhos do fósforo. Sua esposa, advertindo-o gentilmente por sua grosseria, foi até a TV e desligou-a. Só então Hoyle, como se acordasse de um feitiço, voltou toda a sua atenção para mim.

Eu esperava que ele fosse estranho e amargo, como muitos rebeldes são, mas ele era, na maior parte, bastante amável. Com seu nariz achatado, mandíbula saliente e propensão para gíria - colegas eram & quotchaps & quot e uma teoria ruim era um & quotbust flush & quot - ele exalava uma espécie de integridade e genialidade de operário. Ele se deleitou com o papel de estranho. “Quando eu era jovem, o velho me considerava um jovem ultrajante, e agora que sou velho, os jovens me consideram um velho ultrajante.” Ele riu. “Devo dizer que nada me embaraçaria mais do que se eu fosse visto como alguém que está repetindo o que diz ano após ano”, como muitos astrônomos fazem. “O que me preocupa é que alguém apareça e diga que o que você está dizendo não é tecnicamente correto. Isso me preocuparia. & Quot

Hoyle começou a pensar seriamente sobre a origem do universo logo após a Segunda Guerra Mundial, durante longas conversas com os físicos Thomas Gold e Herman Bondi. “Bondi tinha um parente em algum lugar - ele parecia ter parentes em todos os lugares - e um enviou-lhe uma caixa de rum”, lembrou Hoyle. Enquanto bebiam a bebida de Bondi, os três físicos se voltaram para um enigma perene dos jovens e embriagados: Como chegamos a ser?

A descoberta de que todas as galáxias do cosmos estão se afastando umas das outras convenceu muitos astrônomos de que o universo explodiu em um momento específico no passado e ainda estava se expandindo. A objeção fundamental de Hoyle & rsquos a esse modelo era filosófica. Não fazia sentido falar sobre a criação do universo, a menos que já houvesse espaço e tempo para o universo ser criado. "Você perde a universalidade das leis da física", Hoyle me explicou. "A física não existe mais." A única alternativa a esse absurdo, decidiu Hoyle, era que o espaço e o tempo sempre existiram. Ele, Gold e Bondi então inventaram a teoria do estado estacionário, que postulava que o universo é infinito tanto no espaço quanto no tempo e constantemente gera nova matéria por meio de algum mecanismo ainda desconhecido.

Hoyle parou de promover a teoria do estado estacionário depois que a descoberta da radiação de fundo em micro-ondas no início dos anos 1960 parecia fornecer evidências conclusivas para o big bang. Os teóricos previram que o big bang produziria um brilho residual de micro-ondas. Mas suas velhas dúvidas ressurgiram na década de 1980, enquanto observava cosmologistas lutando para explicar a formação de galáxias e outros quebra-cabeças. “Comecei a sentir que havia algo seriamente errado”, disse ele, não apenas com esses novos conceitos, mas com o próprio big bang. “Acredito muito que se você tem uma teoria correta, mostra muitos resultados positivos. Parece-me que já duravam 20 anos, em 1985, e não havia muito o que mostrar. E isso não poderia ser o caso se estivesse certo. & Quot

Hoyle assim ressuscitou sua velha teoria do estado estacionário em uma forma nova e melhorada. Em vez de um big bang, disse ele, havia muitos pequenos bangs ocorrendo no espaço e no tempo pré-existentes. Essas pequenas explosões são responsáveis ​​pelos elementos leves e pelos deslocamentos para o vermelho das galáxias. Quanto à radiação cósmica de fundo, o melhor palpite de Hoyle é que se trata de uma radiação emitida por algum tipo de poeira interestelar metálica. Hoyle reconheceu que sua "teoria do estado quase estacionário", que na verdade substitui um grande milagre por muitos pequenos, está longe de ser perfeita. Mas ele insistiu que as versões recentes da teoria do big bang, que postulam a existência de inflação, matéria escura e outras substâncias exóticas, são muito mais falhas. “É como a teologia medieval”, exclamou ele em um raro lampejo de raiva.

Quanto mais Hoyle falava, no entanto, mais eu comecei a me perguntar se ele sinceramente duvidava do big bang. Em algumas de suas declarações, ele revelou um gosto proprietário pela teoria. Uma ironia da ciência moderna é que Hoyle cunhou o termo & quotbig bang & quot em 1950, enquanto dava uma série de palestras sobre astronomia no rádio. Hoyle me disse que não pretendia menosprezar a teoria, como muitos relatos sugeriram, mas apenas descrevê-la. Na época, ele lembrou, os astrônomos costumavam se referir à teoria como "cosmologia de Friedman", em homenagem a um físico que mostrou como a teoria da relatividade de Einstein deu origem a um universo em expansão.

"Isso foi veneno", declarou Hoyle. & quotVocê precisava ter algo vívido. Então eu pensei & lsquothe big bang. & Rsquo Se eu o tivesse patenteado, teria protegido os direitos autorais. & quot ele meditou. Agosto de 1993 Sky and Telescope revista iniciou um concurso para renomear a teoria. Depois de refletir sobre milhares de sugestões, os juízes anunciaram que não encontraram nenhuma digna de substituir o & quotbig bang & quot. Hoyle não ficou surpreso. & quotAs palavras são como arpões & quot, comentou ele. & quotQuando eles entram, são muito difíceis de puxar para fora. & quot

Hoyle também parecia obcecado com o quão perto esteve de descobrir a radiação cósmica de fundo. Era 1963 e, durante uma conferência de astronomia, Hoyle começou a conversar com Robert Dicke, um físico que planejava pesquisar as microondas cósmicas previstas pelo modelo do big bang. Dicke disse a Hoyle que esperava que as microondas estivessem cerca de 20 graus acima do zero absoluto, que é o que a maioria dos teóricos previa. Hoyle então disse a Dicke que em 1941 o rádio astrônomo canadense Andrew McCullough havia encontrado gás interestelar irradiando microondas em três graus, não em 20.

Para eterno pesar de Hoyle, nem ele nem Dicke explicaram a implicação da descoberta de McCullough: que o fundo de micro-ondas pode ser de três graus. “Acabamos de ficar sentados bebendo café”, lembrou Hoyle, erguendo a voz. & quotSe qualquer um de nós dissesse: 'Talvez esteja três graus', teríamos ido imediatamente e verificado, e então o teríamos feito. & quot Um ano depois, pouco antes de Dicke iniciar seu experimento com micro-ondas, Arno Penzias e Robert Wilson, dos Laboratórios Bell, descobriram a radiação de microondas de três graus, uma conquista pela qual receberam o prêmio Nobel. “Sempre achei que essa foi uma das piores faltas da minha vida”, Hoyle suspirou, balançando a cabeça lentamente.

Por que Hoyle se importaria por quase ter descoberto um fenômeno que agora ridicularizava como ilusório? Acho que Hoyle, como muitos rebeldes, uma vez esperava ser um membro do círculo interno da ciência, envolto em honra e glória. Ele foi longe para realizar esse objetivo. Mas em 1972, funcionários de Cambridge forçaram Hoyle a renunciar ao cargo de diretor do Instituto de Astronomia - por razões políticas e não científicas. Hoyle e sua esposa deixaram Cambridge para um chalé em uma charneca isolada no norte da Inglaterra, onde viveram por 15 anos antes de se mudarem para Bournemouth. Nesse período, o antiautoritarismo de Hoyle, que sempre o serviu bem, tornou-se menos criativo do que reacionário, mas ele ainda sonhava com o que poderia ter sido.

Hoyle sofria de outro problema. A tarefa do cientista é encontrar padrões na natureza. Sempre há o perigo de ver padrões onde não há nenhum. Hoyle, na última parte de sua carreira, parecia ter sucumbido a essa armadilha. Ele viu padrões e até conspirações - na própria estrutura do cosmos e entre aqueles cientistas que rejeitaram suas visões radicais.

A mentalidade de Hoyle é mais evidente em seus pontos de vista sobre a biologia. Desde o início dos anos 1970, ele argumenta que o universo é permeado por vírus, bactérias e outros organismos. (Hoyle abordou essa possibilidade pela primeira vez em 1957 em A nuvem negra, que permanece o mais conhecido de seus muitos romances de ficção científica.) Esses micróbios viajantes do espaço supostamente forneceram as sementes para a vida na Terra e estimularam a evolução daí em diante, a seleção natural desempenhou pouco ou nenhum papel na criação da diversidade da vida. Hoyle também afirmou que epidemias de gripe, tosse convulsa e outras doenças são desencadeadas quando a Terra passa por nuvens de patógenos.

Discutindo a crença contínua da instituição biomédica no modo mais convencional de transmissão de doenças de pessoa para pessoa, Hoyle ficou carrancudo. & quotEles não olham para esses dados e dizem: 'Bem, está errado' e param de ensiná-los. Eles simplesmente continuam dopando a mesma porcaria. E é por isso que se você for para o hospital e houver algo errado com você, você terá sorte se eles curarem. & Quot

Mas se o espaço está fervilhando de organismos, perguntei, por que eles não foram detectados? Oh, mas provavelmente eram, Hoyle me assegurou. Ele suspeitou que os experimentos dos EUA em balões de alta altitude e outras plataformas revelaram evidências de vida no espaço na década de 1960, mas as autoridades abafaram o fato. Por quê? Talvez por razões relacionadas à segurança nacional, sugeriu Hoyle, ou porque os resultados contradiziam a sabedoria recebida. “A ciência hoje está presa a paradigmas”, entoou ele solenemente. & quotCada avenida está bloqueada por crenças erradas, e se você tentar publicar qualquer coisa por um periódico hoje, irá correr contra um paradigma e os editores irão rejeitá-lo. & quot

Hoyle enfatizou que, ao contrário de alguns relatos, ele não acreditava que o vírus da AIDS viesse do espaço sideral. "É um vírus tão estranho que tenho que acreditar que é um produto de laboratório", disse ele. Hoyle estava insinuando que o patógeno pode ter sido produzido por um programa de guerra biológica que deu errado? "Sim, esse é o meu sentimento", respondeu ele.

Hoyle também suspeitou que a vida e, na verdade, todo o universo deve estar se desenvolvendo de acordo com algum plano cósmico. O universo é uma "solução óbvia", disse Hoyle. “Há muitas coisas que parecem acidentais que não são.” Quando perguntei se Hoyle pensava que alguma inteligência sobrenatural está guiando as coisas, ele assentiu gravemente. & quotÉ assim que vejo Deus. É um conserto, mas não sei como está sendo consertado. & Quot

Muitos dos colegas de Hoyle - e a maioria da humanidade - compartilham sua visão de que o universo é, deve ser, uma conspiração divina. Talvez seja. Quem sabe? Mas sua afirmação de que os cientistas suprimiriam deliberadamente evidências de micróbios no espaço sideral ou de falhas genuínas no modelo de universo em expansão revela um mal-entendido fundamental de seus colegas. A maioria dos cientistas ansiar para essas descobertas revolucionárias.

O ceticismo de Hoyle e rsquos em relação ao big bang será justificado? A cosmologia passará por uma mudança de paradigma que deixe o big bang para trás? Provavelmente não. A teoria se baseia em três sólidos pilares de evidência: o desvio para o vermelho das galáxias, o fundo de microondas e a abundância de elementos leves, que foram supostamente sintetizados durante nosso nascimento ígneo no universo. O big bang também faz pela cosmologia o que a evolução faz pela biologia: fornece coesão, significado, uma narrativa unificadora. Isso não quer dizer que o big bang possa explicar tudo, mais do que a teoria da evolução pode. A origem da vida permanece profundamente misteriosa, assim como a origem do universo. Nem a física pode nos dizer por que nosso universo assume sua forma específica, que permitiu nossa existência.

No futuro, novas observações certamente forçarão os cosmologistas a ajustar a teoria do big bang. [Ver PostScript.] Mas assim como a teoria darwiniana resistiu apesar de incontáveis ​​revisões, o mesmo acontecerá com a teoria do big bang & mdashnot, como afirmou Hoyle, porque a ciência está & ldquolocked em paradigmas & rdquo, mas porque é verdade.

Pós-escrito: No final dos anos 1990, os astrofísicos descobriram que o universo está se expandindo a uma taxa crescente. Esta é a descoberta mais significativa na cosmologia e, possivelmente, na ciência como um todo, nos últimos 25 anos. Mas a teoria do big bang absorveu essa descoberta, assim como a teoria da evolução absorveu a descoberta da dupla hélice.


De que telescópio pode ser este um modelo, com Sir Fred Hoyle? - Astronomia

De acordo com sua reputação, Fred Hoyle pode às vezes ser breve, direto e irrascível com amadores como esse entrevistador. Na ocasião, porém, ele foi amigável, falante e generoso com seu tempo. Ele foi três vezes ao quadro-negro para ilustrar um ponto. Ele parecia especialmente satisfeito com a presença de uma terceira pessoa na entrevista e, ocasionalmente, dirigia seus comentários a ela. Obviamente, ela e ele já haviam discutido algumas das mesmas questões. Ela era Nicola Hoyle, a mais nova de suas quatro netas. Embora tivesse apenas 13 anos, ela era tão alta quanto ele (5 '9 "possivelmente) e charmosa. Como seu pai, Geoffrey Hoyle, ela é baterista de jazz.

Em 1987, Fred Hoyle escreveu em Matemática da Evolução (p 48), "Visto do ponto de vista dos avós, nenhuma mistura imediata de genes ocorreu em seus filhos imediatos. A mistura ocorreu nos netos, talvez seja por isso que a relação entre os filhos e seus avós é tão claramente diferente da relação com seus pais imediatos. Em um sentido genético, nada é realmente alcançado entre homem e mulher até que na segunda geração seus netos nasçam. " Essa compreensão e a presença de Nicola Hoyle devem ter contribuído para a felicidade de Fred Hoyle naquele dia.

Relação com a teoria do estado estacionário?

Você defende a panspermia e a teoria do estado estacionário do universo & # 8212 cada uma, em seu campo, é aceita apenas por uma pequena minoria de cientistas. Embora a primeira seja sobre biologia e a última, cosmologia, as duas teorias tendem a se apoiar. Alguns críticos sugeriram que seu interesse por um foi planejado para apoiar o outro. Isso é correto?

Não! Não! Eu não trabalho assim. Nunca funcionou assim! Eu mantenho todos os meus problemas em um compartimento estanque. . Tínhamos um astrônomo famoso chamado James Jeans. Ele teve a ideia de que as estrelas seriam instáveis ​​se seus meios de produção de energia não satisfizessem um conjunto de critérios muito restritivos. Ele era um matemático muito bom, fez um trabalho excelente em outras áreas. Mas ele usou essa ideia de forma consistente, em um grande livro chamado Astronomia e Cosmografia, que ele imprimiu com a Cambridge Press e, como resultado, ele entendeu tudo errado em toda a astrofísica. Então, como um jovem estudante de pesquisa, percebi que se você tentar fazer tudo consistente, a pena é que você pode estar errado em tudo. Se você está errado em um, você está errado em muitos. Portanto, mantenho tudo à prova de água.

Influências biológicas iniciais

Um aspecto positivo é que meu pai acreditava diretamente na teoria de Darwin.Ele costumava me dizer que era uma coisa maravilhosa, a maior coisa da ciência. Eu diria que não, Newton é a maior coisa da ciência. Ele tentaria me explicar a ideia de Darwin porque ele era um homem inculto & # 8212 autodidata, devo dizer. Talvez ele não tenha feito um trabalho muito bom. E então, comecei pensando que isso é muita besteira, sabe, aos 12 anos ou mais. Eu simplesmente não acreditei. Eu sabia muito sobre & # 8212. Fui criado no interior e conhecia todas as flores e todo esse tipo de coisa. E eu simplesmente não acreditei.

Em Cambridge, fiz amizade com um irlandês do norte, George Carson. Ele tinha vindo da Universidade de lá para fazer um doutorado. em Botânica aqui. Mais tarde, quando eu era um estudante pesquisador & # 8212, você não morava na faculdade naquela época, você morava na cidade. As pessoas alugam quartos para alunos avançados, talvez 2 alunos. Seria melhor se o cara com quem você morasse fosse alguém que você conhecesse e com quem se dava bem. O cara com quem eu morava era Carson. Ele tinha acabado de conseguir um emprego.

George era muito cético em relação à teoria de Darwin. Ele sempre teve a opinião de que, se fizesse a matemática certa, seria revelado a você o que havia de errado. George sempre teve essa suspeita. Mas essas eram apenas sementes tendenciosas, por assim dizer. Naquela época, eu nunca entrei na panspermia, na verdade, não acreditava em nada. Eu pensei que era um monte de bobagem ao longo dos anos. Até 1975 & # 8212 foi quando me envolvi.

De grãos a bactérias

. Porque o que aconteceu foi que coloquei Chandra no problema de saber o que são os grãos interestelares e entender suas propriedades. E durante toda a década de 60 pensamos que estávamos indo muito bem, mas era como a análise de Kepler do movimento de Marte. Ele havia provado a teoria de Copérnico de maneira bastante substancial, mas ainda não se baseava realmente nas melhores observações. Houve pequenas discrepâncias. Por fim, ele ficou insatisfeito com essas pequenas discrepâncias e foi então que decidiu que, em vez de se ajustar às observações e à teoria, ver o que as observações realmente implicavam para a forma das órbitas. Ele iria olhar para isso dessa forma em torno da observação primeiro. Então ele decidiu que era uma elipse. Começar com as observações era a maneira correta. Chandra fez a mesma coisa. Nós calcularíamos todos os tipos de modelos com propriedades diferentes. Sempre haveria decrepâncias no que deveria ser um problema muito simples & # 8212, algo que você poderia calcular exatamente usando um computador digital.

Eu estava trabalhando nos Estados Unidos em setenta e quatro anos. Quando saí de lá, tive a impressão de que o que tínhamos feito na forma de partículas de grafite e silicatos estava dando resultados adequados. Quando voltei para a Inglaterra, houve uma conferência e Chandra me disse: "Estou fazendo para remover melhor essas pequenas discrepâncias se as partículas forem orgânicas." Essa foi a linha de pesquisa que ele desenvolveu durante o ano em que estive fora. Ele estava adicionando a informação infravermelha que não tínhamos antes. Naquela época, tentamos encaixar o infravermelho. Eu discuti isso. Eu não sabia se ele estava certo ou não. Fiz uma observação descuidada & # 8212 eu disse: "Mas Chandra, se o material interestelar é orgânico, se isso for verdade, então, há tanto dele que este será um material precursor melhor para a biologia do que fazê-lo no terra no estilo Urey-Miller. " Essa foi a observação descuidada. Isso o desencadeou e então ele deve ter olhado através de centenas e centenas de espectros para ajustar os dados infravermelhos entre os orgânicos. E então, de repente, assim que ele mudou para os espécimes biológicos, isso se encaixou melhor do que qualquer outra coisa.

Essa foi a história até que uma noite, eu estava caminhando nas colinas e me sentei em frente ao fogo para tomar um café após o jantar. A essa altura, ele já havia começado a me enviar livros da Biblioteca de Cardiff. Eu estava examinando este livro e encontrei a página de um diagrama, o desenho de uma bactéria que havia secado. A pior fonte de discrepâncias em nosso cálculo foi que a partícula & # 8212 que sempre tomamos como sólida, não como oca. Descobrimos que, se as partículas fossem setenta por cento ocas, a maioria de nossas dificuldades desaparecia imediatamente. Não era tanto uma questão de composição, mas de vazio. Esse foi o ponto chave. Nunca tínhamos sido capazes de remover o "joelho" na curva das coisas visuais. Muitas coisas nós tentamos ajustar. Não adiantou muito. Acontece que realmente não importava. Eles eram parâmetros irrelevantes. O principal era torná-lo oco. Em outras palavras, para obter o índice médio de refração baixo. Bem & # 8212 a página que descobri da bactéria sendo seca & # 8212 nós a reproduzíamos de vez em quando. Isso mostra que, as paredes celulares sendo muito fortes, elas não murcham. A bactéria mantém seu envelope externo & # 8212 isto é importante & # 8212 com o espaço envolvido. E então eu olhei para ver quanto espaço está envolvido e o espaço é de setenta por cento. Então foi a partir daí que mudei de posição.

Então eu disse vamos calcular. Vamos obter uma distribuição de tamanho. Use a distribuição de tamanho para bactérias porque não temos que presumir, podemos olhar nos livros e ver o que é e usar o que é. Não sabemos nada sobre bactérias neste momento, até que conversamos com alguém que nos deu informações de rotina. Então Chandra descobre, para seu horror, que há um milhão de espécies de bactérias e isso não é capaz. Ele não pode contar um milhão. Portanto, temos que especificar algumas restrições e finalmente decidimos mantê-lo para bactérias formadoras de esporos & # 8212 que não parecia ser um problema relacionado aos tamanhos e então ele foi capaz de contá-los. A essa altura, ele tinha um programa para seu computador que, assim que o alimentou com as informações físicas relevantes da distribuição do tamanho, em uma hora ele teve a resposta. Ele simplesmente me ligou três dias depois e disse: "Eu tenho um ajuste perfeito."

É minha natureza & # 8212 eu reconheço que deve ser um acidente na minha educação e na virada do século quando eu estava na universidade & # 8212 eu simplesmente parei por observação. Eu não digo: "É absurdo que haja bactérias no espaço." Eu não digo isso. Ela se encaixa na observação, então é a melhor teoria que temos. Eu não me importo se isso é absurdo. Portanto, não hesitei em publicá-lo. Isso, claro, foi o começo do desastre, o ridículo. [Com ironia, dos que ridicularizaram o achado:] Eles sabem! Eles nasceram para saber que as partículas no espaço não são bactérias. Deus disse a eles.

Dados astronômicos da Austrália

Então o que aconteceu foi que Chandra percebeu que no infravermelho havia indicações do povo da Califórnia de uma banda de absorção de 3,4 mícrons que tinha alguma forma detalhada e, portanto, algumas informações sobre a natureza das propriedades de absorção das partículas. Mas a observação não foi muito boa porque o equipamento disponível para os observadores era bastante rudimentar na época. . O establishment britânico estava dizendo que não havia absorção. Eles estavam contradizendo os americanos. Eles publicaram em Natureza que estávamos errados, não há absorção.

Tivemos a sorte de Chandra ter em sua equipe de pesquisa um sujeito chamado Al-Mufti. Ele era filho de um dos mais destacados comandantes curdos. Seu pai era general e todos os soldados de sua família. Eles estavam acostumados a consertar rifles antigos. Qualquer coisa para continuar lutando, qualquer coisa pela independência curda. Então, no laboratório, ele foi maravilhoso. Ele poderia adaptar quase tudo para obter resultados. E ele descobre esse padrão característico indo de 2,8 mícrons a cerca de 5. Chandra diz, bem, quando medimos essas coisas do centro da galáxia, estamos um pouco em uma situação difícil porque realmente temos que dizer que tem que ser assim. Tentamos várias coisas e sempre obtemos certos recursos com esse padrão. Não há como escaparmos disso. É um experimento decisivo porque a galáxia é uma fonte de infravermelho no centro. Ele está passando por todas as partículas do espaço e, portanto, é realmente o mesmo que o experimento de laboratório. Não há diferença substancial entre eles.

A nova geração de equipamentos capaz de fazer essa medição foi disponibilizada pela primeira vez na costa anglo-australiana porque um dos membros da equipe era especialista em infravermelho. Ele estava alguns meses à frente dos americanos em campo. Oh, outro acidente, o irmão de Chandra estava indo para a Austrália. Ele enfureceu todas as pessoas porque você não deve fazer no telescópio, quando tiver tempo, qualquer coisa que não anote antes de fazer. Ele alegou que tinha acabado. Não sei se essa afirmação estava certa ou se ele fez isso deliberadamente. Mas ele procurou essa absorção e, em meia hora, a encontrou. David Allen, que construiu o equipamento, não conseguia acreditar. Ele acreditava no estabelecimento. Felizmente, ele veio de Sidney até a montanha e verificou por si mesmo, e ela estava lá. E então eles conseguiram os detalhes e Chandra foi capaz de mostrar todos os pontos que eles conseguiram. Os japoneses fizeram isso nos últimos tempos, com equipamentos muito melhores. ainda assim eles obtêm essencialmente os mesmos resultados que o irmão de Chandra, exceto que algo aconteceu em 2 ou 3 anos, no centro galáctico o gás CH foi excitado. Isso muda um pouco os espectros japoneses, mas no geral é o mesmo.


Assim, recebo todos esses resultados e agora não posso mudar. Estou totalmente intransponível agora porque é uma espécie de religião para mim. Essa é a palavra de Deus. . Está lá. É como a estrada para Damasco, você sabe na Doutrina Cristã. Seus olhos estão abertos. E eu não me movo daí em diante.

A maioria dos astrônomos refuta essa afirmação dizendo que você pode produzir espectros que correspondem aos do espaço com uma ampla variedade de substâncias que não são necessariamente biológicas.

Você não! Você não. Está estabelecido que existem alternativas. Ninguém se preocupa em verificá-los. Eles simplesmente dão a volta e dizem isso. Eles pegarão pequenos pedaços, talvez cinco por cento dessa faixa de comprimento de onda e encontrarão uma substância que tem uma correspondência aproximada, não muito boa, mas aproximada e eles apenas dizem que é a mesma. Nenhum deles jamais olhou para a gama completa. NÃO. Isso me deixa com raiva.

Metano no Espaço

Você afirma que mesmo compostos orgânicos simples como o metano, agora conhecido por ser abundante no espaço, devem ser produzidos biologicamente?

O que sabemos é que os alemães tentaram, na Segunda Guerra Mundial, produzir hidrocarbonetos sintéticos para operar seus tanques. Eles finalmente conseguiram, mas o processo era tão caro que você não poderia fazer um barril de petróleo por menos de quarenta dólares. Quando o petróleo subiu para quarenta dólares, ninguém quis abrir fábricas. A maneira que eles têm que fazer é usar os gases em alta pressão, o que não é a situação astronômica. A essência da questão é controlada com muito cuidado com catalisadores de cobalto puro, mantendo todas as substâncias que poderiam envenenar os catalisadores. O processo é tão artificial que não acho que poderia acontecer astronomicamente.

Vírus no espaço?

Você escreveu sobre vírus que chegam do espaço, influenciando a evolução até agora. Qual é a sua visão atual sobre isso?

Nosso último livro [Nosso lugar no cosmos], que deveria ter sido publicado no mês passado, dá, eu acho, a imagem correta & # 8212 depois de muita reviravolta antes. Acho que todos os genes que temos já estavam aqui, e o evento que os adicionou à Terra foi há 570 milhões de anos. Você sabe, o início do Cambriano, aquele grande evento. E que tudo o que usamos posteriormente foi simplesmente uma questão de permutar e combinar o que entrou naquele momento. Essa é a única maneira que posso ver, que estou confortável com a lógica.


Fred Hoyle Um observador do mundo e um ponderador sobre seus problemas.

Sir Fred Hoyle é conhecido como um dos grandes pensadores científicos do século XX, que não teve medo de questionar as crenças ortodoxas.

Hoyle nasceu em Gilstead, Bingley West Yorkshire em 1915 em uma comunidade familiar próxima. Seus pais nutriram sua mente inquiridora e o apresentaram aos interesses de sua vida pela música, xadrez, críquete e caminhadas no chão.

Hoyle não era apenas um cientista incrivelmente criativo, ele também era um acadêmico renomado. Ele foi Professor Plumian em Cambridge 1957 e 1972 e diretor fundador do Institute of Theoretical Astronomy em Cambridge 1967-1972.

Ele serviu de forma muito eficaz no Conselho de Pesquisa Científica e foi um dos principais participantes no planejamento e construção do telescópio anglo-australiano.

Hoyle também encontrou tempo para escrever livros populares de ciência e ficção científica, bem como peças, histórias para a televisão e uma ópera. Suas transmissões, palestras e palestras divertiram e inspiraram muitos.

Este site é uma dedicação à sua vida e obra.

A intenção é expandir o site continuamente para incluir material adicional e lembranças pessoais.
Reconhecimentos
Artigos privados, científicos e efeitos coletados por sua esposa Barbara estão no
Coleções especiais na St John's College Library, Cambridge.
Para ver uma exposição online clique aqui.
Outros links de interesse podem ser encontrados aqui.

Gostaríamos de agradecer aos seguintes pelo uso de seu material neste site.

O Mestre e Fellows do St John's College, Cambridge
O Mestre e Fellows do Emmanuel College, Cambridge
A família Hoyle
A família Burbidge
Instituto de Tecnologia da Califórnia, Pasadena, CA
Artigos do Naval Radar Trust, Archives Center, Churchill College, Cambridge.
Com a gentil permissão da Springer Science + Business Media
B.V.New World Records (Nova York)
Professor John Bell
Professor Jayant Narlikar
Professora Chandra Wickramasinghe
Professor Donald D. Clayton
Nil Vigeland pelo uso de material Leo Smit
David DorrenCostel Harnasz
Howard J Simkover
Alcina69
Espólio de Boris Anrep, foto e cópia The National Gallery, Londres.
Hoyle Productions Ltd
Harvard University para o artigo de 1946 & lsquoSynthesis of Elements from Hydrogen & rsquo
Londres bombardeada segunda guerra mundial - governo dos EUA

Hoyle Productions Ltd está empenhada em proteger e respeitar a sua privacidade.

Esta política estabelece a base sobre a qual qualquer informação pessoal que coletamos sobre você, ou que você nos fornece, neste site será usada.

USO DE INFORMAÇÕES PESSOAIS

Usamos as informações sobre você das seguintes maneiras: Para responder aos seus comentários e perguntas e para garantir que o conteúdo do Site seja apresentado a você da maneira mais eficaz.

& ldquoCookies & rdquo (também conhecidos como cookies HTTP, cookies da web ou cookies do navegador) são simplesmente pequenos pedaços de dados, que são armazenados como arquivos de texto em seu computador, sempre que você visita nosso site. O objetivo deles é ajudar nosso site a lembrar ações específicas que você possa ter feito lá no passado. Por exemplo, os cookies podem rastrear, quando você se loga no site, visita certas páginas ou clica em certos botões. Isso melhora a experiência do usuário. Em muitos casos, os cookies são essenciais para determinados recursos de um site. Também podemos usar o Google Analytics e copiar para rastrear seu uso do site. Se não deseja ter o Google Analytics e copiar cookies de local em seu navegador, você pode baixar um Add-on do navegador para desativação do Google Analytics em https://tools.google.com/dlpage/gaoptout

_utma dura 2 anos a partir da configuração / atualização. É usado para distinguir usuários e sessões. O cookie é criado quando a biblioteca javascript é executada e não existe nenhum cookie __utma existente. O cookie é atualizado sempre que dados são enviados ao Google Analytics.

_utmb Dura 30 minutos após set / update. É usado para determinar novas sessões / visitas. O cookie é criado quando a biblioteca javascript é executada e não existe nenhum cookie __utmb existente. O cookie é atualizado sempre que dados são enviados ao Google Analytics.

_utmc Dura até o final da sessão do navegador Não usado em ga.js. Definido para interoperabilidade com urchin.js. Historicamente, este cookie operava em conjunto com o cookie _utmb para determinar se o usuário estava em uma nova sessão / visita

_utmz Tem a duração de 6 meses a partir de set / update. Armazena a fonte de tráfego ou campanha que explica como o usuário chegou ao seu site. O cookie é criado quando a biblioteca javascript é executada e é atualizado sempre que os dados são enviados ao Google Analytics.

_utmv Dura 2 anos a partir da configuração / atualização Usado para armazenar dados de variáveis ​​personalizadas no nível do visitante. Este cookie é criado quando um desenvolvedor usa o método _setCustomVar com uma variável personalizada de nível de visitante. Este cookie também foi usado para o método _setVar obsoleto. O cookie é atualizado sempre que dados são enviados ao Google Analytics.

Os cookies não podem prejudicar você ou seu computador. Eles não podem conter vírus, não podem instalar software prejudicial e não podem danificar seu computador de nenhuma forma. Não usamos cookies para armazenar qualquer informação sensível, como nome, endereço ou detalhes de contato.

Apesar disso, se você deseja desativar ou remover os cookies, consulte a seção & ldquoHelp & rdquo do seu navegador ou dispositivo móvel. Cada navegador ou dispositivo lida com o gerenciamento de cookies de forma diferente, portanto, você precisará consultar a documentação & ldquoHelp & rdquo apropriada. No entanto, conforme mencionado, esteja ciente de que os cookies são essenciais para que certos recursos dos sites funcionem corretamente.

Para obter mais informações sobre cookies, visite http://www.allaboutcookies.org.uk ou consulte a documentação fornecida com o software do seu navegador da web.

POR QUE ESTAMOS TE FALANDO ISSO?

As informações fornecidas aqui sobre o uso de cookies demonstram nossa conformidade com a legislação de cookies recente. Também queremos que você entenda totalmente sua privacidade, como os cookies o afetam e que se sinta totalmente confortável com sua visita a este site.

Esperamos que essas informações aliviem quaisquer preocupações que você possa ter sobre sua privacidade e segurança com os cookies. AO CONTINUAR A USAR NOSSO SITE, VOCÊ CONCORDA EM ESTAR SUJEITO AOS TERMOS DESTA POLÍTICA DE COOKIES E AO NOSSO USO DE COOKIES CONFORME DIVULGADO NESTA POLÍTICA.

SEGURANÇA DA INTERNET

Levamos a segurança dos dados pessoais a sério.

Usamos uk2net (www.uk2.net) para nossa hospedagem na web. Seus servidores estão alojados em um ambiente seguro com altos níveis de segurança física.

Para ajudar a proteger sua privacidade, há várias coisas que você pode fazer para se proteger contra fraudes na Internet. Escolha uma senha da qual você se lembre, mas que outras pessoas não consigam adivinhar. Altere-o regularmente e, se anotá-lo, mantenha-o em um lugar seguro e protegido.

Você também pode considerar fazer logoff quando terminar uma sessão em um site seguro. Limpe os & lsquocaches & rsquo do navegador manualmente ou faça com que seja feito automaticamente pelo navegador ao fazer logoff. Tente não deixar rastros de atividades em seu computador que outras pessoas possam usar para roubar sua identidade.

Sites de terceiros para os quais você pode acessar através do nosso site não são cobertos por esta política e a Hoyle Productions Ltd não aceita qualquer responsabilidade ou obrigação pela segurança desses sites.

A Hoyle Productions Ltd pode ser contatada por correio em Hoyle Productions Ltd, 42a, Wimpole Road, Great Eversden, Cambridge, CB23 1HR, Reino Unido ou por e-mail em [email protected]

Mantemos nossa política de privacidade sob revisão regular e colocaremos quaisquer atualizações futuras nesta página da web. Esta política foi atualizada pela última vez em setembro de 2015.


Astronomia e Cosmologia: Um Curso Moderno

O professor Sir Fred Hoyle foi um dos cientistas mais distintos, criativos e controversos do século XX. Foi Fellow do St John's College (1939-1972, Honorary Fellow 1973-2001), foi eleito Fellow da Royal Society em 1957, ocupou a Cátedra Plumian de Astronomia e Filosofia Experimental (1958-1972), estabeleceu o Instituto de Astronomia Teórica em Cambridge (agora o Professor Sir Fred Hoyle foi um dos cientistas mais ilustres, criativos e controversos do século XX. Ele foi um Fellow do St John's College (1939-1972, Honorary Fellow 1973-2001), foi eleito membro da Royal Society em 1957, ocupou a cadeira Plumian de Astronomia e Filosofia Experimental (1958-1972), estabeleceu o Instituto de Astronomia Teórica em Cambridge (agora parte do Instituto de Astronomia) e (em 1972) recebeu o título de cavaleiro por seus serviços à astronomia.

Hoyle era um grande alpinista, um ávido jogador de xadrez, um escritor de ficção científica, um divulgador da ciência e o homem que cunhou a frase "O Big Bang". . mais


Arquivo: Instituto de Astronomia, estátua de Sir Fred Hoyle.jpg

Clique em uma data / hora para ver o arquivo como ele apareceu naquele momento.

Data horaMiniaturaDimensõesDo utilizadorComente
atual20:38, 9 de novembro de 20173.024 × 4.032 (3,1 MB) Vla22 (falar | contribs) Página criada pelo usuário com UploadWizard

Você não pode sobrescrever este arquivo.


Alcance e Escolas

O Projeto Hoyle visa tornar a Coleção Hoyle disponível para um público tão amplo quanto possível por uma variedade de meios:

  • Classificando e catalogando todos os artigos, e disponibilizando o catálogo resultante para um público internacional
  • Organizar dias abertos ao público em que visitantes de todas as idades possam ir à Biblioteca, manusear e inspecionar itens da coleção, ouvir palestras sobre Hoyle e astronomia e ver exposições especiais de tesouros da Biblioteca
  • Oferecer visitas baseadas em currículos para grupos escolares de todas as idades, inspirados nos conteúdos da Coleção Hoyle. A vida e a obra de Hoyle podem ser usadas para ilustrar tópicos na história da ciência, física e química
  • Desenvolvimento de recursos baseados na web e exposições online para alunos de todas as idades
  • Participação no Cambridge Science Festival (2009 e 2010)
  • Colaboração com outras organizações

Todos os interessados ​​em desenvolver eventos de divulgação em colaboração com o Projeto Hoyle são calorosamente convidados a entrar em contato com o Bibliotecário de Coleções Especiais (01223-339393).


FRED HOYLE

Sir Fred Hoyle foi um astrônomo e cosmologista inglês, principalmente lembrado hoje por sua contribuição para a teoria da nucleossíntese estelar e por sua posição frequentemente controversa sobre outros assuntos cosmológicos e científicos, como sua rejeição da teoria do Big Bang em favor de um estado estacionário universo e a teoria panspermia da origem da vida na terra. É considerado um dos astrofísicos mais criativos e provocadores da segunda metade do século XX.

Fred Hoyle nasceu durante a Primeira Guerra Mundial, em 24 de junho de 1915, na vila de Gilstead, West Yorkshire, Inglaterra. Depois que o negócio de tecidos de seu pai faliu, a família mudou-se brevemente para Rayleigh, Essex em 1921 antes de retornar novamente para a área de Bingley, e Hoyle mudou de escola para escola, faltando regularmente às aulas e perdendo longos períodos de aula. Apesar de suas tentativas de evitar a educação formal, no entanto, ele demonstrou interesse em se autoeducar, especialmente com livros de química e astronomia, e, quando ganhou uma bolsa para a Bingley Grammar School em 1926, começou a abordar a educação com uma atitude mais positiva .

Depois de uma série de exames para bolsa de estudos reprovados, ele conseguiu obter uma bolsa para estudar ciências no Emmanuel College, Cambridge, em 1933. Ele perseverou na matemática, sempre sua matéria mais fraca, e, por pura determinação, foi colocado entre os dez primeiros 1936 Mathematical Tripos e recebeu o Prêmio Mayhew como o melhor aluno em matemática aplicada. Em outras disciplinas, ele foi ensinado por algumas pessoas notáveis ​​durante seus anos de graduação em Cambridge, incluindo Max Born (mecânica quântica), Arthur Eddington (relatividade geral) e Paul Dirac (que substituiu Rudolph Peierls como supervisor de Hoyle).

Os interesses de Hoyle se voltaram para problemas matemáticos em astronomia e, como ele continuou a ganhar prêmios e prêmios, ele foi eleito para uma bolsa de estudos em St John's em 1939 por seu trabalho sobre decadência beta. Ele se casou com Barbara Clark no final de 1939, e eles tiveram um filho, Geoffrey, em 1942 e uma filha, Elizabeth.

Embora sua carreira tenha ficado em grande parte suspensa com a eclosão da Segunda Guerra Mundial, também foi um período fértil para a gestação de algumas ideias que mais tarde expandiria. Ele se recusou a ser convocado para a pesquisa de armas, tendo imediatamente percebido que o fenômeno recentemente descoberto de uma reação em cadeia de fissão nuclear poderia ser usado para criar uma bomba nuclear, e ele trabalhou principalmente no radar do Almirantado em Nutbourne, perto de Portsmouth. Foi lá que ele conheceu seus colegas astrônomos Hermann Bondi e Thomas Gold, e os três puderam discutir astronomia nos momentos de folga (mais tarde eles proporiam juntos a cosmologia de estado estacionário pela qual Hoyle é provavelmente mais conhecido). Por meio de seu trabalho com radar, ele também visitou os Estados Unidos em 1944, onde se familiarizou com o projeto da bomba atômica. Foi então que ele começou a formular hipóteses sobre o papel das reações nucleares nas estrelas.

No final da guerra, ele retornou a Cambridge como Professor Júnior de Matemática. Ele publicou um importante artigo em 1945 sobre a estrutura das estrelas, no qual introduziu um novo método para resolver as equações que determinam a estrutura de uma estrela com núcleo convectivo, e discutiu a forma mais vantajosa de integrar as equações de equilíbrio estelar.

Em um artigo de 1946, sobre a criação de elementos e a síntese de elementos a partir do hidrogênio, Hoyle introduziu (ou pelo menos formalizou) o conceito de nucleossíntese em estrelas, com base em trabalhos anteriores na década de 1930 por Hans Bethe. Nucleossíntese estelar é o processo de reações nucleares que ocorrem nas estrelas para construir os núcleos dos elementos mais pesados, que são então incorporados em outras estrelas e planetas quando essa estrela "morre", de modo que as novas estrelas formadas agora começam com esses elementos mais pesados. , e elementos ainda mais pesados ​​podem ser formados a partir deles, e assim por diante.

Hoyle também teorizou que outros elementos mais raros poderiam ser explicados por supernovas, as explosões gigantes que ocasionalmente ocorrem em todo o universo, cujas temperaturas e pressões imensamente altas seriam suficientes para criar tais elementos. Surpreendentemente, ele encontrou uma maneira de testar a teoria da formação de estrelas em laboratório e foi capaz de provar sua previsão anterior de que o carbono poderia ser feito a partir de três núcleos de hélio sem um estágio intermediário de berílio. Embora seu colega de trabalho William Fowler eventualmente tenha ganhado o Prêmio Nobel de Física em 1983 por suas contribuições para este trabalho, por algum motivo a contribuição original de Hoyle nunca foi reconhecida.

Como parte deste trabalho, Hoyle invocou o chamado Princípio Antrópico para fazer a notável previsão, com base na prevalência na Terra de formas de vida baseadas em carbono, de que deve haver uma ressonância não descoberta no núcleo de carbono-12 que facilita sua síntese dentro estrelas. Ele calculou a energia dessa ressonância não descoberta em 7,6 milhões de elétron-volts, e quando o grupo de pesquisa de Fowler finalmente encontrou essa ressonância, sua energia medida foi notavelmente próxima da previsão de Hoyle.

Foi também esse trabalho que fez com que Hoyle, até então ateu, passasse a acreditar na mão guiadora de um deus (o que mais tarde seria chamado de “design inteligente” ou “ajuste fino”), ao considerar a improbabilidade estatística de a grande quantidade de carbono no universo, carbono que torna possíveis formas de vida baseadas em carbono, como os humanos.

Em 1948, Hoyle foi promovido a professor de matemática em Cambridge e recebeu o cargo. Ele publicou dois artigos sobre cosmologia de estado estacionário em 1948, fornecendo a única alternativa séria ao Big Bang que concordava com as principais observações da época. Ele descobriu que a ideia de que o universo tinha começado a ser filosoficamente problemático e, junto com Thomas Gold e Hermann Bondi (com quem havia trabalhado no radar durante a Segunda Guerra Mundial), argumentou que o universo estava na verdade em um "estado estacionário ", apesar da evidência clara de que as galáxias que observamos estão se afastando umas das outras. Sua justificativa dependia da criação de matéria entre as galáxias ao longo do tempo, de modo que, mesmo que as galáxias se distanciem, novas se desenvolvam entre elas para preencher o espaço que deixam, de modo que a densidade geral do universo permaneça mais ou menos constante.

Em 1949, Hoyle iniciou uma série popular e muitas vezes repetida de programas de rádio da BBC sobre astronomia, com versões transmitidas nos Estados Unidos e também em um livro “The Nature of the Universe”. Foi na última dessas palestras de rádio que Hoyle cunhou a frase "Big Bang" para a criação do universo, embora muitas pessoas acreditem que ele realmente pretendia ser uma descrição desdenhosa de uma teoria que ele mesmo não aceitava. Em 1957, publicou “The Black Cloud”, o primeiro de muitos romances de ficção científica.

Ele se tornou Professor Plumian de Astrofísica e Filosofia Natural em Cambridge em 1958, cargo que ocupou até sua renúncia em 1972. Em 1966, fundou o renomado Instituto de Astronomia Teórica de Cambridge e foi seu diretor até 1972, ano em que recebeu seu título de cavaleiro. Ele recebeu muitos prêmios e prêmios ao longo das décadas de 1950, 1960 e 1970, e foi eleito para muitas academias e sociedades científicas, incluindo a Royal Society of London (1957), a American Academy of Arts and Science (1964), a National Academy of Sciences dos Estados Unidos (1969) e da Royal Irish Academy (1977).

Ele renunciou a todos os seus cargos em Cambridge em 1972, frustrado com a política, e mudou-se para a relativa solidão do Lake District. No entanto, ele continuou a publicar teorias interessantes (muitas vezes não convencionais ou controversas), como aquelas relativas a Stonehenge (que, ele argumentou, foi construída com o propósito de rastrear as órbitas do Sol e da Lua para facilitar a previsão de eclipses solares e lunares) , Darwinismo (em 1978, ele descreveu a teoria da evolução de Charles Darwin como "errada" e argumentou que a seleção natural não poderia explicar a evolução) e paleontologia (ele questionou a autenticidade do fóssil Archaeopteryx).

Na década de 1980, ele desenvolveu e promoveu, junto com Chandra Wickramasinghe, a teoria da “panspermia”. Essa é a ideia de que a origem da vida na Terra deve ter envolvido células que vieram do espaço, e que a evolução na Terra é impulsionada por um fluxo constante de vírus que chegam do espaço via cometas. Ele calculou as chances de a célula viva mais simples se formar em alguma sopa primordial como infinitesimalmente pequena, e descreveu essa teoria como “evidentemente um absurdo de alta ordem”.

Hoyle morreu em 20 de agosto de 2001, aos 86 anos, em Bournemouth, Inglaterra, após sofrer um grave derrame no mês anterior.


De que telescópio pode ser este um modelo, com Sir Fred Hoyle? - Astronomia

TimeSearch
para livros e escritores
por Bamber Gascoigne

Este é o arquivo de um site morto. O site original foi publicado por Petri Liukkonen sob Creative Commons BY-ND-NC 1.0 Finland e reproduzido aqui sob esses termos para uso não comercial. Todas as páginas não foram modificadas, pois apareceram originalmente, alguns links e imagens podem não funcionar mais. Um arquivo .zip do site também está disponível.

Distinto e polêmico astrônomo, matemático, popularizador da ciência e romancista britânico, que rejeitou a teoria do 'big bang'. "Cada aglomerado de galáxias, cada estrela, cada átomo teve um começo, mas o próprio universo não", afirmou Hoyle. Ele cunhou a frase "big bang" para zombar do modelo oposto, segundo o qual o universo se originou de uma explosão espontânea. Hoyle também sugeriu que a vida tinha uma origem cósmica, não terrestre, e que os vírus podiam se originar de certos fluxos de meteoros. Ele apoiou o princípio antrópico, sustentando que há um design na criação: o universo foi projetado de forma a produzir vida. "Nossa existência dita como o universo deve ser", afirmou ele, e acrescentou, "um excelente ponto de vista que estimula o ego, pelo qual você pode viajar, com tarifa paga, para conferências em todo o mundo." Além de trabalhos científicos, Hoyle publicou muitos romances de ficção científica, escritos em colaboração com seu filho, Geoffrey Hoyle.

Fred Hoyle nasceu em Bingley, Yorkshire, filho de Ben Hoyle, um comerciante de lã e de Mabel Pickard, uma professora e talentosa pianista. Ele começou a estudar estrelas na infância. Aos quatro anos, ele conseguia escrever as tabuadas de multiplicação até 12x12 = 144. Aos treze anos, ele começou a ler muito, de livros como Arthur Eddington's Stars and Atoms a T.E. Os Sete Pilares da Sabedoria de Lawrence. No entanto, em vez de astronomia, ele primeiro estudou matemática no Emmanuel College da Universidade de Cambridge. Hoyle recebeu seu B.A. em 1936 e seu M.A. em física de Cambridge em 1939. No mesmo ano, ele se casou com Barbara Clark, eles tiveram um filho e uma filha. Em 1939, sob a influência de seu colega Raymond Lyttleton, o interesse de Hoyle começou a mudar da física matemática para a astrofísica. Ele assistiu às palestras de Eddington em 1935-36 e respondeu às suas perguntas sobre a relatividade geral nos exames.

Hoyle foi eleito Fellow do St. John's College em Cambridge em 1939. Durante a Segunda Guerra Mundial, Hoyle trabalhou no Admiralty Signals Establishment, posteriormente Admiralty Weapons Establishment, onde participou do desenvolvimento do radar. Durante este período ele conheceu Hermann Bondi e Thomas Gold. Com eles, ele desenvolveu a revolucionária teoria da "criação contínua" ou cosmologia do "estado estacionário". Segundo uma anedota, a teoria foi inspirada em um filme de fantasmas chamado Dead of Night (1945), que termina exatamente como começou. Gold disse que "Acho que vimos esse filme vários meses antes, e depois que propus o estado estacionário, disse a eles: 'Isso não é um pouco como Dead of Night?'" No modelo, o universo não tem fim, nem um começo, e novo material está constantemente sendo criado do nada. O artigo de Hoyle foi publicado no jornal da Royal Astronomical Society em 1948. Nature of the Universe (1950), de Hoyle, apresentou a teoria a um público mais amplo. Embora a hipótese do "big bang" tenha sido confirmada na década de 1960 e se tornado um paradigma científico, Hoyle continuou a examinar seus pontos fracos. A hipótese foi apresentada na década de 1920 por Georges LeMaitre (1894-1966), um padre e cosmólogo. Quando a teoria da evolução era um problema para a Igreja Católica, o "big bang" não o era - em parte porque apoiava fortemente a ideia da criação. Em 1965, Hoyle abandonou por um período sua teoria, escrevendo na revista Nature que "acredita-se amplamente que a existência do fundo de microondas matou a cosmologia do 'estado estacionário', mas o que realmente matou a teoria do estado estacionário foi a psicologia... Aqui, no fundo de microondas, estava um fenômeno importante que não havia previsto & gt ".

Em 1945, Hoyle tornou-se professor júnior de matemática na Universidade de Cambridge. Seus três períodos letivos consumiam menos de 25 semanas por ano e, no restante do tempo, ele podia prestar atenção à pesquisa. Em 1946, ele enviou dois artigos para a Royal Astronomical Society, o mais longo era 'A Síntese dos Elementos do Hidrogênio' e o mais curto era 'Nota sobre a Origem dos Raios Cósmicos', no qual ele previu que elementos pesados ​​seriam encontrados em raios cósmicos. A previsão foi confirmada vinte e dois anos depois. Para a BBC, ele fez cinco palestras sobre astronomia, publicadas em The Nature of the Universe. O livro foi bem recebido e os Hoyle comemoraram o sucesso comprando sua primeira geladeira.

Na década de 1950, Hoyle colaborou com William Alfred Fowler e Geoffrey e Margaret Burbidge no desenvolvimento de uma teoria sobre a origem dos elementos, que rendeu a Fowler o Prêmio Nobel de Física em 1983. Em 1957 eles publicaram I. Síntese dos Elementos em Estrelas, o primeiro relato abrangente como os elementos são produzidos no interior das estrelas. O "I" no título significava que haveria um segundo artigo. No entanto, a parte II nunca apareceu. Fowler reconheceu sua dívida para com Hoyle em sua autobiografia escrita para a Fundação Nobel: "Fred Hoyle foi a segunda grande influência em minha vida. O grande conceito de nucleossíntese em estrelas foi definitivamente estabelecido pela primeira vez por Hoyle em 1946."

Hoyle era um membro da equipe do Monte. Wilson e Observatórios Palomar de 1956 a 1965. Em 1958, Hoyle tornou-se professor Plumian de Astronomia e Filosofia Experimental em Cambridge. O trabalho o levou ao topo do estabelecimento astronômico britânico. Uma de suas muitas conquistas foi a fundação do Instituto de Astronomia Teórica em Cambridge. Tudo começou em 1967 e Hoyle foi o primeiro diretor. Hoyle também foi vice-presidente do conselho da Royal Society, presidente da Royal Astronomical Society, membro do Science Research Council de 1967 a 1972 e membro estrangeiro da American Philosophical Society e da National Academy of Sciences. Hoyle foi nomeado cavaleiro em 1972, aos 57 anos, mas naquela época ele sentiu que estava farto do sistema de Cambridge e renunciou a suas nomeações formais no Reino Unido. Nesse período publicou um de seus romances mais pessimistas, O Inferno (1973), no qual explode o núcleo da Via Láctea. As partículas cósmicas causam um desastre global, destruindo quase toda a vida humana. O protagonista é um físico que representa a voz da razão no mundo da loucura. Ele se torna o líder de um clã na Escócia. A mensagem de Hoyle é clara: os cientistas devem governar o mundo em tempos de crise.

Depois de deixar Cambridge, Hoyle trabalhou no California Institute of Technology e em Cornell. A fase nômade de Hoyle terminou na primavera de 1977. Hoyle ficou fora do Reino Unido durante esses anos principalmente devido às leis fiscais do governo Wilson. Nos anos que se seguiram, ele passou em parte escrevendo, em pesquisas e em parte dando palestras.Ele publicou livros sobre uma ampla variedade de assuntos, que se destacaram por sua originalidade. Entre os anos de 1975 e 1985, ele examinou o grande problema da origem da vida. Com Chandra Wickramasinghe, sua ex-aluna, ele escreveu, entre outros, Lifecloud (1978), sobre a origem da doença, e Doenças do espaço (1979) e Evolução do espaço (1981). Nesses trabalhos, ele argumentou que moléculas orgânicas de cometas são depositadas na Terra durante encontros próximos ou impactos, elas se juntam ao pool genético e tornam a evolução possível. Copérnico (1973) tratou da história da astronomia. From Stonehenge to Modern Cosmology (1972) tratava da arqueoastronomia. A autobiografia de Hoyle, Home Is Where The Wind Blows, apareceu em 1994. Em sua última página, ele escreveu: "Depois de uma vida inteira de pensamentos errantes, gradualmente me tornei ciente da imponente estrutura intelectual do mundo. é que, qualquer que seja o fim para cada um de nós, não pode ser mau. " Hoyle morreu em Bournemouth em 20 de agosto de 2001.

Nos romances de Hoyle, os heróis são cientistas, que sofrem oposição de políticos. A inteligência alienígena ou cósmica está freqüentemente além da compreensão humana, mas também perigosamente ignorante do valor da vida humana. Em The Black Cloud (1957), uma nuvem consciente mata indiferentemente um quarto da população mundial. Em The Westminster Disaster (1978), os edifícios de Whitehall caem "como frutas podres" após um ataque terrorista. Os cientistas não são impedidos por catástrofes em sua tentativa de se comunicar com a superinteligência - eles são objetivos e estão dispostos a aprender os segredos do universo. Em Ossian's Ride (1959), o protagonista se junta a alienígenas que planejam transformar a Terra em um mundo de alta tecnologia. Na crise, os políticos querem esconder a verdade das pessoas e os oficiais do exército reagem com mísseis.

A Nuvem Negra tratava de um dos assuntos favoritos de Hoyle - a vida inteligente no universo. A história começa no ano de 1964. No Monte. Palomar Knut Jensen descobre que uma nuvem gigante de gás interestelar está se aproximando do sistema solar. O professor Chris Kingsley, de Cambridge, calcula que a nuvem ficará entre o Sol e a Terra, o que levará a uma catástrofe global. Hoyle segue o trabalho do cientista e as reações dos políticos que primeiro querem manter a ameaça cósmica em segredo. A atitude de Hoyle para com os civis é irônica, mas o cientista pode analisar friamente a situação. Os efeitos da nuvem são desastrosos quando ela chega ao sistema solar. Mas acontece que a nuvem está viva e começa a se comunicar com o cientista - ela tem opiniões sobre música, os papéis do homem e da mulher, a evolução e a origem das dores de cabeça. Quando os governos dos Estados Unidos e da União Soviética tentam destruí-lo com mísseis, ele os manda de volta. No final, a nuvem deixa o sistema solar, incentivando a humanidade a criar mais gênios. A história também despertou o interesse de Wolfgang Pauli, Prêmio Nobel de Física em 1945. Certa vez, ele disse a Hoyle que a havia estudado junto com Carl Jung, que escreveu um ensaio crítico sobre ela. "Não tive a ousadia de explicar que achava que estava apenas escrevendo uma história. Mas eu tinha uma forma de vida inteligente na história que não pensava em palavras, uma forma que precisava aprender palavras antes de poder se comunicar com homem. Pauli sabia tudo sobre o gato de Schr & oumldinger, sobre as discussões sobre as origens da matemática, enquanto Jung sabia sobre as emoções humanas. Portanto, era evidentemente o problema do que está por trás das palavras que os ocupava. " (de Home is Where the Wind Blows de Fred Hoyle, 1997)

Com John Elliot, Hoyle co-escreveu as séries de televisão da BBC A For Andromeda (1961) e Andromeda Breakthrough (1962), estrelado por Julie Christie. Na história, as mensagens da direção da galáxia de Andrômeda contêm um projeto para fazer um andróide feminino. Rockets in Ursa Major (1962) foi originalmente escrito para o Mermaid Theatre. Na história, um foguete, lançado à Ursa Maior, retorna sem tripulação, com uma mensagem de seu capitão: "Se este navio retornar à Terra, a humanidade estará em perigo mortal Deus te ajude ". A Terra é atraída para uma guerra galáctica, mas com a ajuda de alienígenas semelhantes aos humanos, o mundo é salvo, não evacuado.

No Quinto Planeta (1963), o ano é 2087. Um novo sistema solar com um sol chamado Helios se aproxima do nosso, mas não perturbaria realmente o caminho orbital da Terra. Os blocos euro-americanos e comunistas lançam expedições de foguetes rivais para explorar Aquiles, o planeta de Helios. A tripulação ocidental, o professor Hugh Conway, Mike Fawsett e dois outros membros, perdem a corrida - os russos pousam primeiro, mas infelizmente. O planeta é semelhante à Terra com sua atmosfera e colinas verdes. No espírito de d & eacutetente, as equipes trabalham juntas e encontram uma estranha construção transparente, mas não muito mais. Um alienígena retorna à Terra no corpo de Fawsett e, em seguida, leva o corpo de Cathy, a esposa de Conway, contando-lhe o segredo do banco de vida cósmico. Conway aceita o casamento da mente humana e alienígena. Uma alucinação global da guerra nuclear choca o mundo. Conway foge para o planeta errante gramado com Cathy, carregando o alienígena com saudades de casa.

  • 'The Synthesis of the Elements from Hydrogen', 1946
  • The Nature of Universe, 1950
    - Maailmankaikkeuden kehitys: radioesitelm & aumlsarja (suom. R.A. Hirvonen, 1951)
  • Fronteiras da Astronomia, 1955
  • Men And Materialism, 1956
  • Synthesis of the Elements in Stars, 1957 (com William Fowler e Geoffrey e Margaret Burbidge)
  • The Black Cloud, 1957
    - Musta pilvi (suom. Mirja Tolsa, 1961)
  • A for Andromeda: A Novel for Tomorrow, 1962 (com John Elliot)
    - A niin kuin Andromeda (Suomen Kuvalehti 24-41 / 1962)
    - Série de TV 1961, estrelada por Esmond Knight, Patricia Kneale, Peter Halliday, a série de televisão A come Andromeda de Noel Johnson, 1972, dir. de Vittorio Cottafavi, estrelado por Tino Carraro, Paola Pitagora, Nicoletta Rizzi, Luigi Vannucchi teledrama 2006, dir. por John Strickland, Tom Hardy, Charlie Cox, Kelly Reilly, Jane Asher, David Haig
  • Ossian's Ride, 1959
  • Astronomia, 1962
  • Foguetes na Ursa Maior, 1962 (jogo para crianças)
  • Formação Estelar, 1963
  • Fifth Planet, 1963 (com Geoffrey Hoyle)
    -Viides planeetta (suom. Kalevi Nyyt & aumlj & auml, 1975)
  • Of Men and Galaxies, 1964
    - T & aumlhtisumujen ja molekyylien v & aumllill & auml (suom. Kalevi Pusa, 1972)
  • Andromeda Breakthrough, 1965 (com John Elliot)
    - Série de TV em 1962, estrelada por Peter Halliday, Mary Morris, Noel Johnson, John Hollis
  • Galaxies, Nuclei and Quasars, 1965
  • O primeiro de outubro é tarde demais de 1966 (com Geoffrey Hoyle)
    - Los Angeles ei vastaa (suom. Liisa Korhonen)
  • Elemento 79, 1967
  • Foguetes na Ursa Maior, 1969 (com Geoffrey Hoyle, baseado em uma peça)
  • Sete Passos para o Sol, 1970 (com Geoffrey Hoyle)
  • The Molecule Men and The Monster of Loch Ness, 1971 (com Geoffey Hoyle)
  • De Stonehenge à Cosmologia Moderna, 1972
  • The Inferno, 1973 (com Geoffrey Hoyle)
    - Inferno (suom. Veikko Rekunen, 1982)
  • Nicolaus Copernicus: um ensaio sobre sua vida e obra, 1973
  • The Relation Of Physics And Cosmology, 1973
  • Into Deepest Space, 1974 (com Geoffrey Hoyle)
  • Astronomy and Cosmology, 1975
  • Destaques em Astronomia / Astrononia Hoje, 1975
  • Ten Faces Of The Universe, 1977
  • Energia ou extinção? O Caso da Energia Nuclear, 1977
  • The Incandescent Ones, 1977 (com Geoffrey Hoyle)
  • Em Stonehenge, 1977
  • Lifecloud: The Origin of Life in the Universe, 1978 (com Chandra Wickramasinghe)
  • The Westminster Disaster, 1978 (com Geoffrey Hoyle)
  • A Cosmologia do Sistema Solar, 1978
  • Doenças do espaço, 1979 (com C. Wickramasinghe)
  • Viajantes do Espaço: As Origens da Vida, 1980 (com C. Wickramasinghe)
  • Bom senso em energia nuclear, 1980
  • Evolution from Space: A Theory of Cosmic Creationism, 1981 (com C. Wickramasinghe)
  • Ice, 1981
  • O Universo de acordo com Hoyle, 1982
  • Por que o neodarwinismo não funciona, 1982
  • The Energy Pirate, 1982 (a série Professor Gamma, com Geoffrey Hoyle)
  • The Frozen Planet of Azuron, 1982 (a série Professor Gamma, com Geoffrey Hoyle)
  • The Giants of Universal Park, 1982 (a série Professor Gamma, com Geoffrey Hoyle)
  • The Planet of Death, 1982 (a série Professor Gamma, com Geoffrey Hoyle)
  • The Intelligent Universe, 1983
  • Cometa Halley, 1985
  • Living Comets, 1985
  • Archaeopteryx, the Primordial Bird, 1986
  • The Small World of Fred Hoyle: An Autobiography, 1986
  • Cosmic Lifeforce, 1988 (com C. Wickramasinghe)
  • A Origem do Universo e a Origem da Religião, 1993
  • Nosso lugar no Cosmos, 1993
  • O lar é onde o vento sopra: capítulos da vida de um cosmologista, 1994
  • Espaço e Vida Eterna, 1998
  • Matemática da Evolução, 1999
  • Uma abordagem diferente à cosmologia: de um universo estático ao Big Bang em direção à realidade, 2000 (com Geoffrey Burbidge e Jayant V. Narlikar)



Alguns direitos reservados a Petri Liukkonen (autor) e Ari Pesonen. Kuusankosken kaupunginkirjasto 2008


De que telescópio pode ser este um modelo, com Sir Fred Hoyle? - Astronomia

O astrônomo Sir Fred Hoyle nasceu em Bingley, Yorkshire, Inglaterra, em 24 de junho de 1915. Ele recebeu o título de mestre em Cambridge em 1939 e foi eleito Fellow, St. John's College, Cambridge no mesmo ano. Ele se tornou Professor Plumian de Astrofísica e Filosofia Natural em 1958. Ele foi um dos principais contribuintes na descoberta de como os elementos do lítio ao ferro são sintetizados dentro das estrelas. Em 1997, ele recebeu o Prêmio Crafoord da Academia Sueca em reconhecimento à pesquisa básica de destaque em áreas não cobertas pelo Prêmio Nobel.

O professor N. Chandra Wickramasinghe nasceu em Colombo, Sri Lanka, em 20 de janeiro de 1939. Ele estudou astrofísica em Cambridge, onde foi aluno de Hoyle. Ele recebeu seu Ph.D. em 1963 e um Sc.D. em 1973, e serviu no corpo docente em Cambridge. Mais tarde, ele se tornou professor de matemática aplicada e astronomia na University College, Cardiff, País de Gales. Ele é um especialista no uso da astronomia infravermelha para estudar a matéria interestelar.

Esses dois cientistas não se propuseram originalmente a provar que a vida vem do espaço. Eles eram astrônomos, não biólogos. Eles estavam tentando identificar o conteúdo da poeira interestelar, encontrando algo que correspondesse à sua assinatura infravermelha, ou espectro de extinção. Quando eles começaram a trabalhar neste problema no início dos anos 1960, a teoria padrão era que o espectro poderia ser explicado adequadamente por grãos de grafite. Mas uma combinação imperfeita entre os espectros teóricos e reais e uma explicação implausível da formação dos grãos levaram Hoyle e Wickramasinghe a pesquisar em outro lugar. Em seu trabalho e no de outros, moléculas mais estreitamente relacionadas à biologia começaram a entrar em cena.

Em 1968, moléculas aromáticas policíclicas foram detectadas na poeira interestelar (4). Em 1972, foram obtidas evidências convincentes de que a poeira continha porfirinas (5). Então, em 1974, Wickramasinghe demonstrou que existem polímeros orgânicos complexos, especificamente moléculas de "poliformaldeído", no espaço (6). Essas moléculas estão intimamente relacionadas à celulose, que é muito abundante na biologia. Em 1975, Hoyle e Wickramasinghe estavam convencidos de que os polímeros orgânicos eram uma fração substancial da poeira. Essa linha de pensamento era considerada extremamente especulativa na época. Agora, no entanto, a ideia de que os polímeros orgânicos no espaço são abundantes e podem ser necessários para a vida é bem aceita. Hoje, muitas vezes vemos histórias sobre coisas como vinagre entre as estrelas (7), ou "buckyballs" do espaço como "as sementes da vida" (8). Nessa medida, o paradigma científico para a origem da vida na Terra já mudou.


Mas Hoyle e Wickramasinghe não ficaram satisfeitos. Em meados da década de 1970, eles voltaram sua atenção para uma aparente anomalia no espectro. Ele tinha um "joelho" baixo e largo centrado em cerca de 2,3 comprimentos de onda por micrômetro (a ligeira convexidade na inclinação no lado esquerdo do gráfico acima) (9). Essa característica espectral poderia ser explicada se os grãos de poeira fossem de um certo tamanho e translúcidos. Depois de tentar quase todo o resto primeiro, em 1979, eles examinaram o espectro de bactérias. As bactérias secas refratam a luz como esferas ocas irregulares e sua faixa de tamanho é apropriada. A correspondência entre o espectro das bactérias secas (linha contínua) e os dos grãos interestelares (pontos, triângulos e quadrados) foi quase perfeita. Pensando sem preconceitos, Hoyle e Wickramasinghe concluíram que os grãos provavelmente eram bactérias congeladas e secas (10).

Quando [Wickramasinghe] fez este cálculo pela primeira vez. ele ficou pasmo. Depois de quase vinte anos nos quais ele havia tentado em vão obter uma curva de extinção teórica que se aproximasse das observações, usando teorias que permitiam uma medida considerável de ajuste de parâmetros, ele agora tinha uma teoria sem parâmetro ajustável, uma teoria que ainda dava. excelentes resultados. (11).

Essa descoberta foi ridicularizada na época, ainda é ridicularizada hoje e definitivamente não é aceita pela ciência convencional. Tornou-se comum perguntar-se se Fred Hoyle "atingiu o fundo do poço". Mas, na verdade, Hoyle passou dez anos produtivos estudando as implicações desse achado (12). E Chandra Wickramasinghe ainda está trabalhando nas evidências de vida do espaço. Ao explorar o vasto novo território científico que encontraram, eles tomaram alguns caminhos errados e mudaram suas opiniões sobre algumas questões. Certos outros cientistas os criticaram veementemente por tais "inconstâncias" e por, às vezes, terem menos do que uma corroboração completa para suas descobertas. Críticas tão amargas desencorajam todas as pesquisas científicas pioneiras. Talvez seu trabalho seja homenageado eventualmente.

O que há de novo

O telescópio Webb da NASA investigará as origens entrelaçadas da poeira e da vida, Space Telescope Science Institute (+ Newswise), 18 de novembro de 2020.
Izaskun Jim & # 233nez-Serra et al., ". Toward the RNA-World in the Interstellar Medium." [Resumo], doi: 10.1089 / ast.2019.2125, Astrobiologia, 17 de abril de 2020.
21 de junho de 2018: Partículas de poeira interplanetária (IDPs) mais antigas que o sol contêm compostos orgânicos complexos.
24 de março de 2018: poeira espacial da superfície externa da Estação Espacial Internacional contém DNA bacteriano, de acordo com um relatório da Rússia.
Embriões estelares na galáxia anã próxima contêm moléculas orgânicas surpreendentemente complexas, Observatório Nacional de Radioastronomia (+ Newswise), 30 de janeiro de 2018.
12 de janeiro de 2018:. a matéria orgânica originada. um mundo oceânico no início do sistema solar, possivelmente Ceres.
03 de outubro de 2017: Cloreto de Metila em um jovem sistema estelar a 400 anos-luz de distância.
Buckyballs misteriosamente aparecem no espaço frio e warp starlight, por Joshua Sokol, NewScientist, 19 de junho de 2017.
Molécula semelhante a peptídeos detectados em proto-estrelas, por Kerry Grens, TheScientist, 09 de junho de 2017.
Primeira detecção de álcool metílico em um disco formador de planetas, European Southern Observatory (+ Newswise), 15 de junho de 2016.
Marina Frontasyeva e Richard Hoover enviam um artigo sobre poeira nanométrica em nuvens interplanetárias, de 16 a 17 de janeiro de 2016.
Buckyballs in space resolve enigma de 100 anos, Nature News, 15 de julho de 2015.
26 de fevereiro de 2015:. Moléculas orgânicas complexas são abundantes no CND.
Andrew J. Westphal et al., "Evidência para origem interestelar de sete partículas de poeira coletadas pela espaçonave Stardust" [resumo], doi: 10.1126 / science.1252496, p 786-791 v 345, Ciência, 15 de agosto de 2015.
27 de setembro de 2014: Moléculas orgânicas ainda mais complexas foram encontradas no espaço.
25 de janeiro de 2014: A água na poeira interplanetária é um subproduto do vento solar e, portanto, é provavelmente onipresente no sistema solar.
Descobertas sugerem início cósmico gelado para aminoácidos e ingredientes de DNA, Observatório Nacional de Radioastronomia (+ Science Daily), 28 de fevereiro de 2013.
3 de dezembro de 2011: os dados de todas as direções apóiam a hipótese de vida interestelar e panspermia & # 8212 Chandra Wickramasinghe
Chandra Wickramasinghe, "Interstellar Extinction - A revisit" [PDF local], 22 de novembro de 2011.
27 de outubro de 2011: Teoricamente, isso é impossível, mas observacionalmente podemos ver isso acontecendo, diz o professor Sun Kwok.
22 de junho de 2010: "Encontradas as maiores moléculas já conhecidas no espaço." - e-mail de Kenneth Miller.
22 de junho de 2010: Detectamos a presença de moléculas de antraceno em uma nuvem densa. cerca de 700 anos-luz do sol.
Panspermia - a vida está em toda parte!

Vídeo de 4 minutos postado no YouTube por TheIdeasMatrix, 11 de junho de 2011.
Survivability of Microorganisms and Organics in Interplanetary Space of the Solar System, Japan Geoscience Union Meeting, 23-28 May 2010.
4 de fevereiro de 2010: Chandra Wickramasinghe analisa o caso da panspermia em um novo artigo.
24 de dezembro de 2009: . A poeira interestelar inclui uma fração substancial de biomaterial em vários estágios de degradação.
22 de abril de 2009: Duas novas moléculas orgânicas complexas foram vistas em direção ao centro de nossa galáxia.
O material prebiótico existe no espaço ?, Physorg.com, 26 de março de 2009.
Astrônomos avistam fonte de poeira cósmica, The University of Chicago, 5 & # 160Feb & # 1602009.
Water in the early Universe, Max Planck Society, 18 & # 160Dec & # 1602008.
9 de dezembro de 2008: Os compostos orgânicos também podem ser um subproduto dos processos vitais.
1 de dezembro de 2008: glicolaldeído a 26.000 anos-luz de distância foi detectado por astrônomos europeus usando o sistema de radiotelefonia IRAM na França.
Cientistas descobrem moléculas-chave no espaço interestelar para a formação de estruturas básicas de vida, The Instituto de Astrof sica de Canarias (IAC), 19 & # 160Sep & # 1602008.
29 de março de 2008: Uma molécula semelhante a um aminoácido foi vista em uma nuvem de poeira a 25.000 anos-luz de distância. 22 de março de 2008: Metano e água, mas sem monóxido de carbono, pode ser visto na atmosfera de um planeta extrasolar a 63 anos-luz de distância. John S. Carr e Joan R. Najita, "Organic Molecules and Water in the Planet Formation Region of Young Circumstellar Disks" [resumo], doi: 10.1126 / science.1153807, p 1504-1506 v 319, Ciência, 14 de março de 2008 e comentários:
A Solar System That Looks Like Home, de Phil Berardelli, ScienceNOW Daily News, 13 de março de 2008.
O telescópio Arecibo encontra ingredientes essenciais para a sopa da vida em uma galáxia muito, muito distante, EurekAlert !, 14 de janeiro de 2008.
Red Dust In Planet -forming Disk May Harbor Precursors To Life, Carnegie Institution for Science, 3 de janeiro de 2008.
L. M. Ziurys et al., "Complexidade química nos ventos da estrela supergigante rica em oxigênio VY Canis Majoris" [resumo], p 1094-1097 v 447, Natureza, 28 de junho de 2007.
S.Pizzarello et al., "The Nature and Distribution of the Organic Material in Carbonaceous Chondrites and Interplanetary Dust Particles", p625-651 em Meteorites and the Early Solar System II, Dante S. Lauretta e Harry Y. McSween, eds., The University of Arizona Press, 2006.
Organic Molecules Found in Diverse Space Places, por Ker Than, Space.com, 8 de agosto de 2006.
13 de março de 2006: Fogo e gelo & # 8212 as primeiras partículas examinadas retornaram do cometa Wild 2 pela missão Stardust da NASA.
15 de janeiro de 2006: Stardust pousou com segurança.
22 de dezembro de 2005: Os blocos de construção da vida orbitando uma estrela semelhante ao Sol foram observados por astrônomos usando o Telescópio Espacial Spitzer da NASA.
11 de outubro de 2005: Produtos químicos orgânicos que desempenham um papel crucial na química da vida são comuns no espaço.
8 de setembro de 2005: Nas profundezas do cometa Tempel 1 existem muitos compostos orgânicos.
28 de julho de 2005: Produtos orgânicos cósmicos vistos pelo Telescópio Espacial Spitzer.
2 de outubro de 2004: Chandra Wickramasinghe comenta sobre o açúcar no espaço.
Sun Kwok, "A síntese de compostos orgânicos e inorgânicos em estrelas evoluídas" [resumo], p 985-991 v 430, Natureza, 26 de agosto de 2004.
Para crescer, estrelas e planetas precisam de poeira espacial. and Formaldehyde ?, de Pam Frost Gorder, Ohio State University, 30 de junho de 2004. "Mesmo usando nossos melhores modelos de química interestelar, ainda não entendemos totalmente como essas moléculas poderiam ter se formado. Claramente, algo mais está acontecendo."
New Molecules Discovered in Milky Way, por Associated Press, Los Angeles Times, 23 de junho de 2004.
17 de junho de 2004: Espectrômetro de massa em Stardust vê matéria orgânica no cometa Wild 2.
27 de maio de 2004: Orgânicos em discos formadores de planetas.
Christine Floss, "The extragalactic Universe: an alternative view" [resumo], p 1355-1358 v 303 Ciência, 27 de fevereiro de 2004.
As moléculas espaciais apontam para origens orgânicas, New Scientist, 9 de janeiro de 2004.
9 de janeiro de 2004: Confirmados compostos orgânicos complexos na poeira interestelar.
26 de dezembro de 2003: o telescópio infravermelho detecta hidrocarbonetos.
23 de outubro de 2003: A chuva vermelha de Kerala.
John S. Mathis, "Interstellar Dust and Extinction" [texto], p 37-70 v 28 Annu. Rev. Astron. Astrophys, 1990.
A astronomia infravermelha do espaço atinge a maioridade, Agência Espacial Europeia, 16 de abril de 2003.
Cosmic Dust, homepage do departamento de pesquisa, Washington University, St Louis MO.
Os cientistas dão uma olhada mais de perto na poeira estelar, EurekAlert !, 27 de fevereiro de 2003.
Meteoros extra-solares sugerem formação de planetas distantes, por Nicolle Wahl, Universidade de Toronto, 6 de janeiro de 2003.
23 de agosto de 2002: "A poluição cósmica pode ter semeado vida."
26 de julho de 2002: Glicina no espaço
Nova evidência de compostos orgânicos no espaço profundo, EurekAlert, 18 de abril de 2002.
Cientistas descobrem anticongelante no espaço. , Observatório Nacional de Radioastronomia, 15 de abril de 2002.
. Álcool vinílico no espaço interestelar, Observatório Nacional de Radioastronomia, 1 de outubro de 2001.
21 de fevereiro de 2001: Moléculas complexas de carbono e água encontradas na poeira ao redor de estrelas distantes.
ISO detecta benzeno no espaço, Agência Espacial Europeia, 22 de janeiro de 2001.
27 de novembro de 2000: meteoro Leonid revela assinatura espectral de bactérias?
20 de setembro de 2000: poeira estelar, por John Gribbin.
Pascale Ehrenfreund e Steven B. Charnley, "Organic Molecules in the Interstellar Medium, Comets and Meteorites: A Voyage from Dark Clouds to the Early Earth" [resumo], doi: 10.1146 / annurev.astro.38.1.427, p 427- 483 v 38, Revisão Anual de Astronomia e Astrofísica, Setembro de 2000.
18 de julho de 2000: o telescópio espacial infravermelho da ESA detecta o CH3 no espaço.
19 de junho de 2000: Cientistas descobrem o açúcar no espaço.
27 de abril de 2000: A maioria das partículas interestelares capturadas pelo Stardust são compostos orgânicos complexos.
Ácido fórmico encontrado em núcleos moleculares galácticos quentes & # 8212 The University of Illinois at Urbana-Champaign, julho de 1999.
19 de fevereiro de 1999: a NASA diz que os astrobiólogos encontram pistas sobre a origem da vida.
18 de dezembro de 1998: Cientistas na Califórnia e na Alemanha relatam a descoberta de assinaturas únicas de uma forma exótica de carbono no espaço profundo.

Referências

Hoyle e Wickramasinghe: Recursos Selecionados Veja também Arquivo de Publicações Históricas Chave em BCAB e Lista de Publicações de Ted Steele

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 por Fred Hoyle:
A Natureza do Universo. Harper and Row, Publishers, Inc. 1950.
Evolution from Space (The Omni Lecture) e outros artigos sobre a origem da vida. Hillside, New Jersey: Enslow Publishers 1982.
O Universo Inteligente: Uma Nova Visão da Criação e Evolução. Londres: Michael Joseph Limited 1983. [Resumo e revisão por Gert Korthof, 6 de dezembro de 1999.]
Matemática da Evolução, $ 18, 160p, ISBN 0-9669934-0-3, Memphis: Acorn Enterprises LLC, 1999.
A Origem do Universo e a Origem da Religião. Moyer Bell 1993.
O lar é onde o vento sopra: capítulos da vida de um cosmólogo. University Science Books 1994.


Assista o vídeo: Fred Hoyle Was Wrong about the Steady State Model. Bad Answers (Dezembro 2022).