Astronomia

Qual lente Barlow devo escolher, 2x ou 3x?

Qual lente Barlow devo escolher, 2x ou 3x?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Recentemente, comprei um refletor de 6 polegadas, distância focal de 750 mm e quero uma lente Barlow para obter melhores observações. Tenho 2 oculares, uma de 9 mm e outra de 25 mm.

Minha pergunta é:

Devo escolher um Barlow 2x com ocular de 9 mm (ampliação de 167x) ou 3x com a de 9 mm (ampliação de 250x)?

Eu sei que um 6 polegadas pode lidar com cerca de 300x. O 3x Barlow é demais ou é adequado para o que tenho atualmente?


1,5x vs 2x vs 3x Barlow para observações visuais

Estou me perguntando com que frequência você usa os Barlows listados no título do tópico para observações visuais? Para planetário ou DSOs? Que tal 3x, demais? E que tipo de Barlows com que oculares você prefere, digamos, telecêntrica versus negativa? E porque?

Eu apreciaria sua contribuição.

# 2 SteveG

Estou usando barlows 3x combinados com o de Brandon para visualização planetária em meus refratores (em uma montagem acionada). Acho que a maioria funciona muito bem, com as maiores diferenças no aumento real da ampliação e no formato.
Eu não as uso para dso's, pois minhas outras oculares são mais adequadas para isso.

Estou testando 4 dos barlows 3x e a ampliação varia bastante. Devido a isso, eles são difíceis de comparar. Por exemplo, meu shorty Meade 3x parece produzir visualizações mais brilhantes e nítidas sobre os outros barlows, mas estimo que esteja operando com uma ampliação de cerca de 2,7, portanto, a imagem mais brilhante e nítida.

Se você planeja usar um barlow com uma ocular mais longa e de campo amplo, você deve optar por um Barlow mais longo com uma lente grande, pois o baixinho provavelmente fará a vinheta do fov.

# 3 precaud

# 4 CeleNoptic

Steve,
Obrigado pela sua resposta. É bom saber que 3x Barlow também é útil para observações planetárias. Estou perguntando porque alguns observadores experientes estão dizendo que nunca precisaram de 3x. Estou tentando reconstruir minha coleção Barlow para usá-la nos escopos da minha assinatura, mas principalmente em 8 "f / 6 Dob para planetário. Não posso pagar Delos ou Vixen LVW no momento, então quero barlow mais FL Em vez disso, Orthos ou Plossls. Se o 3x Barlow funcionar bem para esses fins, posso usar o barlow, digamos, o Ortho 18 mm ou o Plossl TV de 20 mm. Se a ampliação Barlow menor for preferível do que planejaria usar o Barlow 2,5x com oculares FL mais curtas.

Quanto aos DSOs, posso querer usar, por exemplo, o Meade UWA de 14 mm com o Barlow 2,5x em alguns aglomerados menores e nebulosas planetárias. Eu tenho 2x barlow telecêntrico Meade no caso de oculares como esta vinhetas. Mas, é claro, para uma melhor transmissão de luz, prefiro usá-los com o Baader Q Barlow.

Não se preocupe, simplesmente não havia espaço suficiente no cabeçalho para listar tudo eu quero perguntar

Eu queria vender meu Ultima Barlow e 1.5x / 2x GSO para financiar 2x Barlow telecêntrico, 2,5x (2,25x) Q e pode ser qualquer 3x, provavelmente também telecêntrico, não tenho certeza. Só tentando descobrir o tempo, vou sentir falta de 1.5x e irei precisar de 3x. Usei 1.5x GSO Barlow apenas 2 ou 3 vezes. E se alguém disser que nunca precisou de 3x pode ser que estou faltando alguma coisa e 2,5x seria o suficiente? .

# 5 JustaBoy

Mantenha o GSO 1.5x / 2x. - É barato o suficiente para que você não vá ganhar muito por ele de qualquer maneira, e se você vendê-lo, é mais do que provável que queira outro em breve. - É barato o suficiente para mantê-lo e esquecê-lo até que seja necessário.


Que tipo de Barlow seria certo para mim?

Olá! Eu tenho um Apertura AD8 e tem sido um ótimo telescópio. Tenho pensado em obter mais ampliação nos planetas com a ocular de 9 mm 1,25 & quot e uma Barlow parece ser o ajuste perfeito! Tenho pensado em comprar um Barlow 2x ou 3x. Qual é o melhor ajuste? Existe outro Barlow ou equipamento que seja mais adequado? Ou um Barlow simplesmente não vale a pena? Ajuda seria muito apreciada. Obrigado!

Especialmente barlows baratos reduzem o contraste. Barlows acromáticos introduzem visivelmente a aberração cromática (franja colorida).

A ocular & quotgold-line & quot do orçamento

Por US $ 29, às vezes menos, você pode obter a ocular de 6 mm 66 °. Ele terá um desempenho melhor do que a ocular do kit de 9 mm medíocre e o barlow.

Além disso, 9 mm + 3xBarlow = & gt 400x - que está empurrando coisas. Os planetas parecem maiores, mas muito fracos, escuros. Embora alguns sites afirmem que 400x é alcançável em um telescópio de 8 & quot. Você simplesmente não ganha nada, na verdade.

Mesmo 9mm + 2xBarlow exigirá excelentes condições atmosféricas de visão. E muitas vezes não. Você não consegue focar bem, a imagem oscila. https://images.app.goo.gl/79KV7gnDP8MsjYkS6

Como os planetas estão muito baixos no horizonte, a visão, a transparência, a dispersão cromática limitam a observação.

Os 6mm já seriam altos, mas funcionam em muitas noites, especialmente quando os planetas estão mais altos no céu :-)

SE a visão atmosférica for boa e os planetas estiverem no alto do céu, um clone planetário de 4 mm 58 ° HR, $ 39, às vezes até mais barato, é bom ter.

Eu até usei um 3,2 mm no meu 8 & quot dobsonian em um evento de divulgação, quando a visão estava excepcionalmente excelente. Mas as coisas realmente ficam turvas nesse ponto. É fascinante, mas você não ganha detalhes na faixa de 4 / 5-6 mm.

$ 20 de outros vendedores, especialmente via eBay, Aliexpress - se você não se importar com a espera)

Os tipos 66 ° e 68 ° são basicamente como a linha Orion Expanse, mas mais baratos. Eles são freqüentemente chamados de linha-ouro e linha vermelha. Mas recentemente, apareceram designs de oculares mais baratos com o mesmo anel dourado que não são bons. As principais falhas dos modelos de 9 mm e 6 mm são, especialmente, o & quotbreamento de rins & quot. Se você não posicionar seu olho direito, verá uma sombra preta. Nunca tive problemas ao usar a ocular do 6mm 66 °.

Os clones planetários 58 ° TMB HR são grandes oculares de baixo custo. Pelo menos os mais curtos. O afastamento do rim não é realmente um problema e eles funcionam bem em telescópios de razão de abertura & quotrápidos & quot. Seu campo de visão aparente é um pouco menor. (http://blog.pixelgiraffe.com/wp-content/uploads/2015/12/AFOV_.png). Eles também têm alívio de olho relativamente longo e até mesmo uma parte de ocular ajustável.

O Starguider mais recente, dual-ed, 60 ° são melhores. Mas, neste ponto, você também pode considerar as oculares ultra grande angulares Explore Scientific 82 °, por exemplo - dependendo do seu orçamento :-) Mas mesmo se você obtiver os 6mm 66 ° e atualizar mais tarde, a ocular barata é ideal se você tiver convidados, crianças, família olhando pelo seu telescópio. Alguém. Vontade. Toque. O. Lente. Sempre.


Conclusão

Quando uma lente Barlow pode ajudá-lo?

  • Se você não tem uma ocular específica, você precisa.
  • Você deseja manter o longo relevo ocular de uma ocular de baixa potência.
  • Suas finanças não cobrirão o custo de oculares extras. O Barlow dobrará efetivamente a ampliação de suas oculares atuais.

Embora oculares de alta qualidade sejam o caminho a seguir com uma astronomia melhor, nem sempre é financeiramente viável, especialmente se você for um iniciante. A lente Barlow dará alguma flexibilidade adicional até que você possa adicionar as oculares de que precisa. Diferentes oculares podem ser comprados e colocados com sua coleção a qualquer momento no futuro.

Esperançosamente, este melhor guia de compra de lentes Barlow deu a você uma amostra do que está em oferta.


Aprenda Astronomia HQ

Este vídeo da Orion descreve como escolher uma lente Barlow e descreve o alcance disponível.

Uma lente Barlow permite que você dobre efetivamente o alcance da sua ocular. Basta colocar sua ocular na Barlow e ela irá ampliá-la dependendo da Barlow. Um Barlow com ampliação 2x é bom para um telescópio de longa distância focal como a maioria dos Cassegrains Makutov. Um 3x é mais adequado para telescópios de distância focal curta.

As lentes Barlow vêm em designs curtos e longos. Se você usar uma diagonal em estrela ou um refrator, ficará melhor com as lentes Barlow de design mais curto.

As lentes Barlow premium vêm com 5 elementos para melhorar a qualidade ótica.

Outro bom uso para um Barlow é na astrofotografia, quando você deseja tirar imagens de planetas ou da lua. O Barlow vai ampliar a imagem na webcam ou vídeo DSLR e ajudar a trazer mais detalhes na imagem final.


Dobre sua coleção de oculares de forma barata.

Uma lente Barlow (batizada em homenagem ao matemático e óptico britânico do século 19, Peter Barlow) é um dos acessórios mais úteis que você pode ter em seu estojo de ocular. Um Barlow se encaixa entre o focalizador do telescópio e a ocular, onde aumenta a ampliação fornecida pela ocular [Hack # 47] . Uma lente Barlow tem comprimento focal negativo, o que significa que reduz a convergência do cone de luz que chega do espelho primário ou da lente objetiva, aumentando efetivamente a distância focal do osciloscópio. Como a ampliação fornecida por uma ocular é diretamente proporcional à distância focal da luneta em que é usada, o uso de uma Barlow tem o efeito de aumentar a ampliação.

Embora seja possível descrever um Barlow por sua distância focal negativa - assim como uma ocular é descrita por sua distância focal positiva - é mais conveniente simplesmente descrevê-lo por sua força ou fator de amplificação. Os fatores de amplificação Barlow variam de 1,5X a 5X ou mais. A 2X Barlow, por exemplo, dobra efetivamente a ampliação de qualquer ocular com a qual é usada. (Existem os chamados “Barlows de zoom” com fatores de amplificação variáveis, mas a maioria deles é de baixa qualidade.) A Figura 4-4 mostra uma seleção de Barlows de alta qualidade. Da esquerda para a direita estão um Tele Vue 3X, um Orion Ultrascopic 2X e um Tele Vue Powermate 2.5X.

Figura 4-4. Tele Vue 3X, Orion Ultrascopic 2X e Tele Vue Powermate 2.5X Barlows

Os Barlows estão disponíveis em modelos de 1,25 ”, que aceitam oculares de 1,25” e focalizadores de 1,25 ”, e em modelos de 2”, que aceitam oculares de 1,25 ”e 2” e focalizadores de 2 ”. Os modelos de 1,25 ”são muito mais populares do que os modelos de 2”. Isso é verdade porque a maioria dos astrônomos usa Barlows com oculares de potência média e alta - que são quase todos modelos de 1,25 ”- para alcançar as altas ampliações necessárias para observação lunar e planetária, bem como observar pequenos DSOs.

Isto é possível usar um Barlow com oculares de 2 ”- por exemplo, um Tele Vue Panoptic de 27 mm usado com um Powermate 4X de 2” rende o equivalente a um Panoptic de 6,75 mm - mas poucos astrônomos optam por fazê-lo. Por várias razões, geralmente é preferível usar um Barlow de 1,25 ”com uma ocular mais curta de 1,25”, até porque as oculares de 1,25 ”e Barlows também podem ser usados ​​com lunetas secundárias que têm focalizadores de apenas 1,25”.

Embora a amplificação da imagem seja a característica mais óbvia de um Barlow, não é o único efeito, nem necessariamente o mais importante. Aqui estão outras boas razões para usar um Barlow:

A razão mais convincente para comprar um Barlow é que ele efetivamente dobra o número de oculares disponíveis. Por exemplo, se você tiver oculares de 32 mm, 20 mm e 12 mm, usar uma 2X Barlow adiciona o equivalente a oculares de 16 mm, 10 mm e 6 mm à sua coleção. Como um bom Barlow não custa mais do que uma ocular de médio alcance, esta é uma forma extremamente eficiente de aumentar sua coleção de oculares.

Alcance grandes ampliações com escopos de curta distância focal

Os osciloscópios de comprimento focal curto, como refratores de tubo curto e muitos Dobs, requerem oculares de comprimento focal muito curto para alcançar grandes ampliações. Por exemplo, você precisa de uma ocular de 2,5 mm para alcançar 160X com uma ocular de 80 mm f / 5 [Hack nº 9] refrator de tubo curto ou uma ocular de 3 mm para alcançar 400X com um Dob de 8 ”f / 6. Oculares baratas nessas distâncias focais são quase inutilizáveis ​​por causa de suas pequenas lentes oculares e relevo ocular inexistente. Usar um Barlow com uma ocular de distância focal mais longa permite que você alcance grandes ampliações de maneira mais conveniente.

Aumente a proporção focal do escopo

Ao aumentar a distância focal de um telescópio, um Barlow também aumenta sua razão focal. Por exemplo, usar um 2X Barlow com um telescópio 250 mm f / 5 (distância focal 1.250 mm) converte efetivamente esse escopo em 250 mm f / 10 (distância focal 2.500 mm). Se você estiver capturando imagens, esse aumento na proporção focal aumenta os tempos de exposição por um fator de quatro, embora em uma escala de imagem maior.

Mais importante para os observadores visuais é o efeito da proporção focal nas oculares. O cone de luz convergente obtuso de uma luneta rápida (como um modelo f / 5) é muito difícil para as oculares manipularem sem mostrar aberrações óbvias, particularmente perto da borda do campo com oculares de campo amplo. O cone de luz convergente agudo de um osciloscópio mais lento é muito mais fácil para as oculares. Apenas oculares premium caras lidam bem com o cone de luz f / 6 ou mais rápido, mas mesmo as oculares baratas lidam bem com um cone de luz f / 8 ou mais lento.

Então, por exemplo, para visualizar a 125X com o osciloscópio 250mm f / 5, você precisa de uma ocular de 10mm ou seu equivalente Barlowed. Se você deseja uma ocular de campo amplo de 10 mm que pode ser usada nativamente com bom desempenho de borda em uma luneta f / 5, você está no território de oculares premium - uma Tele Vue Radian de $ 240 ou uma Pentax XW de $ 310. Se, em vez disso, você usar um Barlow 2X, poderá acoplá-lo a uma ocular de campo amplo de 20 mm mais econômica e ainda obter uma excelente qualidade de imagem.

Além de oculares premium, muitas das quais apresentam relevo ocular fixo de 20 mm, independentemente de suas distâncias focais [Hack nº 49] , a maioria dos designs de oculares tem relevo ocular que é uma fração do comprimento focal. Plössls, por exemplo, normalmente tem relevo ocular de no máximo 60% a 70% de suas distâncias focais, e mesmo isso pode ser reduzido pelo design físico da ocular. Um Plössl de 32 mm pode ter relevo ocular de 20 mm, um Plössl de 20 mm de 12 mm e um Plössl de 11 mm de apenas 6 mm.

A maioria dos observadores acha uma ocular com alívio para os olhos menor que 12 mm desconfortável de usar. (Aqueles que usam óculos exigem 20 mm ou mais.) Mas uma ocular Barlowed mantém seu relevo original, apesar de seu comprimento focal efetivamente menor e maior potência. Assim, por exemplo, em vez de usar um Plössl de 11 mm nativamente com seu relevo de olho curto de 6 mm, você pode usar um Barlow 3X para converter efetivamente um Plössl de 32 mm em um Plössl de 11 mm enquanto mantém o relevo de olho de 20 mm do Plössl de 32 mm.

Usando um Barlow, na verdade estende o relevo ocular da maioria dos designs de oculares, incluindo Plössls. A quantidade de extensão varia com o design da ocular e o tipo e potência do Barlow. Infelizmente, a quantidade de extensão varia proporcionalmente ao comprimento focal, que é exatamente o oposto do que preferimos.

Oculares de comprimento focal curto, que precisam de mais alívio para os olhos, mostram pouco aumento. As oculares de longo comprimento focal, que já têm muito relevo para o olho, ganham muito relevo quando usadas com uma Barlow. Na verdade, Barlowing uma ocular de comprimento focal longo pode tornar o relevo do olho desconfortavelmente longo. Torna-se difícil encontrar e segurar a pupila de saída da ocular, o que causa desmaios.

Filtros de interferência, como banda estreita e filtros de linha [Hack nº 59] funcionam melhor em relações focais mais longas, onde o cone de luz agudo do espelho primário ou da objetiva atinge o filtro quase perpendicularmente. O cone de luz obtuso de um osciloscópio rápido, como um modelo f / 5, atinge as camadas de interferência do filtro em um ângulo mais oblíquo, o que aumenta efetivamente a espessura das camadas, degradando o desempenho do filtro e mudando ligeiramente sua curva de transmissão. Os filtros de linha, em particular, funcionam melhor com relações focais mais lentas, e a maneira fácil de acomodar suas necessidades em um osciloscópio rápido é usar um Barlow entre o osciloscópio e o filtro.

Em termos gerais, existem dois tipos de Barlows:

Barlows padrão, como os modelos Orion Ultrascopic 2X e Tele Vue 3X mostrados na Figura 4-4, têm de 5 ”a 6” de comprimento e são usados ​​principalmente em refletores newtonianos, incluindo Dobs. Você pode usar um Barlow padrão em um refrator, SCT ou outro osciloscópio que use uma diagonal, inserindo-o entre o telescópio e a diagonal ou (cuidadosamente) inserindo-o entre a diagonal e a ocular. (O perigo é que o longo Barlow pode se projetar muito na diagonal, danificando o espelho.)

Barlows curtos têm cerca de metade do comprimento dos Barlows padrão e podem ser usados ​​em qualquer tipo de luneta, incluindo refletores newtonianos com focalizadores de perfil muito baixo, nos quais um Barlow padrão pode se projetar no caminho da luz.

A Tele Vue fabrica uma série de dispositivos semelhantes a Barlow chamados Power-mates. Na verdade, um Powermate é um Barlow padrão de 2 elementos com uma segunda lente dupla adicionada para minimizar vinhetas (escurecimento da borda da imagem) e extensão excessiva do relevo ocular quando usado com oculares de longa distância focal. Os power-mates estão disponíveis nos modelos de 1,25 ”2,5X e 5X ($ 190) e nos modelos 2” 2X e 4X ($ 295). Não temos dúvidas de que os Power-mates são produtos excelentes, mas nunca fomos capazes de dizer qualquer diferença na qualidade de imagem entre um Powermate e um Barlow padrão de alta qualidade.

Barlows padrão e curtos de qualidade comparável são vendidos por preços semelhantes, mas existem diferenças ópticas significativas. O tubo mais curto de um Barlow curto significa que ele deve usar lentes negativas mais fortes para atingir o mesmo nível de amplificação de um Barlow mais longo. Isso tem três desvantagens:

Qualidade de imagem inferior. Embora os melhores Barlows curtos sejam realmente muito bons, as leis da física determinam que eles devem ser opticamente inferiores a um Barlow completo que usa lentes de qualidade semelhante. Essa inferioridade se manifesta mais comumente como cor lateral (franja), particularmente próximo à borda do campo.

Vinhetas. Como um Barlow curto deve dobrar a luz com muito mais nitidez do que um Barlow completo, os Barlows curtos estão sujeitos a vinhetas, principalmente quando usados ​​com oculares de comprimento focal mais longo.

Alívio ocular excessivo. Embora qualquer Barlow estenda o relevo ocular da maioria dos designs de oculares, a lente negativa mais forte de uma Barlow curta exagera esse efeito. Por exemplo, não temos nenhum problema em usar nossa ocular Orion Ultrascopic 30mm com nossa Orion Ultrascopic 2X Barlow ou Tele Vue 3X Barlow. Mas o Ultrascopic 30mm usado com um Barlow curto tem seu relevo ocular estendido tanto que temos problemas para segurar a pupila de saída.

Como você deve ter adivinhado, não somos fãs de Barlows curtos. Na verdade, não possuímos um. Usamos apenas Barlows de comprimento total em nossos osciloscópios, incluindo nosso refrator. No entanto, confessamos livremente que muitos observadores muito experientes usam e recomendam Barlows curtos, como o Orion Shorty Plus Barlow e o Celestron Ultima Barlow (que são idênticos, exceto pelo nome da marca).

Existem muitos Barlows baratos disponíveis, mas sugerimos que você os evite. Um Barlow é um investimento para a vida toda e a diferença de preço entre um modelo medíocre e um excelente não é grande. Para um Barlow completo, recomendamos o modelo Orion Ultrascopic 2X de US $ 85 - que costuma ser vendido por US $ 75 - e o modelo Tele Vue 3X de US $ 105. (Tele Vue também faz um Barlow 2X excelente, mas é vendido por US $ 20 ou US $ 30 a mais do que o Orion Ultrascopic, e não podemos discernir nenhuma diferença na qualidade de imagem entre eles.) Se você precisa de um Barlow curto, compre o Celestron Ultima de US $ 80 ou o idêntico Orion Shorty Plus de US $ 70, que geralmente está à venda por US $ 60.

Ignore a campanha publicitária de marketing. Não importa se um Barlow tem dois ou três elementos ou é descrito como "apocromático" (que é a linguagem de marketing de um Barlow de 3 elementos). O que importa é a forma e o nível de polimento das lentes e seus revestimentos e a qualidade mecânica do Barlow. Existem excelentes Barlows de 2 elementos, incluindo os modelos Tele Vue e os muito pobres Barlows de 3 elementos.

Escolha o fator de amplificação de seu Barlow com sua coleção de oculares atual em mente, bem como quaisquer planos que você tenha para expandi-la. Evite a duplicação entre as distâncias focais Barlowed e as distâncias focais nativas. Por exemplo, se você tiver oculares de 32 mm e 16 mm, usar um Barlow 2X com sua ocular de 32 mm duplica efetivamente sua ocular de 16 mm. Usando um 3X Barlow em vez disso, fornece o equivalente a oculares de 10,7 mm e 5,3 mm, sendo que ambas são extensões úteis para o seu arsenal. Por outro lado, se você tem as oculares de 25 mm e 10 mm normalmente agrupadas com escopos baratos, um 2X Barlow adiciona o equivalente a oculares de 12,5 mm e 5 mm, novamente uma expansão útil de sua seleção.

Não hesite em comprar mais de um Barlow. Assim como ter um Barlow pode efetivamente dobrar sua coleção de oculares, ter dois Barlows pode efetivamente triplicá-la, se você escolher as distâncias focais de sua ocular nativa com cuidado para evitar sobreposição. Carregamos 2X e 3X Barlows em nosso estojo de ocular, então estamos sempre preparados para qualquer eventualidade.

Se você tem dois Barlows, pode empilhá-los para alcançar “altas potências estúpidas” naquelas noites extraordinárias em que a atmosfera é estável o suficiente para suportá-los. Isso não acontece com frequência, mas quando acontece, empilhar dois Barlows nos permitiu ver Júpiter em 800X e Luna em 1.200X.

Obter Astronomy Hacks agora com o aprendizado online O’Reilly.

Os membros da O’Reilly passam por treinamento online ao vivo, além de livros, vídeos e conteúdo digital de mais de 200 editoras.


já tem uma conta? Faça login aqui.

Navegando recentemente em 0 membros

Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

Conteúdo Similar

Saudações a todos!
Explicação muito curta: Eu sou deficiente (43) e estou tentando desesperadamente encontrar maneiras de ainda me relacionar / passar tempo com meu filho mais novo (13).

Meu filho manifestou interesse, cerca de dois meses atrás, por Astronomia depois de assistir a alguns vídeos no YouTube sobre o assunto (especificamente, a lua e nossos planetas vizinhos). Ele perguntou se um dia poderíamos conseguir um telescópio. Fiquei um tanto surpreso quando, ao longo dos dias / semanas seguintes, ele não se esqueceu do seu pedido nem desviou a atenção para outros "assuntos urgentes de um menino de 13 anos". Na verdade, ele ficou cada vez mais animado, apesar de nossa falta de progresso no assunto (exceto por muitas horas de perguntas e pesquisas sobre todas as coisas espaciais).
Então, decidi que de alguma forma, de alguma forma, iria descobrir os meios para tornar esse sonho dele uma realidade. No entanto, devido à nossa situação financeira, eu não tinha certeza se isso aconteceria. Bem, vejam só, eu tropecei em um Vivitar 76700 Reflecting Telescope, enquanto matava o tempo antes de um agendamento drs, no Goodwill local, por apenas $ 14,99. Eu imediatamente retirei meu "Emergency $ 20" da minha carteira e o comprei!
Quando finalmente cheguei em casa, comecei o processo de montá-lo. Infelizmente, logo descobri que faltava tudo o que era colocado no "orifício / ranhura da lente" na parte superior, na parte de trás do telescópio (apenas um orifício, nenhuma lente, cilindro ou qualquer coisa originalmente incluída para preencher esse orifício.
. EDITAR / CORRECÇÃO. Ele TEM a peça que é aparafusada na lateral do telescópio que tem "botões de ajuste" abaixo dele para, estou assumindo, estender / retrair a lente (?). Não há nada DENTRO desta peça, exceto um buraco / espaço. Desculpe!
Este é nosso filho mais novo (13), que é um "solitário". Ele é muito quieto / tímido / não tem autoconfiança e sofre de deficiências mentais / de aprendizado, mas realmente é "esperto" de muitas, muitas maneiras. Então, quando descobrimos algo, qualquer coisa, do ponto de vista educacional, que desperte seu interesse, tentamos ao máximo encorajá-lo!
Agora, eu realmente não tenho nenhum / muito dinheiro para gastar para colocar este telescópio em completo funcionamento (eu NÃO estou pedindo ou solicitando NADA !!), mas eu me recuso a perder esta chance de me relacionar com ele, encoraje isso paixão crescente pela Astronomia, e ajudá-lo a DESLIGAR aquele PlayBoxCube detonado com mais frequência, e em algo mais benéfico para sua mente jovem em desenvolvimento!
Agora, à (s) minha (s) pergunta (s).
Que equipamento adicional (barato) seria suficiente para completar seu telescópio novo para nós e aumentar seu fascínio pelas maravilhas que aguardam sua descoberta nos céus? Qualidade x preço? Trade-offs? Conselhos sobre o assunto / um pouco fora do assunto específico?
Links, artigos, grupos, periódicos, vídeos. QUALQUER sugestão bem-vinda com gratidão!
Agradeço antecipadamente por ceder minha tentativa de ser breve histórico / informações pessoais relevantes e por dedicar seu tempo para ajudar esse cara a ser um pai (melhor) novamente. Eu me sinto abençoado por ter encontrado este site / grupo em particular.
Live Long & amp Prosper,
-Larry

Recentemente, comprei meu primeiro telescópio e câmera, e agora quero ter certeza de que tenho o Barlow ou redutor correto para acoplá-los para obter a amostragem de Nyquist na câmera (ou ligeira sobreamostragem). Caso seja importante, estou interessado em imagens planetárias - em teoria, isso não deveria importar para esta questão de amostragem, mas talvez haja outras considerações a serem levadas em consideração.

Usei esta calculadora (https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability) e conectei minhas informações:
Telescópio: Celestron 8 SE
Câmera: ZWO ASI462MC
Vendo: experimentei com este, mas gostaria de obter uma ótica que permitisse para pobres ou muito pobres
Binning: prefira 1x1 para preservar a resolução espacial, mas pode considerar maior se SNR for um problema

Eu vi em várias postagens de fóruns que as pessoas costumam usar um Barlow 2x para unir os dois. No entanto, de acordo com esta calculadora, isso sempre levará a uma sobreamostragem. Na verdade, ele diz que não devo usar nenhuma ótica intermediária ou mesmo um redutor.

Binning: Serei capaz de ver qualquer coisa com binning 1x1, ou devo esperar que precise bin para coletar luz suficiente?

Existe alguma outra consideração que é mais importante aqui do que obter uma amostragem correta? Parece que a maioria dos outros está exagerando, e talvez haja um bom motivo para isso. Em caso afirmativo, existe outra fórmula que me permita determinar a ótica apropriada para comprar?


The Lake County Astronomical Society

Qual é a melhor maneira de aumentar a ampliação em um telescópio - uma ocular de curta distância focal ou uma ocular de maior distância focal acoplada a uma lente Barlow? Existem pontos válidos em ambos os lados.

O diagrama abaixo mostra como um Barlow aumenta a ampliação. Em termos mais simples, ele engana a ocular fazendo-a agir como se estivesse trabalhando com um telescópio de maior distância focal. Esta "distância focal aparente" é ditada pelo fator de ampliação declarado do Barlow, geralmente 2x ou 3x. Se a distância focal de sua ocular for 16 mm, quando usada com uma Barlow 2x, ela forneceria uma ampliação de 8 mm. Uma vantagem de um Barlow é que ele permite que você expanda a gama de suas ampliações disponíveis sem investir pesadamente em muitas oculares diferentes. E do ponto de vista da ergonomia, é mais confortável observar com maior potência com uma ocular de longa distância focal que tem maior relevo ocular e lentes maiores.

Os Barlows geralmente têm algum efeito nas características da ocular com que são usados. Por exemplo, o relevo ocular da ocular pode ser alterado. E, em casos raros, os usuários relataram que não são capazes de alcançar o foco usando um Barlow com certas oculares (o design Plossl parece ser o mais problemático). Os efeitos variam com a qualidade e / ou design do Barlow e da ocular. Outro efeito é uma mudança na qualidade da imagem, especificamente na nitidez da imagem. Barlows de qualidade inferior também podem causar vinhetas, que são uma queda no brilho na borda do campo de visão. Infelizmente, Barlows de qualidade inferior são comumente incluídos em escopos vendidos em lojas de departamento para aumentar a ampliação a níveis impossíveis.

A primeira lente Barlow entrou em uso geral há cerca de cinquenta anos e as primeiras versões eram exatamente como o nome indica - uma única lente plano-côncava. Embora essas lentes simples funcionassem, elas tinham todos os problemas mencionados acima, além de induzirem quantidades variáveis ​​de aberração cromática na imagem. Eventualmente, o design foi alterado para incorporar um elemento de lente adicional para torná-los acromáticos. Hoje ainda nos referimos a ele como um Barlow lente, embora todos eles agora sejam feitos com pelo menos dois elementos de lente e alguns com até quatro. Os melhores Barlows minimizaram bastante quaisquer problemas ao usar lentes e revestimentos ópticos da mais alta qualidade. Alguns possuem três elementos de lente para torná-los "apocromáticos". Eles são melhores do que os Barlows acromáticos de dois elementos? Pelo que ouvi e experimentei pessoalmente, qualquer diferença não é imediatamente óbvia. Mas acontece que duas unidades que têm recebido consistentemente críticas favoráveis ​​dos usuários - o Celestron Ultima e o Orion Ultrascopic - são ambas de design de três elementos. No entanto, outra consideração é que quando você coloca mais elementos no sistema óptico com um Barlow, você aumenta a probabilidade de afetar adversamente tanto o rendimento de luz quanto a nitidez da imagem em algum grau.

Por essas razões, observadores exigentes geralmente evitam o uso de Barlows, preferindo oculares retas. Enquanto isso, outros observadores são incapazes de detectar qualquer deterioração na qualidade da imagem causada por um Barlow. Claro, depois de adicionar um Barlow, a imagem é afetada como se você tivesse mudado para uma ocular de menor comprimento focal - não é mais tão nítida quanto antes e o campo de visão real é menor. No lado positivo, você manteve a vantagem ergonômica da ocular de maior distância focal, incluindo seu campo de visão aparente.

Barlows vêm em formatos de 0,965 ", 11/4" e 2 ", e existem dois tipos de lentes Barlow de formato 11/4" padrão - o tipo de comprimento total (longo) e aqueles comumente referidos como Barlows "shorty". A maioria dos Barlows de comprimento total (como o Orion Ultrascopic) só podem ser usados ​​em um telescópio newtoniano porque se estendem profundamente no tubo focalizador. Em um refrator ou SCT, eles poderiam atingir o espelho ou prisma na diagonal da estrela. Por causa de seus comprimentos focais mais curtos, as versões curtas (por exemplo: o Orion Shorty Plus) são mais sensíveis ao posicionamento da ocular e fornecerão uma variedade de ampliações com diferentes oculares. Uma versão completa tende a dar o fator de ampliação declarado de forma mais consistente.

O fator de ampliação de um Barlow (2x, 3x, etc.) é determinado pelo design da lente e sua distância da ocular. Mas é mais uma aproximação. Alguns anos atrás, Sky & amp Telescope A revista testou vários Barlows e descobriu que poucos deram o fator de ampliação exato declarado. Quase todos estavam um pouco acima ou abaixo, e alguns estavam errados por uma margem bastante ampla. Eu tenho um 2x Meade (# 126) Shorty Barlow que realmente dá 1,76x. Os fatores de ampliação efetivos também podem variar dependendo do design da ocular com a qual o Barlows foi usado.

A colocação do Barlow a várias distâncias da ocular pode resultar em uma gama considerável de ampliações. Se você tiver um refrator ou SCT e colocar o Barlow na frente da diagonal da estrela em vez de na frente da ocular, você aumentou a distância crítica, portanto, em vez de obter um fator de ampliação nominal de, digamos, 2x, você realmente obteria algo em torno de 3x. Usei um Barlow em ambas as posições em um de meus refratores e isso realmente expande sua capacidade. Barlows também são usados ​​com visualizadores binoculares para trazer o ponto focal longe o suficiente para que você possa alcançar o foco. Nesta aplicação, às vezes são chamadas de "lentes de transferência". Por causa do longo trem óptico em um visualizador binocular, o fator de ampliação efetivo de um Barlow será muito maior do que seu fator declarado.

Outro uso para um Barlow é na astrofotografia de projeção negativa. In this configuration, you use a Barlow in the telescope, but without an eyepiece and without a lens in the camera. This magnifies the image beyond what you would get in prime focus mode, but not as much as with eyepiece projection photography.

The Tele Vue Powermate is another type of Barlow - its design is unique in that it causes no change to the characteristics of the eyepiece with which it's used. Except for increasing magnification, the Powermate is virtually transparent. But it does share one drawback common to all Barlows: since it uses a complex lens system consisting of four elements, it may very slightly reduce light throughput. But the effect is so slight that most users probably wouldn't notice. I find that my 2.5x Powermate gives sharp, bright images with a 12.5mm orthoscopic eyepiece, at an effective focal length of about 4.8mm. An orthoscopic ocular of 4.8mm focal length would have uncomfortably short eye relief and a peephole-sized eye lens.

Here are some suggestions when shopping for a Barlow: Do get one with as large a clear aperture as possible. The greater the clear aperture, the less chance there will be of vignetting due to the light being cut off by the edges of the Barlow lens cell. For example, the Klee Barlow sold by University Optics has one of the smallest clear apertures among standard Barlows, so its performance suffers in comparison to others.
Look for a Barlow with lenses that are fully multi-coated this will enhance light throughput and prevent scattered light. A Barlow that is simply "multi-coated" has coatings usually on the two outside lens surfaces. One that is listed as "fully multi-coated" has tudo the lenses coated on tudo air-to-glass surfaces. The Orion, Celestron Ultima, and Tele Vue models are fully multi-coated
Make sure there is a setscrew to hold the eyepiece securely in the barrel of the Barlow.
It's not generally a good idea to use a Barlow with a wide-field eyepiece of complex design (e.g.: Nagler, Radian, Pentax XW, etc.). Some of those eyepieces already incorporate a Barlow system as part of their design. Plus they contain from six to eight lens elements add a Barlow, and you have a lot of glass to possibly compromise image quality.
Don't spend more money than necessary. While the Powermate works great, I personally don't think it's worth over $100 more than a good standard Barlow such as the highly regarded Celestron Ultima.

Finally, consider whether you realmente need a Barlow. If your current eyepiece collection gives a pretty good range of magnifications, what will a Barlow do for you? I seldom use one because I have a wide range of eyepiece focal lengths and most are of a complex design. On the other hand, if you have one or two good eyepieces and several mediocre ones, you might want to use a Barlow as a less expensive way to expand the capabilities

Published in the January 2006 issue of the NightTimes


Powermate or Barlow Lens?

I own a Televue 3x barlow lens but i'm looking into getting a powermate in the near future. This one to be exact. Anyone care to share what they think of this one or just powermates in general? How exactly do they work? Are they better than barlow lenses? Can you use them both at the same time? (I own a Celestron 8SE, just for reference) Thanks in advance

A barlow will magnify the image, usually 2x or 3x although there's lots of other sizes available. A Powermate does the same thing, but it has additional lenses which make it not have any of the "side-effects" of barlows.

A barlow's magnification depends on the spacing between the barlow lens and the eyepiece. If you put it before a diagonal the magnfiication will be a lot higher than the stated magnification, a 2x might be 3x or even 4x due to the additional spacing. A powermate doesn't do this, it's always the same mag. A Barlow will affect the eye relief of your eyepiece, a powermate doesn't.

Powermates are a lot more expensive and have, I believe, 4 lenses instead of 2. If you don't know that you need a powermate you are probably better off just getting a barlow. Some people have negative feelings about barlows, caused by using poor quality ones or by trying to magnify an image beyond what the seeing will support in my opinion.

I use them all the time. With binoviewers, the usual setup is to get one pair of good eyepieces and then use one or two barlows to get the magnification you want, rather than swapping eyepieces around, and it works great. Get a decent quality barlow and it will do a good job for you unless there's some reason you need a powermate (usually imaging).


Aprenda Astronomia HQ

You have a telescope, tripod and a selection of eyepieces, so which accessories can make your observing time more fun or productive. Here is a list of 10 useful accessories to take your star gazing to the next step. Here you can find some links for more information.

Celestron x2 Barlow

A Barlow lens usually comes in 2x and 3x magnification. You put the Barlow lens into the usual place for your eyepieces on your telescope and then put your eyepiece into the Barlow lens. The reason why they are so useful is because you instantly double the range of eyepiece magnification you own, as each eyepiece can now give you two different magnifications. Also, lower power eyepieces tend to be easier to look through because the lens is larger and so the distance your eye has to be from the lens is more comfortable (termed eye relief) so a Barlow lens lets you see higher magnification more comfortably also.

Televue 24mm Panoptic

Just like a Barlow lens helps in magnification a good wide-field eyepiece allows you to see more of the night sky through the eyepiece. This lets you find objects more easily and enjoy some constellations in their entirety. The 24mm Panoptic by Tele vue is a good choice but pricey.

3. Red Light Torch

You have just spent 30 minutes getting your eyes adapted to the dark, you think you can see a faint nebula and consult your star chart to see if you are right. You switch on your torch to read the chart and in an instant you lose your dark vision. You now have to wait to adapt your eyes again. Sound familiar? The simple answer is to get a red light torch. The easiest way to do this is to put red finger nail polish on an old torch you don’t want anymore or you can purchase them inexpensively.

Celestron Power Tank

Many of the beginner telescopes run on batteries. It can be very frustrating to have your Goto telescope suddenly go haywire and start pointing at random areas of the sky because the batteries have run low, which usually ends the night of observing. A good power tank can last you a whole evening of observing. In addition, they can come with a red light to stop you ruining your dark vision that you have just spent 30 minutes adapting your eyes too and some even have a radio.

5. Dew Cap / Shield

Condensation in the spring and summer months can upset a good night out with the telescope. The simple way to get around this problem is to dry it off with a hairdryer. The problem with this is that you need to take a hairdryer with you outside and the warm air from it causes your telescope to warm up which will affect the views you have of the stars. A dew cap attaches to the front of your telescope and stops the condensation from collecting. Some dew caps can even use the power tank to dry the condensation on particularly bad nights. Remember to make sure you get the right size dew cap for your telescope.

Moon Filter

Filters attach to your eyepiece and change the light entering your view. The most useful one is a lunar filter that takes the glare out of observing the moon and adds contrast to the view. Colour filters can improve the view of the planets and a light pollution filter is designed to reduce the orange light from streetlights. These can improve the contrast between a faint deep space object and the night sky but the difference doesn’t appear to be that great.

7. Thermos Flask

On a cold night there is nothing better than a nice hot drink kept warm by a good quality thermos flask.

8. Hooded Top or Towel

Putting a hood over your head, or a towel, cuts out the local light pollution from nearby streetlights or people’s homes. This simple measure can make a big difference when observing.

9. Star Chart Smartphone apps

There are many star chart apps out there for smartphones. The Distant Suns app on the iphone comes highly recommended. It’ll tell you what is up in the night sky for you at the current time, zoom in on any star, constellation or deep space object. You can even point it at the night sky and it’ll tell you what you are looking at.

TS Optics 3 Megapixel CCD

This is bit of a long shot for a useful list. Webcams are one of the best ways to photograph planets. You can adapt webcams relatively inexpensively to photograph the planets. You can find videos on Youtube explaining how to do this This is a great way to start out in Astrophotography when you are ready to take that step in your hobby. The link is for a more expensive CCD camera, but it doesn't require any modifications.


Assista o vídeo: Telescopio: Experimentos con lentes de Barlow y teleconvertidor (Dezembro 2022).